Посмею немного порассуждать, какими особыми качествами может отличаться специалист от простого человека. ("пуркуа бы не па?" )
Если применительно к специалистам, то, возможно, духовный рост подразумевает развитие «знания», «ведания», «видения», «чувствования» на тонком плане.
В свое время я задумывалась вообще, откуда люди первоначально узнали, что та или иная трава помогает от того или другого? Ведь не было лабораторий… Наверно, знания приходили из наблюдений за животными, да интуитивно, или во снах. К примеру, как знание пришло изобретателю швейной машинки – у него долго не получалось с иглой. Ночью ему приснилось копье с отверстием на конце – и его осенило, такую он и сделал иглу для швейной машины, и она заработала.
Нынче придумали аппараты, которые изгоняют гельминтов. Таких аппаратов сегодня много, под разными названиями, но суть одна - эти аппараты используют такие же частоты, которые излучаются соответствующими противопаразитарными растениями (пижма, гвоздика, полынь, и т.д.). Ну, наверно, в аппаратах разные частотные режимы для разных видов гельминтов – для каждого вида свой «убойный» диапазон.
Гельминты боятся этих частот так же, как крысы или собаки боятся частот, излучаемых специальными ультразвуковыми отпугивателями, придуманными специально против них.
Конечно, сейчас эти аппараты создали, изучив излучения растений специальными приборами.
Как знать, возможно, в древности были люди, которые были развиты настолько, что могли непосредственно чувствовать излучения растений, и таким образом определять целесообразность их применения?
Чтобы извлечь знания из наблюдений за животными – нужно быть внимательным. Например, люди заметили, что у коров, которые паслись на шалфейных лугах, излечивались ноги.
Чтобы знание приходило интуитивно или во сне – нужно преодолеть границы своего восприятия, для того, чтобы извлечь знания из «невообразимых миров, чья практическая ценность столь же велика…»(по Кастанеде).
(vio'lena писала):
Как-то раз я спросил у дона Хуана:
— Но зачем же мне или кому-нибудь другому стремиться преодолеть границы обычного восприятия?
— Преодоление этих границ — задача, которую неизбежно придется решать всему человечеству, — ответил дон Хуан. — Преодолеть их означает войти в невообразимые миры, чья практическая ценность столь же велика, как и ценность мира, известного нам в повседневной жизни.
Для этого нужно стать открытыми для этого знания.
Знахари, ведуны - если она перенимают какие-то свои знания от кого-то, то ведь кому-то первоначально они пришли из «ниоткуда»… И они не приходили к каждому – только к тем, кто был готов их принять. Кто развил свою перцепцию, чувствительность… Кто был настроен… Это, опять же, на уровне энергий. Может, под духовным ростом специалиста и это следует понимать (ведь дух – это энергия)?
У человечества раньше интуиция, наверно, была лучше развита. У нас ведь то, что не используется – то атрофируется. С возникновением и развитием машин многие виды человеческой вообще и в частности ручной деятельности пришли в упадок. (С началом последнего экономического кризиса появились такие высказывания как «благодаря кризису люди хоть что-то научатся делать своими руками»). Зачем нам «чувствовать», если УЗИ или рентген может показать, где ненормально?
Говорят, что во Вселенной вся информация уже есть, и человек только считывает её. В доказательство этого приводят примеры, что на земном шаре одновременно делаются одинаковые открытия людьми, находящимися друг от друга на далеком расстоянии, совершенно не связанными друг с другом. Я читала об этом, имен сейчас не помню навскидку, но приводились примеры об открывателях, живших в те времена, когда не было быстрых видов транспорта (чтобы они могли связаться между собой).
Насколько человек «тонко» развит (насколько он настроил свою «антенну»), настолько он и способен считывать. Кто первый считал, тот и «придумал». Хотя сказать «открыл» - правильнее.
Мы с мужем в один из приездов в Москву жили в гостинице в районе метро ВДНХ, и в свободное время как-то прогуливались по выставке, и там был павильон народных целителей. Мы обратились к одному из них. И он учил меня работе с маятником. Сказал, что маятник должен приходить в движение, и в частности, в местах, где нельзя спать, он должен вращаться. Дал мне маятник в руки и сказал походить по помещению и выявить зоны. Маятник оставался неподвижным. Он говорит, ну как же, мол, и стал шарить рукой в воздухе, нашарил какие-то зоны, потом взял у меня маятник и показал, что в этих зонах маятник вращается. (Я попробовала держать маятник в этих местах – у меня не вращался, попробовал мой муж, у него вращался вполсилы от того, как он вращался у целителя. На что целитель сказал, что у меня недостаток энергии.). Ну, про меня, это уже второе дело, главное, что я хотела сказать - это то, что у целителя была очень развита чувствительность по сравнению с обычными людьми , ведь он нашел эти геопатогенные зоны, просто пошарив рукой в воздухе, без маятника.
И вот еще про растения и биоэнергетические связи (в подкрепление о приемо-передаточных способностях растений):
Давно, в одной книге (кажется, «Жизнь после смерти») я прочитала об опытах по реакции растений на клеточном уровне, проводимых врачом-биофизиком.
Он подсоединил датчики самописца к растению. Вскипятил воду, и стал опускать туда яйца одно за другим. Яйцо – прототип клетки, есть ядро, оболочка.
Когда он опускал 1-е яйцо, самописец среагировал, последующие – «молчал».
Автор интерпретировал это, как 1-е яйцо попало в кипяток и издало вопль «SOS!», который «услышало» растение, всколыхнулось, и реакцию растения записал самописец.
При этом от вопля 1-го яйца остальные яйца «попадали в обморок» и при опускании их в кипяток «молчали».
Дальше он усовершенствовал свой опыт, и стал опускать яйца через промежутки времени. Оказалось, что промежуток для того, чтобы «обморочное» яйцо «пришло в себя» и при опускании в кипяток тоже издало вопль о спасении, составляет 15 минут.
Далее он еще усовершенствовал свой опыт, чтобы исключить присутствие человека – сделал конвейер, с помощью которого можно было опускать яйца в кипяток. Кнопка управления конвейером была вне помещения, где проводился эксперимент. Растение/самописец реагировали и без присутствия человека.
Ну, я читала эту книгу давно, и у меня её нет сейчас, попробовала в интернете найти что-нибудь про эти эксперименты, и нашла только, что экспериментатора звали Бакстер, и что не растение, а другое яйцо было подсоединено к регистрирующему устройству. Но я читала тогда именно про растение. Помню, мне еще тогда подумалось, а почему решили, что именно яйца «падали в обморок», может растение само «упало в обморок», поэтому не реагировало?
Дальнейшие опыты Бакстера помогают нам составить некоторое представление о сложности универсального языка и сфере его действия. Открыв наличие связи между двумя яйцами, Бакстер попытался исключить возможность воздействия собственных эмоций, автоматизировав эксперимент. Он построил вертящийся стол, на котором располагалось восемнадцать яиц. Когда стол медленно вращался, то через определенные промежутки времени яйца одно за другим падали через люк в кипящую воду. Он обнаружил, что присоединенное к электроэнцефалографу яйцо, принимающее сигналы, давало внятный ответ только в момент падения первого яйца, падение других семнадцати яиц не вызывало никакой ответной реакции до тех пор, пока интервал между падениями не был увеличен до пятнадцати и более минут. Повторив этот эксперимент, я обнаружил, что связь блокируется, по-видимому, потому, что неладное происходит с яйцами, находящимися на вращающемся столе: после падения первого яйца они перестают подавать сигналы. В этой связи на ум приходит только одно объяснение: когда первое яйцо попадает в кипяток и испускает сигнал тревоги, остальные семнадцать яиц в ожидании своей очереди "падают в обморок" и приходят в себя только через пятнадцать минут.
http://www.allinnet.ru/books-%CE%F8%E8% ... age-6.html