Форумчане, выручайте. Нужны разные советы и мнения. Может, у кого-то были схожие проблемы.
За года полтора мною были применены на себе очень многие (почти все наверное) техники от разных известных остеопатов и специалистов близких областей. КА, мфр, ортобиономия, ортосоматика, кст и так далее. Причем на разных уровнях, начиная от работы с отдельными сегментами тела (было отработано все, что есть и рассматривается в учебных видеозаписях по этим темам) и заканчивая более высокими ступенями (биоцентрирование, частично КА-3, дисфункция Вебстера и подобные вещи).
Техники изучались, понятно, в изложении большинства известных специалистов разных школ.
И вот.
Проблема в том, что сначала каждая из этих техник работала и все было хорошо. Сразу же действительно был визуальный эффект, ну как только был понят принцип правильных остеопатических действий. И эффект сохранился, действительно огромная разница между моими внешностью и самочувствием до и после.
Однако пересмотрены почти все семинары в целом данных направлений, а внешне некоторые дисфункции остались (хотя очень много что ушло) и достаточно сильно. Делалось все по одному-два раза, просто до релизов. Проблем со здоровьем ощутимых нет и не было, тут ничего не могу сказать.
По ощущениям от перцепции сложно сказать, вообще достаточно сложно так однозначно диагностировать самого себя. Вроде бы что-то и есть, какой-то общий паттерн даже, но не могу найти первопричину и устранить ее.
В общем, куча моих вопросов для вас:
Что делать? Что изучать дальше, или какой техникой из изученных воспользоваться? В целом сложилось впечатление, что техники, несмотря на разницу в преподавании и концепции, имеют достаточно сильное сходство между собой в некоторых вещах. Может быть, использовать комбинацию каких-то техник? Или повторить что-то, провести несколько раз технику? Тогда как понять, какую именно и на какую область тела (или целиком)
И, может быть, техники самомассажа такого (даже на высоких, почти бесконтактных уровнях) имеют в себе какие-то особенности? Какое положение тела лучше всего подходит для этого? Может, я тут что-то делаю не так? Банально руки себе сложно отработать по всем этим техникам, когда ими же и пользуешься. Или лучше прислушиваться к себе? Тоже были бы интересны советы о том, как это делать.
P.S. Результат точно есть, не впустую этим занимаюсь, т.к. было проверено на других людях и сразу был визуальный результат тоже, подтвержденный и самим подопытным, и окружающими
Надеюсь на хоть какие-то пояснения или идеи, в общем...
Мышечные цепи и триггерные точки тоже изучались и проходились мною, причем тоже разные концепции. Может, есть смысл отработать их еще раз?.. И как тогда выбрать, какие именно?
Видимо вы "жертва рекламы"... да, сейчас так сложно в этом мире рекламы и погони за наживой...
Видимо вы "жертва рекламы"... да, сейчас так сложно в этом мире рекламы и погони за наживой...
Вы хотите сказать, что это неработающие вещи в принципе? Или что невозможно все проблемы полностью убрать?
Текста много и никакой конкретики.
Но, во первых свои руки на себе очень слабо работают по этому если что-то реально хотите решить надо идти к соответствующему специалисту.
Во вторых, в первую очередь надо заниматься реальной мануальной работой с телом, а не всем тем эфемерным воздействием.
Если учились по видео как пишите, то опять же это не полноценное обучение.
свои руки на себе очень слабо работают
С вами не согласится 100% подростков мужского пола, и 70% женского. Если верить статистике
Доброго времени суток.
Самостоятельное освоение техник и выход на начальный уровень это лет 5-6.
В рамках существующих школ 3-4 года. Каждый выбирает сам или время или деньги.
Проблема, на текущий момент, при избытке "техник" реально работающих алгоритмов и подходов в сети Вы не найдете. Коммерческие тайны. В здравом уме никто выкладывать не будет. Спец по нормальному видео и без слов разберётся, а новичок, увы - нет.
Куда бежать, чего ловить это вопрос. Самое простое (если есть внутренние ощущения) посетить пару тройку сеансов у специалистов разных школ и уже от ощущений "танцевать"
С уважением Дмитрий
Видимо вы "жертва рекламы"... да, сейчас так сложно в этом мире рекламы и погони за наживой...
Вы хотите сказать, что это неработающие вещи в принципе? Или что невозможно все проблемы полностью убрать?
Сейчас много показа, обучение различным техникам... но это не является ни остеопатией, ни техникой для работы! - можно владеть одной техникой и при этом будет фантастический эффект, а можно разбираться в тонкостях тысячи техник и не смочь ни чего!
ни в коем случае нельзя набирать обучение сразу и побольше - нужно после освоение одной применять её на многих пациентах и только потом идти за следующей.
Сейчас реклама располагается так: вот техника, после которой вы будете уметь больше и лучше, чем когда бы то ни было... - это реклама.... не очень хорошая и не стоит на неё обращать внимание.
Все техники рабочие! но есть много "НО".
И в очередной раз: остеопатия не техника и не набор техник, и даже не КСТ...
Убрать проблему полностью - ответ: и да, и нет - это вообще очень большая тема для обсуждения.
Серьезных обсуждений в архивах форума - выше крыши.
Еще раз???
Мы с Мареком пытались прояснить позиции на аналитическом уровне - как то все печально закончилось;-)
Серьезных обсуждений в архивах форума - выше крыши.
Еще раз???
Мы с Мареком пытались прояснить позиции на аналитическом уровне - как то все печально закончилось;-)
Там много интересного про ТКМ и всему сродни ей нашлось. Действительно увлекательно оказалось.
Но такими знаниями, как я понимаю, мало кто из остеопатов владеет, а применяет их ещё меньше.
Вы не это имели в виду, следовательно? Не ТКМ?
Серьезных обсуждений в архивах форума - выше крыши.
Еще раз???
Мы с Мареком пытались прояснить позиции на аналитическом уровне - как то все печально закончилось;-)
Там много интересного про ТКМ и всему сродни ей нашлось. Действительно увлекательно оказалось.
Но такими знаниями, как я понимаю, мало кто из остеопатов владеет, а применяет их ещё меньше.
Вы не это имели в виду, следовательно? Не ТКМ?
На данный момент, ТКМ специалистам, занимающимся биомеханикой тела преподают (минимум) Гильяни, Сабинин и у Шарапова. Если есть время, деньги и желание - вэлком на циклы и семинары.
Если есть интерес к смежным областям - ищите там, где есть нормальные описания, алгоритмы и логики. Элементарно, меньше времени на освоение уйдет.
На данный момент, ТКМ специалистам, занимающимся биомеханикой тела преподают (минимум) Гильяни, Сабинин и у Шарапова. .
Вот что нашел у Шарапова
https://samopoznanie.ru/trainings/energ ... ate=309549
Вот не могу одного понять. ЗАЧЕМ ему ТКМ ?
В плане семинара одни избитые современные представления, там нет ничего энергетического из ТКМ, что можно бы было на практике почувствовать и воспринять.
Вот Ермаков https://samopoznanie.ru/trainings/bazov ... ?date=3648
базовый курс ТКМ.
Под п.2 читаю
У-Син.
Особенности взаимосвязи между органами согласно концепции У-Син:
Правило Мать-Сын.
Использование концепции У-Син для диагностики и лечения заболеваний.
===
А где правило муж- жена ??
Без этого правила невозможно лечить и диагносцировать ?
Вывод соответствующий.
У Шарапова 1 пунктом стоит
Общая энергетическая система по Жак Пиалу и связь с остеопатией.
здесь нашел теорию Жака http://cranio-acad.ru/articles/stati/en ... hak-pialu/
Надергал отовсюду помаленьку от современных авторов. Древнекитайской энергетиков даже не пахнет, но кому интересно, почитайте.
Если эта концепция лежит в основе семинара, то на эти знания только зря тратить время и деньги. Все давно написано и переписано в современных книгах, можно взять и спокойно почитать для общего развития, не более того.
Лет 10 назад был интересный разговор с Т.Майерсом (Анатомические поезда) на одном из ресурсов. С достаточно жесткой ( за пределами разумного - на мой взгляд) критикой его системы. В принципе, его ответ можно было свести к ряду пунктов ( не дословно)
1 система решает ряд проблем и не претендует на "панацею"
2 достаточна проста в освоении
3 востребована и хорошо продается
На мой взгляд, суть в том, что мы понимаем под волнами напряжения\волновыми ритмами.
Шарапов сейчас однозначно высказался за ци, то есть волновые напряжения ци, а если ци, то значит ТКМ как основа, которую можно трансформировать во что-то другое, оставив прежнюю терминологию в сочетании с новой. Идея понятна многим и на слуху, обучать легко и хорошо продается. Это коммерческий путь, но это не путь поиска механизма действия.
Он совершил одну важную принципиальную ошибку.
Теория У син к волнам напряжения ци совершенно неприменима. У син это внутренние взаимосвязи ци из СРЕДНЕГО дянь тянь, где средний обогреватель. Отсюда же идет и вся система 12 каналов цзин и 15 Ло. А в среднем обогревателе только СМЕШАННАЯ ци и её различие только в пропорциях в разных каналах.
Средний обогреватель занимает отрезок от 4 шейного до 4 поясничного, ( 18 позвонков) где находятся два затвора. Когда вы держите руки у основания черепа, или у основания черепа и на крестце, то вы уже работаете с ВЕРХНИМ и НИЖНЕМ киноварным полем, и здесь краниосакральные ритмы, волны напряжения совершенно другого генеза, это уже У юнь, или 5 вращательно поступательных движений в виде спиралевидного потока ци, которые обладают *трансвременным* свойством и транс *органным*. На образную аналогию я бы взял *нейтрино*, которое проникает рез все и вся. И относятся они к изначальному небу, его первоначальной структуре и пять взаимоотношений там имеют совсем другую структуру и функции.
Информация есть в первоисточниках у Чжунли и в 1 главе у Ван бина, который восстанавливал СУ вэнь. Все на китайском, переводов не встречал.
Должен признаться, что в наших разговорах несколько лет назад, я практически ничего не знал по У юнь, в мед. текстах о ней только упомянут изредка и все. В комментариях к Нэй цзин сплошные противоречия на несколько страниц, на выходе ноль. В текстах школы улюпай, от У и Лю тоже ничего конкретного. ( сейчас мне тексты от Улюпай совсем не нравятся, там много противоречий с Чжун ли и Люйдунбинь) Только в киноварных текстах чистой даосской традиции нашел логическое объяснение практическим ощущениям этих волн. Это где-то последние полгода. Вот сижу, перевожу и привожу все заново в структурно-функциональный порядок.
Идея понятна многим и на слуху, обучать легко и хорошо продается. Это коммерческий путь, но это не путь поиска механизма действия.
И? Каждый занимается чем, как и на каком уровне он считает нужным.
Никто никому не мешает.
В чем проблема то?
И? Каждый занимается чем, как и на каком уровне он считает нужным.
Никто никому не мешает.
В чем проблема то?
Для меня, ни в чем. Каждый решает для себя, я просто немного приоткрыл глаза.
Вот это теория
"..В тоже время, следует отметить, что ревматизм может возникнуть и в связи с блокировкой циркуляции энергии из-за ветра, холода или влажности. Если причиной является холод, ревматизм будет выраженно болезненным и проявит себя сильными болями больше днем, чем ночью. Если «виноват» ветер, боли появятся и исчезнут резко, в зависимости от атмосферного давления и режима ветра. Если причиной является влажность атмосферы, боли будут ноющими и постоянными. В данном случае речь идет о стойком ревматизме.
Вначале ревматизм поражает поверхностные части тела. Затем идет черед за суставами и скелетом. Наиболее тяжелые стадии наступают, когда поражены сами органы и внутренности; и система защиты меридиана выведена из строя.
Терапия, которая применяется при ревматизме, должна варьировать в зависимости от первопричин его возникновения, холод «фазы 1 и 5», ветер «фазы 3 и 6», влажность «фазы 2 и 4». С другой стороны, терапия должна учитывать степень поражения извращенной энергии, фаз внешних ранений, а также внутренних поражений..."
По одной из версий ТКМ
http://cranio-acad.ru/articles/stati/en ... hak-pialu/
Это практика биомеханики
"..Так как отверстия или двери для получения артериальной крови у бедерной кости расположены в
верхнем окончании, то частичное или полное смещение головки бедра из впадины естественным образом
блокируют кровоснабжение. Смещение бедра становится причиной скручивания мышц вокруг шейки кости,
вызывающего натяжение мышц и тканей, которое, в свою очередь, создает давление, достаточное для
прекращения кровоснабжения и иннервации кости. В результате чего, мы видим ревматическую атаку, и
обладаем знаниями о причине, приведшей к этому нарушению. Позвольте себе порассуждать об иннервации
и кровоснабжении вертлужной впадины, безымянных, крестца и позвоночника от суставов до головного
мозга. Воспаление всех костей от копчика до атланта с такими последствиями, которые..."
Второе работает, первое не знаю - может быть.
Не вижу стыковки. И есть ли смысл усложнять?
Вы же прекрасно знаете, что системные заболевания соединительной ткани не лечатся.
ревматизм суставов, сердца - это хроники до конца жизни. Мы можем только снижать болевую или воспалительную симптоматику, перевести в ремиссию до новой атаки болезни.
Ни 1 ни 2 не лечит, уж вам ли не знать?
Диагноза *ревматизм* в ТКМ нет по определению. Там синдромальная диагностика и лечение. Свое мнение о Жаке уже высказал, надо ли углубляться ?
Вообще-то мой последний пост касался того, ЧЕМ мы лечим, а не ЧТО мы лечим.
Это практика биомеханики
"..Так как отверстия или двери для получения артериальной крови у бедерной кости расположены в
верхнем окончании, то частичное или полное смещение головки бедра из впадины естественным образом
блокируют кровоснабжение. Смещение бедра становится причиной скручивания мышц вокруг шейки кости,
вызывающего натяжение мышц и тканей, которое, в свою очередь, создает давление, достаточное для
прекращения кровоснабжения и иннервации кости. В результате чего, мы видим ревматическую атаку,
А если нет смещения головки бедра и нет блокады кровотока а ревматическая атака есть, тогда как ?
Поздравляю, Вы перестали реагировать на явные провокации.
Ps
Посмотрите не нейтринную,
а на кварковые модели в физике -
может чего для себя найдете.
Не факт конечно.
В ход модель не пошла из-за слабой привязки к практике.
Это практика биомеханики
"..Так как отверстия или двери для получения артериальной крови у бедерной кости расположены в
верхнем окончании, то частичное или полное смещение головки бедра из впадины естественным образом
блокируют кровоснабжение. Смещение бедра становится причиной скручивания мышц вокруг шейки кости,
вызывающего натяжение мышц и тканей, которое, в свою очередь, создает давление, достаточное для
прекращения кровоснабжения и иннервации кости. В результате чего, мы видим ревматическую атаку,
А если нет смещения головки бедра и нет блокады кровотока а ревматическая атака есть, тогда как ?
См следующий пункт мануала.
И еще - штатное тестирование тбс не отлавливает приличное количество повреждений.
Только в киноварных текстах чистой даосской традиции нашел логическое объяснение практическим ощущениям этих волн. Это где-то последние полгода. Вот сижу, перевожу и привожу все заново в структурно-функциональный порядок.
Ух. А не скинете ссылочку, где эти текста можно почитать? Или название конкретных сочинений, про которые вы пишете. Пожалуйста
Или [поимею наглость спросить] может быть у вас даже есть сайт какой-нибудь или страничка, куда вы выкладываете свои собственные переводы?