Дык, бабник поди?
Не-е-е,жена стоит сзади и читает
мысль ещё на камни тянула,почки,желчный,природа возникновения одна,"застой",это в процессе рассуждений.
Гуаша
Профессиональные разговоры и опыт сообщества. Новые сообщения и регистрация в архиве отключены.
Кстати,для Егора,тута есть P7-RP6. Это про ЧМ.
Когда же уже и в наших Украйнах будут более менее приличные курсы гуша?....
Когда же уже и в наших Украйнах будут более менее приличные курсы гуша?....
ЕСЛИ ГОРА НЕ ИДЕТ К МАГОМЕТУ, ТО МАГОМЕТ ПОЙДЕТ К ГОРЕ
Когда же уже и в наших Украйнах будут более менее приличные курсы гуша?....
А Татьяна Борисовна Сенкевич?
Цитата:
множество внутренних медитативных практик работы с цизвучит как крамола.
Я лишь высказал свое мнение на сей счет.
Мнение администрации - аналогично.
Обо всех подобных практиках говорить конечно допустимо, но лишь в повествовательно-информативном ключе.
Все, что будет сказано в концептуальном да еще и с противопоставлением рациональным знаниям - будет удалено и рассматриваться как нарушение.
С мистикой и шаманством - "сайты лотоса" велкам!
И еще немного по поводу "иголки-гуаша".
НЕмного напоминает "массаж-мануалка"
Постановка игл требует весьма точной постановки исходного диагноза и точной манипуляции с иглами не только на плоскости но и по глубине и выбору вида иглы.. Почему ИРТ занимаются врачи и этому учат долго. В диагноз ставится до - затем выполняется сеанс, в процессе которого мало что корректируется, ибо нет реперов коррекции.
В гуаша предварительный диагноз - может не быть точным. Он может быть поверхностным, то есть решающим внешнюю, очевидную задачу. Дебют.
Уточнения идут в процессе, по мере проступания ША. И вот тут для юстировки процесса и требуется хорошее знание теории и его величество опыт. И сам процесс гуаша является не только лечебным, но и диагностическим.
То есть иголки дело тонкое конечно... и требует большего искусства ... и менее болезненно зачастую... Гуша попроще и погрубее (фельдшерский уровень и для народа))) но при этом уровень знаний общей теории требуется примерно один.
Гуашист может позволить себе почти не ориентироваться в точках, а знать самые основные: Ло пункты, диагностические и точки управления.
Для более локального воздействия у гуашиста банки и мокса. но и это не столь прицельно, как иголки. Что дает возможность Игольникам задирать нос и говорить о более высоком уровне)))
Так же делают мануальщики в отношении массажистов
Вопрос о сравнительной эффективности спорен в обоих вариантах.
Что до исторических трактатов...
Во всех отраслях медицины старые трактаты нельзя читать непосредственно и тем более учиться по ним.
Во первых они аллегоричны и ничему нельзя верить однозначно. Аллегории не всегда кореллируют с современными понятиями.
Во-вторых сами термины и значки меняют смысл со временем
И наконец, столько подделок....
Плюс оригинал стоит столько сколько врач может за жизнь не заработать. Вон столетней давности книга Заблудовского - 2000 долларов на аукционе. А 1000 лет... 3000 лет ...
Потому явно имеем дело с какой-то копией или пересказом. В принципе имея оригинал можно просто продав его более не заниматься работой вообще, а основать какой-нить могучий институт имени себя и нести свет в массы.
Я сейчас знакомлюсь с тибетской медициной. ТОчно знаю - без учителя исходный трактат бесполезное чтиво. Самому из него делать выводы и при этом верить, что они правильны - мегоэго и супергордыня.
Нормально понять их можно только по закону преемственности знаний. То есть должен быть учитель, соответствующего уровня.
Не говоря уже о том, что по книгам не обретают знания в медицине, их развивают и корректируют Даже обычный разминочный массаж по книге нормально не освоишь - обязательно понесешь отсебятину.
Потому особо размахивать антиквариатом не стоит.
Хотя полностью согласен с МАреком в части, что во главе всей теории стоит учение религиозно-мистического характера с которым желательно быть знакомым.
Либо предъявлять ОРИГИНАЛ, ПЕРЕВОДЧИКА И ТОЛКОВАТЕЛЯ. И люди должны быть соотв. уровня.
Например я, говоря в соответствующей теме о шведском массаже и массаже по системе Манакова, готов предъявить оригиналы соотв. лет издания.
Ну и совсем пост пост постскриптум: Мне кажется, что интеллект современных специалистов (Егора, Игоря, ОЛега, Татьяны и др) не ниже интеллекта китайского крестьянина трехтысячелетней давности. (Ведь гуаша - крестьянский метод) И их личный опыт умноженный на современные знания о теле тоже чего то стоит.
С мистикой и шаманством - "сайты лотоса" велкам!
Поддерживаю!
А Татьяна Борисовна Сенкевич?
Как то прочёл здесь в теме батлы с нею, и даже как то побоялся обращаться. )))
Считаете можно?
Считаете можно?
Татьяна Борисовна- ходячая энциклопедия. Я ей очень благодарен за всё, что она для меня сделала. Но не могу ничего сказать о ней, как о практикующем специалисте. Мы не встречались уже с 2007 го. Только учились вместе уЕ.И. Пархоменко и Н.Н. Котеневой.
Сейчас грустно на это смотреть.
Подумал о том, что моя реплика может быть не правильно истолкована.
Убирать не стал, а решил внести ясность. Грустно не от того, что был низкий уровень преподавания, а от того, что без постоянной практики и профессионального роста, получивший начальные знания может остаться на том же уровне.
Добрый вечер.Тут как-то ставился вопрос Егором,чем отличается ТКМ от ИРТ,а разве ИРТ не входит в ТКМ? Наверное это один из разделов ТКМ, также как и гуаша?
Добрый вечер.Тут как-то ставился вопрос Егором,чем отличается ТКМ от ИРТ,а разве ИРТ не входит в ТКМ? Наверное это один из разделов ТКМ, также как и гуаша?
Федор,ну какие же это разделы?ИРТ в принципе не ТКМ, не имеет ничего общего, ни базы,ни понятий...Нет физиологии,понятия Чи,крови,жидкостей тела,нет патологии по этим понятиям...У Вас ИРТ образование?С ТКМ дело не имели или что то учили?
Вспомнил про дядю,где в верхней части грудной клетки не вышла ША,там заканчивается канал почек,может ли это говорить о пустоте,холод, нет ли у него камней случаем?
в принципе не ТКМ, не имеет ничего общего, ни базы,ни понятий.
а не общее ли это понятие,как математика подразделяется на алгебру,геометрию и т.д.?
а не общее ли это понятие,как математика подразделяется на алгебру,геометрию и т.д.?
Ну если предположить,что вся математика сводится к заучиванию (бездумному)таблицы умножения и все,тогда конечно...ИРТ это набор точек и показаний к ним. ТКМ учит думать и оперировать этими точками...Разница есть?
вот поэтому я и не вижу смысла отделять одно от другого,медицина она и есть медицина, а акушерство,терапия,хирургия - это уже её дети.
Добрый вечер.Тут как-то ставился вопрос Егором,чем отличается ТКМ от ИРТ,а разве ИРТ не входит в ТКМ? Наверное это один из разделов ТКМ, также как и гуаша?
Доброй ночи Федор! Лично я полностью с вами согласен. Терапия иглами, терапия гуаша, терапия травами, терапия моксами, терапия туй на и т.п., всё это ТКМ.
Сейчас грустно на это смотреть.
Эти следы таки больше похожи на царапины, я не прав?
вот поэтому я и не вижу смысла отделять одно от другого,медицина она и есть медицина, а акушерство,терапия,хирургия - это уже её дети
В корне неверно,у вас ИРТ образование?Почему я спрашиваю,часто невозможно обьяснить если оппоненту не с чем сравнивать,мы говорим о разных вещах.ИРТ предлагает колоть от головы и от ж...пы одну и ту же точку, ТКМ учит определять почему у человека болит голова и колоть поэтому РАЗНЫЕ ТОЧКИ для каждого уонкреного случая...Исходя из принципа ИРТ у 10 людей с диагнозом гастрит будет колоться одни и те же точки,ТКМ будет колоть разные. Так понятно?
Доброй ночи Федор! Лично я полностью с вами согласен. Терапия иглами, терапия гуаша, терапия травами, терапия моксами, терапия туй на и т.п., всё это ТКМ.
А кто спорит?
Мне думается, что Егор вкладывает в понятие ИРТ- понятие о целом направлении, не соответствующем в полной мере традиции китайской медицины ( искусственно созданная школа). Я же имею в виду только слово.
ИРТ в принципе не ТКМ, не имеет ничего общего, ни базы,ни понятий.
Простите, но западным ветром веет,категоричность. Всё-таки философия востока более лаконичней,мягче...Там говорят -"когда сделаешь сам,тогда только поймёшь", а Вы мне про дипломы и сертификаты. Есть они у меня,валяются в пыли...
Мне думается, что Егор вкладывает в понятие ИРТ- понятие о целом направлении, не соответствующем в полной мере традиции китайской медицины ( искусственно созданная школа). Я же имею в виду только слово.
Тока там вообще не соответствует...