Насчет "идти на поводу у пациента" - я не совсем понимаю, что имеют ввиду те, кто сказал это. Если массажист не хочет устанавливать обратную связь с пациентом - мне такой массажист не нужен. Именно поэтому в своих требования я поставил личность человека на первом месте. Я прошел довольно много разных массажей и МТ. И опытным путем уже хорошо знаю, что мне помогает, а что не помогает. И вот с этим я иду к массажисту, говорю ему - вот, у меня такая проблема, я уже хорошо знаю, что если мне сделать так-то, мне это поможет, а если просто растирать спину - это не поможет. А мне в ответ: "...и меня менее всего интересуют указания клиента на тему как с ним работать". Это в таком смысле мне понимать сказанные Вами слова? Нет, к такому массажисту я точно не пойду.
Немного не так.
Логика простая: если человек знает как его лечить, зачем он обращается к специалисту? пусть лечит себя сам или нанимает просто исполнителя... Жену научит или друга... Допустим вы нанимаете землекопа, яму выкопать: и начинаете рассказывать ему, как нужно держать лопату и какими движениями кидать землю...
Вы представляете, что он скажет в ответ? Массажист человек интеллигентный и отреагирует мягче... но смысл останется... я это имел в виду.
С другой стороны - полностью согласен, что специалист должен учитывать пожелания и уж само собой предыдущий опыт решения проблемы. Если специалист не желает корректировать действия на базе реального опыта и реакций человека - это тупой догматик, от него - подальше.
Конечно манера действия должна отражать пожелания клиента и реальный опыт воздействия.
Наверное просто вопрос формулировок.... Характеристик манеры воздействия.
Например возьмем меня как клиента: если массажист намерен ограничиваться классической техникой и не способен создавать рабочее усилие 20-30 кг на руку - такой меня не интересует в принципе, чего бы он не умел. Ибо меня (как клиента) интересует в первую очередь СИЛОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ потом все остальное. Будь он хоть профессор. Куда нужно - я направлю.
Согласен с вами в той части, что связь между пожеланиями клиента и исполнителя должна быть.
Цены я скопировал с сайта центра. Готов согласиться, что это сплошь и рядом отличается от реальности..... Значит говорите 4000.....Действительно серьезная цена, за которую нужно отвечать. Да, у меня пока скромнее... 2000....3000
Если о проблеме...
Сколиоз я также заподозрил... Увы, это относится к неизлечимому.
Лечение в центре дало месячный эффект... Значит общая направленность правильная.
Если говорить в общем, то есть два варианта:
1. идти методом послойного и постепенного снятия существующих напряжений. Слой за слоем это может подвести и к корню и разрешить все окончательно. Если мы не дошли до корня проблемы, и прекратили воздействие, то она будет развиваться вновь и вновь. Бывает, что корень "неизвлекаем" (морфологические заболевания, то есть связанные с необратимыми изменениями в структурах тканей, например) И тогда нужно постоянное сопровождение. Например в случае со сколиозами я добиваюсь снятия симптоматики (не претендуя на излечение) и далее даю рекомендацию постоянно упражнять определенные группы мышц, для поддержки безопасного баланса. Рекомендую или упражнения или тренера.
И предупреждаю, что это пожизненно. То есть постоянно компенсируем проблему и потому не знаем головной боли с проявлениями.
2 Попытка добраться до корня и ВЫЛЕЧИТЬ. Так чтобы не проявлялось никогда. Очень часто специалисты, пытаясь пройти по этому пути, переоценивают свои силы и порождают в пациентах чувство обмана. Типа - я грыжи лечу и спондиллезы.... Один из мотивов - амбиции, типа "как это я и не определю причины!!!"
Увы... далеко не все мы умеем лечить полностью. Часть только компенсировать.
Если бы я брался за Вас, мои действия были бы следующими:
Вместо курса массажа через день 10-15 сеансов - постоянное сопровождение. Массаж раз в неделю.... 10 дней. Но постоянно. Для периодического снятия накопившихся напряжений, дабы не дать развиваться серьезным проблемам.
И настоятельная рекомендация на упражнения, дифференцировано тренирующие ослабленные группы и улучшающие питание тканей.
Общая задача поддерживающей терапии- мышечный баланс + нормальное питание тканей(циркуляция крови и жидкостей) через снятие избыточных напряжений (полностью согласен - классическая техника тут не уместна. Здесь либо массаж глубоких тканей либо шведский) но в части питания тканей - все таки классика в мягком варианте. Либо метод Шилина. (Степаныча)
Если корневая проблема - сколиоз.... выпрямлять позвонки умеет только Бог. Потому на уровень корневой проблемы массажист претендовать не должен. А вот поддерживающую терапию - вполне.
Здесь я полностью согласен с Евгением. Спортивный массажист или достаточно квалифицированный и аккуратный без спец образования. У них нет стремления вылечить. Женя прав 100%
И обязательно грамотная программа упражнений с контролем. Это пожалуй важнее чем массаж.
Что до центра.... и того, что мы все за него... Л,Ф. Васильева - очень... очень авторитетный и грамотный специалист, уважаемый на этом форуме и не только. ... Конечно это не означает, что сотрудники центра и его система безгрешна. Абсолютных систем нет, увы.... Просто это - одно из лучших мест в России.
Возможно, что разочарование связано с тем, что они целили на лечение, а Вам нужна постоянная компенсация.... Векторы не совпали.
Симбиоз пациент-специалист, которые дружно шагают в ногу по жизни, бывает и возможен. Я плачу-ты делаешь. Или наоборот. Я делаю и мне за это платят. Некий эрзац постоянных клиентов.
Это не эрзац. Это 99% моих клиентов. У меня только постоянники, некоторые более 10 лет, у которых я знаю не то что каждую жилочку... а что они на обед кушали и как отдыхали. Вклиниваются только новички и "попибилдирши"
Я считаю это направление главным для частных массажистов. Профилактика. Поддержание. Не давать человеку болеть. Гармонизирование состояния. Ликвидация всех хроней, идущих от дисбаланса и напряжений.....
А лечат пускай врачи.