Не могли бы более подробно раскрыть эту философию.
Не мог бы.
"Касание ангела" NEW! Философия метода.
Профессиональные разговоры и опыт сообщества. Новые сообщения и регистрация в архиве отключены.
Не могли бы более подробно раскрыть эту философию.
Не мог бы.
Спасибо Зуфар, ответ ожидаемый.
Вы лишний раз подтвердили, что попусту звонить это не мешки таскать.
Нагнали тумана для умного вида ?? это у вас получилось.
Форма без содержания в народе называется ПУСТЫШКА, самый подходящий термин для ФИЛОСОФИИ КА.
Марек, я услышал вашу мысль. Спасибо что высказались. =)
Много теоретических рассуждений - вижу.
Практических данных - не вижу.
А без практики это не метод - очередная гипотеза не подтвержденная фактическими данными.
Предлагаете - подтверждайте.
Я думаю, что для того чтобы продвигать какой-либо метод, прежде всего нужен хороший маркетинг. И здесь опять-таки делает свое дело «детектор ошибок»
Представьте себе Вы приходите в магазин. Перед тем как идти туда Вы уже заранее предполагаете купить продукты, которые согласно вашим представлениям или вашему «детектору ошибок», должны привести вас к состоянию комфорта. У каждого список разный. Вы приходите и видите разные товары на полке, но ваш взгляд цепляется только за те, которые вам знакомы из предыдущего опыта. Вы даже не останавливаетесь, что бы рассмотреть еще что-то. Возможно, появилось то, что могло бы вам понравиться больше, но Вы не знаете и не хотите рисковать, потому как предположим, у вас ограничены средства и вам нужен только самый необходимый набор продуктов. Вы полагаетесь только на свой предыдущий опыт.
Для того чтобы продвинуть фирме свою продукцию, она устраивает акцию. В магазине стоит столик, на котором разложены образцы. Вы можете взять и попробовать. Если вам понравится - вы купите товар, нет – не купите. Возможно, этот новый продукт гораздо полезнее для вас, но ваш «детектор ошибок», настроенный на определенный ритм, отвергает его. Для того чтобы Вы могли заинтересоваться продуктом, вам необходим стимул. Причем стимул должен быть значительным, чтобы сделать качественный скачек в вашем сознании, т.е. сломать матрицу вашего «детектора ошибок». Стимул может возникнуть только в результате сравнения. Например, Вы удивились тому, как сильно помолодела ваша знакомая. У вас возникает желание тоже выглядеть моложе, и Вы узнаете, каким образом добилась этого Ваша знакомая. Она вам рекомендует, тот продукт, который раньше вас не интересовал. Вы покупаете этот продукт, вам не нравится его вкус, вам даже может быть дискомфортно от него. Но если стимул сильный, Вы будете продолжать его употреблять. Это войдет в вашу систему, сломает перегородки в вашем прежнем «детекторе ошибок» и появится, новый «детектор ошибок», качественно отличающийся от старого.
Поэтому нужно давать людям больше информации о результатах лечения новым методом. Возможно, сделать видео, больше комментариев от клиентов и т.д. Короче, нужно стимулировать.
Например, я воспринимаю ситуацию так. Зуфар замечательный практик с фантазией. К этой практике присобачивает отвечающую его духу и настроению в данный момент теорию, с помощью которой ему удается лучше выразить себя и свой опыт. Поэтому всерьез спрашивать Зуфара определения может либо провокатор либо ...ну скажем, не очень далекий человек. Пусть наш умник и экзаменатор форума сходит на сайт к господину Еремушкину и посостязается с ним в определениях. Профессионал в определениях разделает такого умника под орех.
Любовь, признание и уважение форумчан такой человек вряд ли обретет в провокационных спорах с ними, так что зря пыжится. А Александр Евгеньевич, по-моему, искренне желает помочь Зуфару придать более медицинский и научный вид его теориям. А Зуфара какие-либо рамки раздражают, ну и рычит. Демьянова уха получается. Вот я и выступаю - никого не переделывать, а умника провокатора посылать к Еремушкину.
PS Да улыбнитесь Вы!
Надо было на ложке из икры и маслица соответствующий смайлик смастерить =)
PS Да улыбнитесь Вы!
Надо было на ложке из икры и маслица соответствующий смайлик смастерить =)
Не вытерплю - съем!
И никакая опора уму - не поможет.
http://www.youtube.com/watch?v=tW5v5Xp2Ung
как прекрасен этот мир
А Александр Евгеньевич, по-моему, искренне желает помочь Зуфару придать более медицинский и научный вид его теориям.
Когда у меня в гостях были Евгений и Олег (Лекарь), то мы обменялись своими наработками, так сказать, без купюр. Пришли к выводу, что каждый работает собственным уникальным методом. Но! При этом у нас имеются некоторые схожие, можно сказать, фундаментальные моменты.
Евгений, обладая энциклопедическими знаниями касаемо массажа и остеопатии, сказал сразу же - мы работаем по-разному. Евгений демонстрировал совсем не МФР. Я тем более - с МФР рядом не лежало. Олег демонстрировал уникальнейший метод, основанный на знаниях древних славян. Его метод я про себя назвал "Ладные танцы" - он человека ладит как бы в танце, насаживает силовые треугольники на ось! постуры!
Я раньше Олега демонстрировал свое и при объяснении рисовал схемы силовых векторов постуры. Когда Олег начал свой метод объяснять, то тоже хотел схематично изобразить свои силовые треугольники, увидел мои и говорит - "да вот же они!". То есть, наши с Олегом методы в какой-то степени имеют общее. С методом Евгения общее в наших методах - фулькрумы.
Метод КА это вовсе не МФР. Поэтому Евгений на предмет обоснования метода сказал прямо - оставайся самим собой. При научном обосновании ты проиграешь."
Да, я отдаю себе отчет, что научного обоснования моему методу нет и его не возможно сформировать. Поэтому объясняю как могу. Но от моих собеседников здесь, как мне кажется, ускользает главное - не обоснование в методе рулит. Метод не лекарственная терапия, где очень важно научное обоснование. Метод КА опирается на то, чем мы каждый день пользуемся, каждый, независимо от пола, разреза глаз, густоты бороды, цвета кожи, национальности и т.п. - сознанием. Только в быту мы потеряли навыки использования сознания, когда проявляется его сила целительства. В ходе обучения даются простые технические приемы, выполняя которые человек обретает силу своего сознания.
Зуфар, вы будете еще преподавать?
Недавно, может недель несколько тому назад, мне сказали, что вы прекращаете преподавать. Развейте пожалуста мои сомнения.
Свет проявляется только в темноте.
любая идея рождается в муках творчества и выживает в борьбе с аппонентами за место под солнцем. И надо уметь ОБОСНОВЫВАТЬ версии\идеи, не переходя на личности, когда аргументы уже закончились.
Это не мкждусобойчик за кружкой пива и воблой, где все друг друга уважают.
Есть хороший *черный учитель* в области дискуссии, Артур Ахметсафин. Он очень быстро обучает умению вести диалог на основании аргументов и их обоснования, и тысячу раз подумаешь, прежде чем что-либо напишешь, когда с ним полимезируешь.
За эту науку отдельное ему большое спасибо, хотя и цапался с ним крепко, почти до мата и меня трижды банили на форуме. ( пишу без иронии).
А вот Алена типичный данаец, точнее данайка. Еще недавно писала стихи о внешности Зуфара, а сейчас поет дифирамбы.
Это про таких сказал Козьма Прутков
*Единожды солгавши, кто тебе поверит*
Свой метод буду передавать в рамках системного обучения. Четыре базовых семинара. Есть договоренность с Виктором Андреевым провести первый семинар в рамках такого обучения в конце апреля в Красноярске.
marek
Ваши вопросы не имеют никакого рационального зерна. Лишь только выпендриться желание. Может быть обойдетесь в этом без моей помощи? =)))
Недавно, может недель несколько тому назад, мне сказали, что вы прекращаете преподавать.
Да, прекращаю преподавать метод в виде переходного формата. Прежняя форма оказалась, как мне показалось, не рациональной. В то время были одни условия, теперь другие, диктующие другие требования.
В Красноярск мне долековато, в Казань и то ближе
Зуфар
а вы уже обижаетесь за СВОИ ЖЕ слова. Это же вы писали, не я.
Я только попросил раскрыть смысл, тем более тема называется ФИЛОСОФИЯ КА, заметьте, не МЕТОДИКА КА. К методике, как вы убедились, у меня вопросов нет. Может она работает, может нет, мне это безразлично. Если не знаете, то зачем пишете. Никто вас за язык не тянет. Обижайтесь на себя, а не на тех кто спрашивает.
marek
Ну,что же вы такое?
Лиокумович, дядя Лёня - сейчас Зуфар. Погуляйте где нибудь подальше
банить вас, да слишком много чести
marek
С Зуфаром мы и дружили и цапались вполне искренне. Когда он прицепился к моей аватарке, то в ответ я к его. высказался он о моей внешности, я о его. Там все было взаимно. Не люблю когда на кого-то одного нападают хором и прибегает шакальчик вроде вас, тявкает и покусывает, дает оценки как будто он признанный вождь, авторитет и любимец форума.
На неправильные черты Зуфара я указала и в этой теме, но у него есть и неоспоримые достоинства и у него есть и друзья и почитатели, а вас как-то везде не жалуют. Вот и силитесь заработать себе авторитет провокациями, преподнося себя как большого умника. Не любят вас и не уважают. Не думаю что вы другой и по жизни. Завистливые и мелкотравчатые везде не в почете.
marek
Дружище, вы противоречите самому себе. Метод, который вас не интересует, и философия метода разве не связаны?
Но дело не в этом, связано или нет. Главное - ваш интерес. Вас метод не интересует. Зачем вам моя философия метода?
"Философия обычно описывается как одна из форм мировоззрения, одна из форм человеческой деятельности, особый способ познания" (с)
Наши интересы лежат в разных плоскостях. Поэтому я делаю вывод ,что ваши вопросы преследуют интересы не познавательные. =)
Что, самооценка слабая? Думаете, свои проблемы сможете решить за счет попыток опускать других? Вы обратитесь за помощью к специалистам. Сейчас наука на высоте, возможно увеличат вашу самооценку. Психотерапия может помочь. Или, вот - расстановки по Хеллингеру. Сестренка только приехала из Австрии с семинара, который вел сам основатель, рассказывала чудеса творит дядька Хеллингер. В Австрии в феврале будет еще семинар, вам близко будет. Тема семинара - Мама, влияние мамы, место мамы в жизни. Будет вам очень кстати. Не буду вслух говорить что она сказала по поводу раскрашенных в разные цвета текстов ваших сообщений, прогнозы не утешительные у вас. Вам реально нужна помощь специалиста.
marek Вот и силитесь заработать себе авторитет провокациями, преподнося себя как большого умника. Не любят вас и не уважают. Не думаю что вы другой и по жизни. Завистливые и мелкотравчатые везде не в почете.
Я ничего не знаю про мелкотравчатых, но мне кажется, Вы пытаетесь оскорблять..
Я уважаю Марека за преданность своим убеждениям и переводам.. Большой или малый он Умник - нам с Вами не судить, ибо китайский язык не наше хобби..
Какой Марек по жизни, Вы не знаете, к чему бросаться камнями ?
abcy
форумчанин ведет тему, некто приходит в тему этого форумчанина и выступает сильно не по делу. Когда Зуфар запостил в теме Марека какую-то фигню я заступалась за Марека. Зуфар пробурчал что-то в ответ и ушел. В общем не сцепился и вредности не проявил. Здесь ситуация обратная. Долго в темы Зуфара не заходила вообще. А тут недавно зашла и изумилась - хором ругают Зуфара, из темы не уходят, как будто топчутся в ней. Казалось бы должно быть как в том анекдоте - не нравится - не ешь. Поняла и из этой темы и из темы МФР - Доктор и Зуфар эмоционально связаны, ну такой у них путь друг к другу. Некоторые другие недовольны были грубостью Зуфара, а Марек выступал именно как указанное мной животное, попыталась мягко его урезонить, сказав, что поведение его неспортивное. Не помогло. Нормальный бы человек просто ушел бы молча из этой темы, если тема или ведущий не представляют для него интереса и не портил бы настроение другим. Но Марек так не поступает. Вот и приходится с ним бороться.
abcy зашла и изумилась - хором ругают Зуфара, из темы не уходят, как будто топчутся в ней.......Вот и приходится ....бороться.
При всем моем восхищении Зуфаром, я не заметила ругательств со стороны "хора" ... Все "хором" пытались уговорить Зуфара прекратить материться ... А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо ...
Алене
Вот и силитесь заработать себе авторитет провокациями, преподнося себя как большого умника. Не любят вас и не уважают. Не думаю что вы другой и по жизни. Завистливые и мелкотравчатые везде не в почете.
форумчанин ведет тему, некто приходит в тему этого форумчанина и выступает сильно не по делу. Когда Зуфар запостил в теме Марека какую-то фигню я заступалась за Марека. Зуфар пробурчал что-то в ответ и ушел. В общем не сцепился и вредности не проявил. Здесь ситуация обратная. Долго в темы Зуфара не заходила вообще. А тут недавно зашла и изумилась - хором ругают Зуфара, из темы не уходят, как будто топчутся в ней. Казалось бы должно быть как в том анекдоте - не нравится - не ешь. Поняла и из этой темы и из темы МФР - Доктор и Зуфар эмоционально связаны, ну такой у них путь друг к другу. Некоторые другие недовольны были грубостью Зуфара, а Марек выступал именно как указанное мной животное, попыталась мягко его урезонить, сказав, что поведение его неспортивное.
Я ,конечно не силен в зоотехнике, и КРС не интересуюсь, поэтому отвечу вам как даме с притензией на интеллигентность.
Мотивация ваших сообщений подобна разговору двух блондинок с продавцом в отделе оргтехники.
продавец - Что хотите купить милые дамы
1 блондинка - мне, пожалуйста вон тот розовенький компьютер с кнопочками в виде ягодок.
продавец - замечательный выбор, как раз к вашему платью.
2 блондинка - а мне, пожалуйста, вон тот синенький с черным экранчиком, он подходит под мои туфли.
продавец - я поражен вашим вкусом милые дамы, в самое сердце. Пожалуйста, пройдите к кассе.
Marek, прекращайте... Не нужно нападать .... Вам не к лицу... Уважайте себя ... Как многие Вас... Так же и Вы их ...