А благословение от Бога вам не нужно? Сами все можете?
Это ЛИШЬ опора для УМА
"Касание ангела" NEW! Философия метода.
Профессиональные разговоры и опыт сообщества. Новые сообщения и регистрация в архиве отключены.
Я например не в жизни,и не тем более в своей работе никогда не опираюсь не на одну из религий или их учений-это мешает работать
А благословение от Бога вам не нужно? Сами все можете?
Зачем мне благословение того чего нет/или кого нет/.Как говорил Стендаль-"Единственным извинением бога служит то,что он не существует"С Уважением.
У меня вероисповедание православное, и крещен в православной церкви по всем обрядам.
В городе есть православная церьковь, и ее настоятель закончил высшию духовную православную семинарию в Варшаве. Мы в приятельских отношениях.
И вел с ним многочасовые диспуты на предмет теологии. Они теологию учат НЕСКОЛЬКО лет ( 3 или 5 , уже не помню ) И изучают ВСЕ конфессии. Это люди настолько эрудированые, что ваш *детский ортодоксальный лепет*, даже читать смешно.
вот что пришло ко мне на Л.С. в ответ на фрагмент православной космогонии.
Автора, по известным причинам, не указываю.цитата - *Вы прекрасно понимаете, что не всё добро во имя добра, также как и зло не во имя зла. Открывайте свою тему.... и флаг вам в руки *- конец цитаты
( так рождаются ПРИЧИНЫ будущей неприязни )
Чувствуете подтекст ортодокса.
Мол есть паства, стадо заблудших овечек, а есть поводыри, которые это стадо ведут на стрижку. И не гоже овцам превращаться в пастырей. Потому как данный *писатель* хорошо понимает, что *знающим стадом нельзя управлять.*
Это и есть двойная мораль. Одна - для избранных, другая - для паствы.Я эти темы обсуждал с батюшкой церкви, и мы пришли в общему мнению.
Данная позиция крайне вредна для православия,- двойных моралей быть не должно. Вера, она либо есть, либо ее нет. третьего не дано.
Этих же взгладов придерживаются и знакомые ксёндзы местных костелов напротив.
И ходят друг к другу в гости, и празднуют общие христианские праздники, и поздравляют друг друга.
А вы ограниченный ортодокс в самом худшем его проявлении.
Позвольте подвести итоги.
Г-н из Польши имеет крайне искаженное представление о православии. Смею предположить, что его представление о древнекитайской традиции находится в той же плоскости.
Это ЛИШЬ опора для УМА
Так думать - Ваше право. Бог уважает свободу выбора.
Oleg Liokumovich
Атеист и религиозный ничем друг от друга не отличаются. Неверие атеиста в бога и вера верующего в бога основано ЛИШЬ на ВЕРЕ в наличие или отсутствие оного.
Атеист и религиозный ничем друг от друга не отличаются.
Отличаются конечным местоприбыванием. Но это Вам знать не обязательно.
Отличаются конечным местоприбыванием. Но это Вам знать не обязательно.
Когда прибудем, тогда и поговорим. А пока, что есть только ВЕРА. «Я ВЕРЮ, что БОГ есть» - «Я ВЕРЮ, что БОГА нет»
Oleg Liokumovich
Атеист и верующий оба религиозные, потому как опираются на ВЕРУ. Еще есть один выбор – находиться в « присутствии».
- проблема этой темы в том, что изначально автор не собирался учить, автор планировал поПИАРится...
- проблема этой темы в том, что изначально автор не собирался учить, автор планировал поПИАРится...
Даже если это и так, то, что в этом плохого? Вам нравится конфетка в розовом фантике, а мне в голубом. Начинка может быть одинаковой. Все зависит от предпочтений. Пусть будет выбор.
Например, вы читаете книгу на русском языке, а я на английском. Но содержание книг одинаковое. Но вы усваиваете лучше информацию на русском, а я на английском.
DRAVES
Oleg Liokumovich писал(а):
liliya писал(а):
Атеист и религиозный ничем друг от друга не отличаются.Отличаются конечным местоприбыванием. Но это Вам знать не обязательно.
Вот же Вам религия затуманивает разум,если церковники определили уже конечное Ваше место пребывания.Вы хоть сами то в это верите,или же разум все-таки сомневается.С Уважением..
Есть религия ортодоксов, а есть философия православия, это 2 разные вещи, как говорят в Одессе у Лиокумовича. Дай волю ортодоксу, так он половину России на костре спалит, только за то, что будут креститься не 3 перстами, а двумя. У них понятие вера, это прежде всего понятие церковный обряд.
Понятие вера, это прежде всего ТЕРПИМОСТЬ к другим мировоззрениям, только тогда и твою веру начнут уважать. У меня дочку, православную, на уроки религии в классе не пускают, а когда она попробовала остаться ради интереса, то выпроводили . Ксенз мотивирует это тем, что не хочет бередить юнную душу, еще слишком мала, чтобы разбираться в тонкостях христианства. Это и есть ТЕРПИМОСТЬ с большой буквы.
А наши доморощенные ортодоксы наоборот, силой бы стали навязывать свои тупые взгляды, это не ВЕРА с большой буквы, это СУЕВЕРИЕ, или НАБОЖНОСТЬ, как говорят в народе, построенная не на ЗНАНИИ, а на СТРАХЕ.
Это и есть 2 большие Одесские разницы.
Не нравится вам хозяин (темы) , ну не ходите в гости к нему. Это как в клубах по интересам. Если есть, чем поделиться- делитесь. Не нравиться не еш. А то как садомаза, заходят и опять наступают на грабли- ну оч. хочется.
любой образованный умный доброжелательный человек интересен, даже если смотрится иногда ортодоксальным. Если бы Олег подробнее излагал свои взгляды многим было бы интересно. Православие и его историю наверняка знает лучше многих на форуме. А соглашаться с ним или нет это право выбора каждого форумчанина
Г-н из Польши имеет крайне искаженное представление о православии. Смею предположить, что его представление о древнекитайской традиции находится в той же плоскости.
Простите,Олег,а на основании каких фактов Вы сделали сии выводы и почему ваши взгляды самые что ни на есть эдакие,а все остальные нет?Ссылки на священное писание еще не говорит о знании предмета.Пока все больше напоминает поведение крестоносца во время очередного крестового похода...
Alena.Каждый сам для себя выбирает во что ему верить в религию ли с ее атрибутикой,присущей данной конфессии или же во все прекрасное и доброе что есть в нашем мире,науку,искусство,любовь,а самое главное это вера в себя-без этого никакой Ваш всевышний не поможет,да и разве помогает?Ведь довольно-таки глупо,согласитесь что-то просить у бога,не прилагая никаких действий со своей стороны,так есть ли смысл поклоняться ему-если надежнее и мудрее и умнее просто поверить в себя самого и сделать то,что казалось невыполнимым до того момента когда Вы поверили в себя,а не в бога.Лично я придерживаюсь именно этой веры.С Уважением.
Stepanich
- mne kajetsa u etoi temki neskolko hOzjaew....
Happy New Year!
Простите,Олег
Бог простит.
а на основании каких фактов Вы сделали сии выводы и почему ваши взгляды самые что ни на есть эдакие,а все остальные нет?
Во первых это не мои взгляды. Взгляды Церкви основаны на двух столпах, на Священном Писании и на Священном Предании. Первое не возможно понять вне Церкви. Второе комментирует первое. Так же, как и в восточной медицине есть каноны. Но в понимании Вашего друга нарушать каноны ТКМ нельзя, а каноны Церкви можно. Если Олег Лиокумович нарушает каноны ТКМ, то он плохой. Если Олег Лиокумович чтит каноны Церкви, то он ещё хуже.
Для того, чтобы рассмотреть этот вопрос подробно, нужно другое место.
Задумайтесь над другим. В Китае насчитывается не официально несколько миллионов христиан. Эта вера там запрещена, как чуждая для китайской культуры.
С уважением.
Задумайтесь над другим. В Китае насчитывается не официально несколько миллионов христиан. Эта вера там запрещена, как чуждая для китайской культуры.
Христиане есть везде и даже в самых ортодоксальных мусульманских странах...Там вообще за эту веру на месте мочат...
Я спрашивал почему Вы признаете именно свои толкования,а по другому сказать нельзя и нетерпимы к другим?
Но в понимании Вашего друга нарушать каноны ТКМ нельзя, а каноны Церкви можно
Где?Где это было?
Oleg Liokumovich
Олег,Вы поймите,я не пытаюсь Вас ни в чем уличить или поймать на слове,но Вы также нетерпимы.Просто Марек говорит все в лоб,прямо,вот и все!Поляки вообще резкий народ...
Я спрашивал почему Вы признаете именно свои толкования,а по другому сказать нельзя и нетерпимы к другим?
Приведите пример моих собственных толкований.
Если Олег Лиокумович нарушает каноны ТКМ, то он плохой. Если Олег Лиокумович чтит каноны Церкви, то он ещё хуже.
И снова,где это было?Насчет нарушения канонов,подозреваю и я тот еще крендель...Канонов не читал,исхожу только из западной ТКМ, но признаю,что скорее всего она весьма поверхностна.Наверное это и есть та разница между нами...
Приведите пример моих собственных толкований.
Стоп,не толкования-только цитаты,все остальное Вы пишете от себя...
Я уже писал. Православный христианин, который предлагает всем почитать "евангелие от Иуды Искариота" не просто нарушает каноны Церкви, он их ПОПИРАЕТ.
Не буду ничего говорить - не знаю,о чем честно и говорю,но слышал,что есть такое,неизвестное истории...
Я уже писал. Православный христианин, который предлагает всем почитать "евангелие от Иуды Искариота" не просто нарушает каноны Церкви, он их ПОПИРАЕТ.
Не буду ничего говорить - не знаю,о чем честно и говорю,но слышал,что есть такое,неизвестное истории...
Я, допустим, знаю - то, что писали об этом "евангелии" СМИ.
Речь о том, что в 1978 году в Египте якобы обнаружены обрывки сильно повреждённых текстов, датируемых приблизительно 4 веком н.э.
Тексты решено было идентифицировать как Евангелие от Иуды Искариота.
Было ли оно таковым на самом деле и кто является автором - вопрос весьма спорный. Однако спекуляций вокруг, как обычно, создалось немерянно.
Пытаться строить своё мировозрение на сомнительного качества переводе отрывков неизвестно какого текста - по меньшей мере неразумно.
А уж выдавать его за заслуживающий уважения Символ Веры - ну вовсе ни в какие ворота...