Техника Безопасности для Лекаря

Этой темой я открываю совершенно новый раздел, который практически нигде, ни кем и никогда не рассматривался по существу. А, ведь не секрет, что работая по "точкам"---будь это "точечный" массаж, иглорефлексотерапия или "ТКМ", прижигание или электропунктура ( да всего, и не перечислишь)--- врач ( то, бишь лекарь) подвергается воздействию "чего- то" такого, о котором он вообще не имеет представления!!! Вот и попробуем разобраться во всем этом с точки зрения ФИЗИКИ, а не мистики или оккультизма. С уважением ко Всем, автор системы "СПРУТ"---(система программированного управления телом), исследователь Старославянской школы "Черной рыси" Андреев Валерий Владимирович.

Коллеги! При всем моем уважении, рассматривать эти вопросы с точки зрения физики, как науки, весьма сложно! В физике, как и в любой другой науке есть теории (т.е., нечто доказанное), а есть гипотезы (т.е., нечто надуманное)(или пока еще не доказанное). Опираться нужно на теории, а не на гипотезы! А это - будет очень не просто!
С уважением, А. Мочалов. Бывший "секретный физик". Образование: МИФИ (1984г.)

Коллеги! При всем моем уважении, рассматривать эти вопросы с точки зрения физики, как науки, весьма сложно!

Но интересно! Пусть не получится рассмотреть всё и ответить на все вопросы с точки зрения научной парадигмы, что-то останется открытым, но попытаться, думаю, следует. Я с интересом бы послушал В.В.

И я послушаю с интересом
Сразу в нескольких темах поднялся один и тот же вопрос. Но то, как позиционируется он здесь - наиболее провокационно и не логично, поэтому для меня наименее интересно.
Вне логики традиций, и вне логики той физики, которую знаю. Но возможно Андреев В.В. знает ее лучше - поэтому послушаю, конечно, с интересом
А поучаствую в разговоре об этом лучше в другой теме, где предполагаю большее присутствие логики.

подвергается воздействию "чего- то" такого, о котором он вообще не имеет представления!!! Вот и попробуем разобраться во всем этом с точки зрения ФИЗИКИ

Предлагаю сначала определиться в каких ФИЗИЧЕСКИХ величинах мы будем определять это воздействие, и какими приборами будем регистрировать их.

Тема интересная, не спорю.
Только скажите честно, кто из присутствующих знает физику настолько хорошо, чтобы

разобраться во всем этом с точки зрения ФИЗИКИ,

?

Вижу - пока профессионал - только Андрей Мочалов.
Кто сможет поговорить с ним на одном языке?

Кто сможет поговорить с ним на одном языке?

Помните в анкетах была такая графа "знание иностранных языков" и многие отвечали "со словарем"

"Со словарем" многие смогли бы, если не поговорить, то хотя бы попытаться понять. Я бы такую попытку попытался бы реализовать =))))

Ну послушать я тоже буду рада, даже умные глаза сделаю ))

до сих пор не объяснен механизм закона всемирного тяготения, каким образом передается тяготение. Человек и процессы в нем еще сложнее. Всевозможные спекуляции, использующие понятийный аппарат физики, конечно, возможны, но останутся только гипотезами и спекуляциями.
Скорее мы должны проводить грань между доказанным и недоказанным.
Доказано, например, что и Доктор, Евгений и Зуфар, использующие разные психологические настройки, при лечении достигают замечательных результатов.
Можно и нужно подробно обсуждать не только мануальные приемы наших форумчан, но и психологические настройки и приемы самих лечащих, чтобы не растерять здоровье самим. Можно обсуждать систему верований и взглядов того или иного специалиста, позволяющую лучше настроиться для вхождения в те или другие состояния. Было бы еще лучше, если наши специалисты подробно опишут вхождения в эти состояния без привлечения понятий той или другой религии. Такая система будет более доступна и понятна всем. Больше выступаю за то чтобы наши специалисты не заныривали глубоко в мистику, а выныривали бы почаще на поверхность и писали практические рекомендации.
Представьте хорошего специалиста, который использует в своей практике мистические озарения или наркотики. Научиться озарениям проблематично как и отделить их от эпилепсии и шизофрении. Употреблять наркотики тоже не стОит. А увязывать остеопатию с ТКМ, с шаманизмом или другим учением запретить никто никому не может, но востребовано будет совсем немногими форумчанами. Но таким любителям лучше обсуждать такие связи в отдельных ветках и не навязывать обсуждение этих связей во всех темах.

Вижу - пока профессионал - только Андрей Мочалов.
Кто сможет поговорить с ним на одном языке?

Ну, могу немного........
Высшее техническое, изобретения, статьи, благодарность министра и памятный знак в виде медали от академика Легостаева ...когда-то.
Сфера - Электронно-лучевые пушки высокой мощности.

http://www.trainyou.lv/raznoe/sinteztv-andreev-valeriy-vladimirovich-sprut-vipusk-5

видео по вопросу.

Вух.....еле нашел свою тему! Хоть бы предупредили, что переносят в другой раздел??? Ладно, тогда чуть позже выйду на связь, а пока надо успокоиться!!!

Вух.....еле нашел свою тему! Хоть бы предупредили, что переносят в другой раздел??? Ладно, тогда чуть позже выйду на связь, а пока надо успокоиться!!!

пардон... но она находится в топе последних обсуждений и открывается оттуда автоматически, где бы не находилась.

Была такая тема "В чем суть МФР". Там я свое видение предмета защиты описал. Совсем уже если коротко, то просто процитирую свой ответ Доктору:

Doktor писал(а):

Литвиченко - если не ждать инвазии, то она и не наступит

.

Не совсем так, Александр Евгеньевич. Я не отрицаю инвазию, как факт. Но я предлагаю переходить на уровень присутствия в собственной жизни туда, где источник всех вещей. А значит и границ нет. Именно там отсутствует агрессия, как таковая. Там и отсутствуют места, которыми специалист воспринимает мир отдельно от себя и в какой-либо ипостаси.
Там инвазии отсутствуют, как класс.

Если профессионалы готовы поделиться знаниями по этому вопросу - респектище им огромный.
И огромная же просьба ко всем, кто в области физики имеет лишь "собственное мнение" - "Давайте негромко, давайте вполголоса..."

Лично я уже присела в теме, даст Бог - пойму, по крайней мере буду стараться (честно говорю - не спец, тем более интересно).

Всевозможные спекуляции, использующие понятийный аппарат физики, конечно, возможны, но останутся только гипотезами и спекуляциями.
Скорее мы должны проводить грань между доказанным и недоказанным.
Доказано, например, что и Доктор, Евгений и Зуфар, использующие разные психологические настройки, при лечении достигают замечательных результатов.

Абсолютно согласен - "мы должны проводить грань между доказанным и недоказанным".
Не согласен: "Доказано, например, что и Доктор, Евгений и Зуфар, использующие разные психологические настройки, при лечении достигают замечательных результатов". При всем моем огромном уважении к Доктору, Евгению и Зуфару (при этом, без тени попытки умалить их высокие достижения и огромный опыт), - это не доказано, а статистически подтверждено. Может быть, я не прав, но доказанным это может быть в том случае, когда каждый подход будет четко расписан, и готов для передачи другим людям, как например технология вытачивания шара из болванки в токарном станке. Но это, на сегодняшний день - невозможно! Потому, что, то что они делают - "не так сложно как мы об этом думаем". "Это намного сложнее"!!! Да и пациенты - это не болванки! Они все разные...

Еще из недоказанного... Я (на сегодняшний день) считаю, что Вселенная представляет собой одно (если хотите энергетическое) ПОЛЕ.
Справка. По?ле в физике — одна из форм материи, характеризующая все точки пространства и времени, и поэтому обладающая бесконечным числом степеней свободы. При описании физическое поле в каждой точке пространства характеризуется определённым (постоянным или переменным во времени) значением физической величины . Это значение, как правило, меняется при переходе от одной точки пространства к другой. Изменение этой физической величины в какой-либо точке поля приведет к изменению этой физической величины во всех других точках поля (т.е., вся "картинка" - поменяется). Другими словами, во Вселенной - ВСЕ влияет на ВСЕ! Воробей, чирикая - привносит изменения во все поле Вселенной. Но и поле Вселенной, несомненно, тоже оказывает влияние на того воробья.

Сегодня, - я думаю именно так... Но это лишь мои домыслы... Более того, завтра, я возможно буду думать иначе...

Однако, тема без сомнения очень интересна. С удовольствием понаблюдаю за высказываниями. Может и поучаствую (если мозгов хватит).

Естественно, что господин Марек и его "дружные" ребята (Егор и прочее) все это подвергнут осмеянию

"В истории принятия новых теорий можно обнаружить следующие этапы:
- вначале новую идею считают бредом, не стоящим внимания.
- Затем наступает время, когда можно услышать самые разнообразные возражения, например: новая теория слишком фантастична или это лишь новая терминология, она неплодотворна или просто не нужна.
- Наконец, каждый утверждает, что он всегда как будто бы придерживался этой теории.
Обычно это означает достижение последней стадии перед всеобщим принятием".

Если не ошибаюсь, автор этих слов А. Свияш.

Здравия, всем! Видно, что тема эта давно назрела и далеко не праздный интерес толкает людей разобраться в ней более тщательно! Вот давайте и попробуем вместе это сделать. Ну, а физика в этом случае не более, чем инструмент---а, какие же спекуляции могут быть с инструментом??? Это хорошо, что в диалог вступили не только медики, но и физики и специалисты технического профиля. В разделе "ТКМ" (откуда эту тему выкинули) я вел другую тему, а именно ---"Четверть волновые структуры и БАТ". Возможно, что кто то ее и читал! Там я довольно подробно описал сам алгоритм работы точек "Пяти-первоэлементов", но подход к этим самым точкам был абсолютно другим, чем его описывают в той же "ТКМ"!!! Именно в той теме, я и объяснил с точки зрения той же физики и радиотехники: Почему важнейшие точки иглоукалывания , включая и точки расчетного плана расположены именно на дистальных участках нашего тела, то бишь от кончиков пальцев рук до локтевых суставов и от основания стоп до коленных суставов!!! Далее, я объяснил (опять же с позиций той же физики), почему "Сочувственные точки" расположенные паравертебрально вдоль позвоночника на канале "Мочевого пузыря" носят то же самое название, что и точки "Пяти-первоэлементов", а именно......точки "ШУ"!!! Там же было рассказано, какие дублирующие системы включаются в "аварийном" режиме при потере конечности или даже конечностей, и как все это может работать!!! Подобные вопросы задавались в теме "ТКМ и увечья", а вот ответы на них носили чисто условный характер... А, почему??? А, потому, что под все это не было подведено никакой технической базы!!! Или, такие разговоры по поводу: Что такое энергия "ЦИ"??? Вот и будем пытаться разбираться со всем этим!!!

Я (на сегодняшний день) считаю, что Вселенная представляет собой одно (если хотите энергетическое) ПОЛЕ.

похожая теория хорошо описана в книге голографическая вселенная. На форуме она есть.

"В истории принятия новых теорий можно обнаружить следующие этапы:
- вначале новую идею считают бредом, не стоящим внимания.
- Затем наступает время, когда можно услышать самые разнообразные возражения, например: новая теория слишком фантастична или это лишь новая терминология, она неплодотворна или просто не нужна.
- Наконец, каждый утверждает, что он всегда как будто бы придерживался этой теории.
Обычно это означает достижение последней стадии перед всеобщим принятием".

короче говоря за счет длительной болтовни и промывания мозгов можно добиться фантастических результатов. Религиозная пропаганда, пропаганда атеизма, коммунистическая и геббельсовская пропаганда подпадают под определение Свияша, которое он украл у Ленина, а Ленин возможно еще у кого-нибудь.

! ! !

Однако, наверное бывает и наоборот. Некая прогрессивная теория (изначально гипотеза), сначала принимается в штыки, затем получает научное подтверждение, но при этом остается невостребованной (потому, что это лишь новая терминология, она неплодотворна или просто не нужна), и лишь впоследствии оказывается, что это именно то, что было нужно. Иногда правда это было нужно вчера, а сегодня уже безнадежно устарело...
В любом случае, серьезно опираться можно лишь на доказательную базу, в основании которой не гипотезы...

Я (на сегодняшний день) считаю, что Вселенная представляет собой одно (если хотите энергетическое) ПОЛЕ.

похожая теория хорошо описана в книге голографическая вселенная. На форуме она есть.

К сожалению, я не читал эту книгу...
Но, я и не утверждаю, что это мое изобретение... Я могу это принимать или не принимать, но как бы то ни было, на сегодняшний день, - это все не доказуемо!!!

"Сочувственные точки" расположенные паравертебрально вдоль позвоночника на канале "Мочевого пузыря" носят то же самое название, что и точки "Пяти-первоэлементов", а именно......точки "ШУ"!!!

ШУ4(?) в 12 "точках" шу спины (?????) означает "соглашаться", "ассоциироваться" (? обычно трактуется как состоящий из ? собираться ? вместе "под крышей" на ? лодке, (чтобы) переплыть ? реку), отсюда русское "сочувственные точки", "точки согласия", французское "les points d'assentiment" и т.д. В ШУ1(?) в 5 "точках" шу (???) присутсвует еще и изображение транспортного средства, двухколесной повозки ?, отсюда его значение "транспортировать", "перевозить" (система этих "точек" рассматривается как "транспортирующий" ци набирающий силу "водный поток"), отсюда русское "транспортные точки", английское "transporting points" и т.д.

Андрею Мочалову
ВСЯ ПРАВДА ПРОХОДИТ ТРИ СТАДИИ. ВНАЧАЛЕ ОНА ПОДВЕРЖЕНА ОСМЕЯНИЮ.
ЗАТЕМ НЕИСТОВО ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ. НАКОНЕЦ - ПРИНИМАЕТСЯ ЗА ОЧЕВИДНОЕ.
ШОПЕНГАУЭР
Прочитал в книге Дэвида Айка "Дети матрицы"

Кстати, В книгах Айка, тоже теории интересные излагаются. Позволяют по новому взглянуть на вещи.
Советую "Бесконечная любовь - единственная истина, всё остальное иллюзия".
Извините, если не совсем в тему.

Андрею Мочалову
ВСЯ ПРАВДА ПРОХОДИТ ТРИ СТАДИИ. ВНАЧАЛЕ ОНА ПОДВЕРЖЕНА ОСМЕЯНИЮ.
ЗАТЕМ НЕИСТОВО ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ. НАКОНЕЦ - ПРИНИМАЕТСЯ ЗА ОЧЕВИДНОЕ.
ШОПЕНГАУЭР
Прочитал в книге Дэвида Айка "Дети матрицы"

Спасибо, вы меня успокоили.
Когда пойду на пенсию, древнекитайская медицина по канонам будет наконец-то признана. Она уже во второй стадии.