Massage.ru · Знания и практика массажа
Форум · только для чтения

Медицина и Религия

Профессиональные разговоры и опыт сообщества. Новые сообщения и регистрация в архиве отключены.

L.G. · #113270

Осталось только добавить, что Лилит- это кровожадный демон. Очень любит приходить во сне к одиноким мужчинам, принимая разные обличья. И лишать матерей грудного молока.

"Связь гностицизма с женским началом на принципиально ином уровне (то есть на уровне сознательного равенства женщин как индивидуальностей) уже сама по себе относит его к принципу Лилит. Исследователь гностического этоса Александр Рычков пишет следующее:

«Подчеркнуто патриархальный ветхозаветный Закон был признан ими созданным для «ветхого человека», послушника локального божества-демиурга по имени Ялдаваоф. Осознавшие же свою духовную природу гностики встали перед необходимостью поиска равноуважительных видов сожительства, новых социальных норм и традиций. К примеру, гностики первыми в европейской истории озадачиваются необходимостью для мужчин не изливать свою сперму в женщину, если та не договорилась с ним о скорейшем рождении от него ребёнка. Техника предохранения, знакомая нам из элементарных пособий по сексу и «учебных порнофильмов» создавалась гностиками в окружении полного непонимания патриархально настроенных современников, воспринимавших женщину как предмет удовольствия и объект для исполнения заповеди «плодитесь и размножайтесь». Так, «не осмеливаясь высказать всё ‹…› о безрассудных их делах ‹…› в этом великом помрачении» (Id.,3), Епифаний приводит следующие примеры гностического осквернения нравов, ставшие, ныне, неотъемлемой частью цивилизованного женского бытия и гражданских прав сексуальных меньшинств:

5. Посему и в апокрифах читая: «видел древо, приносящее двенадцать плодов ежегодно, и сказал мне: это — древо жизни», — видят в сем иносказание о месячном женском очищении.

При взаимном же друг с другом совокуплении возбраняют деторождение, ибо и растление у них допускается не для рождения чад, но для удовольствия. Смех диавола над таковыми и издевательство над заблудшим Божиим созданием! Но удовольствия совершают, получая друг от друга нечистоту своих сперм — не на деторождение роняют… Подобие такого блуда и непотребства можно видеть в страшном пресмыкающемся, которому древние дали имя: не изведывающая мук рождения ехидна; потому что свойство такой ехидны подобно их развращению. Совершая срамоту мужеского или женского естества, воспрещают они извержение семян, уничтожая данное от Бога тварям чадородие, как и апостол говорит: возмездие, еже подобаще прелести, в себе восприемлюще (Рим.1:27),

Итак, можно смело утверждать, что в начальные века нашей эры в христианизирующемся европейском мире под влиянием гностического мировоззрения происходит первая гендерная революция. Ценой неимоверных усилий (и жестокостей) она была затушена, и лишь однажды тлеющий ее уголек, сохранившийся через армянских павликиан и болгарских богомилов в Восточном христианстве, вновь вспыхнул на несколько веков в средневековом Лангедоке катаро-трубадурской культурой. (Александр Рычков «Веки Софии в эпоху демиурга»)

Таким образом, косвенно высвечивается и другой аспект архетипа Лилит в гностическом этосе – препятствование естественному биологическому порядку зачатия, что вполне могло быть скрыто под символизмом «беззаконного убийства детей». То, с каким фанатизмом сторонники патриархата и поныне обрушиваются на практику абортов, подтверждает нашу идею глубинной связи."

Oleg Liokumovich · #113272

как трактуются православной церковью слова Христа, что он пришёл на землю ради спасения Своего народа, о чём и говорил не один раз (Мф. 15:24; Мк.7:27)? Получается, что другие народы не при делах.

Толкования на Мф. 15:23
Блаж. Феофилакт Болгарский

Но Он не отвечал ей ни слова. (См. толкование на Мф.15:21)

И ученики Его приступивши просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. Ученики, тяготясь криком женщины, просили, чтобы Господь отпустил ее, то есть убеждали отослать ее. Это они делали не потому, что были чужды сожаления, но скорее по тому, что хотели убедить Господа помиловать ее. Он же говорит: Я послан не к кому-либо другому, но только к иудеям, овцам, которые погибли от порочности тех, кому они вверены. Этим еще более показывает всем веру женщины.
Евфимий Зигабен

Он же не отовеща ей словесе…

Та громко кричит, желая обнаружить скрывавшуюся в сердце скорбь, а Христос не отвечает ей ни слова, ожидая, пока обнаружится вся вера ее, смирение и благоразумие, – что Он обыкновенно делает разными способами. С другой стороны, желает показать иудеям, как Он расположен к ним, когда больных их тотчас исцеляет, если попросят Его раз, а иногда даже не попросит ни разу; между тем как с язычниками поступает не так.

И приступльше ученицы Его, моляху Его, глаголюще: отпусти ю, яко вопиет вслед нас.

Моляху, т.е. просили. И Марк (7, 26) сказал о женщине; и моляше Его, т.е. просила, чтобы Он изгнал беса из ее дочери. ????? (молю) значит большею частью – спрашиваю; значит и прошу, как, напр., молютися, имей мя отречена (Лк. 14, 18); есть случаи, когда оно означает – повелеваю, напр., влез же в един от кораблю, иже бе Симонов, моли его от земли отступити мало. Как учитель, Христос повелевал, потому что немного спустя Он со властью сказал: поступи во глубину (ст. 4).

Лопухин А.П.

Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.

Сопоставляя рассказы Матфея и Марка, мы должны представить дело так. Спаситель прибыл в языческую территорию вместе со Своими учениками и взошел в дом, чтобы “утаиться” или скрыться (?????? — Марк). Причины того, что Спаситель “не хотел, чтобы кто узнал” о Его пребывании в Финикии, нам неизвестны. Но здесь не было ничего несоответственного или несогласованного с Его другими действиями, потому что Он поступал так и в других случаях, удаляясь от толпы и для молитвы (Мф. 14:23; Марк 1:35; 6:46; Лк. 5:16 и проч.). Можно предполагать, что в настоящем случае удаление Христа от Израильского общества произошло ввиду великих событий, требовавших уединения, о которых рассказывается в Мф. 16-17 (исповедание Петра и преображение). Крик женщины, как казалось ученикам, не соответствовал намерению Христа остаться наедине, и они просят Его отпустить ее (ср. Мф. 19:13). В слове “отпусти” (???????? — ст. 23) не выражается того, что ученики просили Христа удовлетворить просьбу женщины.

По Марку, женщина вошла в дом, где был Спаситель, и там кричала о помощи (7: 25 — ??????????); по Матфею, это было, когда Спаситель был на пути. Противоречия нет, потому что то и другое было возможно.

Апостол Павел в Послании к Колоссянам (гл. 3) говорит о нравственном облике истинного христианина, который должен отказаться от «ветхого человека» в себе, то есть от человеческих пороков (гнева, злобы, лжи, злоречия, любостяжания и т. д.) и духовно обновиться (ст. 10-11) — «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».

Та же мысль содержится в другом Послании апостола Павла — к Га-латам (гл. 3, ст. 27-28) выражена в иной форме: «Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».

Oleg Liokumovich · #113273

При взаимном же друг с другом совокуплении возбраняют деторождение, ибо и растление у них допускается не для рождения чад, но для удовольствия. Смех диавола над таковыми и издевательство над заблудшим Божиим созданием! Но удовольствия совершают, получая друг от друга нечистоту своих сперм — не на деторождение роняют… Подобие такого блуда и непотребства можно видеть в страшном пресмыкающемся, которому древние дали имя: не изведывающая мук рождения ехидна; потому что свойство такой ехидны подобно их развращению. Совершая срамоту мужеского или женского естества, воспрещают они извержение семян, уничтожая данное от Бога тварям чадородие, как и апостол говорит: возмездие, еже подобаще прелести, в себе восприемлюще (Рим.1:27),

Так-как тема всё таки "Медицина и Религия", хотелось бы сказать следующее. И в христианской, и в исламской, и в иудейской традиции запрещается и категорически порицается близость с женщиной в момент месячного очищения. В китайской и тибетской традиции также рассматривается возможность проникновения в организм мощного болезнетворного начала, приводящего порой к тяжелейшим гинекологическим заболеваниям. Также не благословляется Церковью близость с женой, если она забеременела.
Кроме того, не благословляется совместное прибывание в бане мужчины и женщины.

епископ Никодим (Милош)

Правила Шестого Вселенскаго Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора)
Правило 77

Не должно священнослужителям или причетникам, или инокам мытися в бане, вместе с женами, ни даже всякому христианину мирянину. Ибо сие есть первое нарекание со стороны язычников. Аще же кто в сем обличен будет: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен.

(Лаод. 30).

Трулльский собор повторяет этим правилом предписание 30-го правила Лаодикийского Собора. В толковании этого лаодикийского правила мы говорим об этом неприличии (серб. скаредности). Присовокупляется здесь соответствующее наказание, которому подвергались ослушники этого предписания: клирики (?? ??????о? ???) извержению, а миряне (?? ?? ????о?) отлучению; тому же наказанию подвергаются и монахи (???????), согласно толкованию этого правила Зонарою.

Интересно, как в этом трулльском правиле различаются лица церковного организма или члены церкви, а именно: священнослужители (?????????), клирики (????????), монахи (???????) и миряне (??????). Первые, т.е. священнослужители и клирики, составляют клир (??????); вторые, монахи, отличаются в правилах (IV Всел. 2; Трул. 81; VII Всел. 5, 9, 13 и т.д.) от членов клира; третьи, т.е. миряне, отличаются, в свою очередь, и от клира и от монахов. Это — основное каноническое подразделение членов Христовой церкви.

Первые составляют отдельную группу (?????, ordo) и называются общим именем клирики (Ап. 18, 51; I Всел. 17; Трул. 5 и т.д.); они внесены в ????????? ??? ???????? (Ап. 15) и составляют ????????? ???????о? (Ап. 51). Подразделяются же на получивших посвящение в алтаре (???о? ??? ???????) чрез хиротонию и на получивших посвящение вне алтаря (???о? ??? ???????) посредством хиротесии. В первую группу, т.е. посвященных чрез хиротонию, входят: епископы, пресвитеры и диаконы, и называются общим именем священнослужителей (?????????, ?????????); в другую группу входят: иподиакон, чтецы и певцы (Ап. 69), а также привратники (???????, ???????, Трул. 4) и заклинатели (??????????, ??????????, Ант. 10, Лаод. 26) и называются или просто клирики, как в этом правиле, или же церковнослужители (????????).

Монахи (???????, ???????) составляют, в свою очередь, отдельную группу в церкви, и отличаются от мирян своими обетами, а от клира отличаются тем, что не посвящены ни в одну из иерархических степеней. А коль скоро посвящены в какую-либо из этих степеней (IV Всел. 6), тогда уже включаются в ????????? ??? ???????? и принадлежат к клиру.

Миряне (??????) подразделяются на полноправных членов церкви и тогда называются ??????, и оглашенных (????????????), приготовляющихся к вступлению в число членов церкви (I Всел. 14).

Oleg Liokumovich · #113304

Паломники на Афоне заблудились. Спаслись чудом. Решили сфотографироваться на память. Это реальная фотография.

Alena · #113336

Oleg Liokumovich
Как отвечаешь на эти вопросы?
Если человечество существует 8000 лет, то
- откуда взялись кости карликов, живших миллион лет назад?
- когда Бог сотворил землю?
- в библии о динозаврах речи нет а кости их находят?

Oleg Liokumovich · #113338

Как отвечаешь на эти вопросы?
Если человечество существует 8000 лет, то
- откуда взялись кости карликов, живших миллион лет назад?
- когда Бог сотворил землю?
- в библии о динозаврах речи нет а кости их находят?

Дорогая Алена, на эти, и другие вопросы тебе ответит недавно убиенный священник Даниил Сысоев.
http://creatio.orthodoxy.ru/kkB/index.html
http://creatio.orthodoxy.ru/letopis/index.html

Сергей33 · #113366

Не хочу ни кого обидеть или задеть их религиозные чувства,но хотелось бы услышать мнение:

В раю БОГ Адаму завещал:"...от дерева познания добра и зла не ешь,ибо в день в который ты вкусишь,от него смертью умрешь"(Бытие,2:17).

Во первых,зачем БОГ обманул Адама?Адам нисколько не умер в день,когда он съел плод с этого дерева,а прожил после этого 930 лет(если верить Библии).Лгать-это очень плохо и недостойно тем более для БОГа-...

Во-вторых,зачем БОГ хотел что-то скрывать от человека,тем более от образа и подобия своего?Нечестно и недостойно.Если бы он желал людям добра,должен был бы делать противоположное,не скрывать знания от людей,а учить им свое подобие.Как же человек будет себя вести,если он не будет знать,что есть добро ,а что зло?

В-третьих,почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и ее надо скрывать?Ведь Адама и Еву такими создал не кто нибудь ,а сам БОГ.Зачем Тогда БОГ создавал их сексуальными,мог бы создать их однополыми?А уж если создал их такими,то почему это плохо,а если плохо,то почему люди должны отвечать за эту плохую работу БОГа?

В-четвертых, Змея БОГ проклял за то,что тот научил Еву сорвать плод с дерева добра и зла.А что плохого сделал змей?Всего лишь сказал правду,что от этого плода не умрешь и разоблачил ложь.К тому же все поступки змея являются следствием того,каким змея создал БОГ.Так что БОГ или сам не понимает что он создает,или не хочет нести ответственности за результат своей работы...

(Бытие 8:20-21) "устроил Ной жертвенник Господу;и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике.И обонял Господь приятное благоухание".

В чем же приятное благоухание?В смраде от сожженых трупов живых существ?

С уважением.http://massag.um.la

L.G. · #113376

, Змея БОГ проклял за то,что тот научил Еву сорвать плод с дерева добра и зла

У Адама была первая жена по имени ... . Она считала себя РАВНОЙ. Была феменисткой, поэтому ее и закозлили

L.G. · #113378

"Западный человек может спорить до хрипоты о том, являются ли ангелы или инопланетяне “реальными” объектами либо это “всего лишь” галлюцинации, порождения ума. Для юнгианца такие вопросы – пустая праздность. Если бы юнгианец и ставил перед собой подобный вопрос, то звучал бы он совершенно по-другому: являются ли ангелы – инопланетяне частью нашей внутренней жизни или всего лишь внешние объекты? Надеюсь, вы уловили известную долю иронии в поставленном вопросе, но за этой иронией стоит реальный вызов всему образу мыслей, который, начиная от культа рабских богов и заканчивая рекламой гамбургеров, пытается убедить нас: внутреннее – ничто, внешнее – всё. Идея реальности психического – это бомба, которая должна быть взорвана.

Разумеется, не Юнг впервые открыл эту идею. Уже много тысяч лет в том же Тибете каждый монах знает, что Боги, которым он поклоняется и выполняет их практики, являются порождением его ума и в тоже время полностью реальны, во всяком случае, более реальны, чем майя коллективных условностей.

Однако ценность открытия Юнга именно в том, что эта идея впервые осмысляется не мистиком и не философом, а учёным и весьма убедительно доказывается."

Oleg Liokumovich · #113379

Сергей33

Сергей, я Вам отвечу так. Ответы на вопросы которые Вы задали есть безусловно. Но лично для Вас эти ответы не будут представлять никакой ценности и не принесут Вам никакой пользы. Потому, что Вера - это Дар Божий. А если Вам что-то не понятно, то можно под напрячься и в следующий раз сформулировать свои мысли в менее БОГОХУЛЬНОЙ форме. Буду очень признателен.
И мне очень жаль, что дожив до такого возраста Вы не понимаете, чем отличается смерть души от смерти телесной.

"Ты носишь имя, будто ты жив, но ты мертв"
(Апок. 3, 1)
Задумайтесь.

L.G. · #113381

"Существует определённая категория переживаний, которые традиционно относятся к священным или религиозным. В юнгианской традиции они определяются как переживания связи с архетипом, с тем уровнем психических содержаний, которые едины для всего человечества и из которых наше сознание вырастает, точно древо из земли. Для этих переживаний характерно особое чувство нуминозного, когда вершина восторга смешана с вершиной ужаса от переживания в своей душе силы, много превосходящей Эго. Обычно такие переживания определялись как присутствие Бога или Дьявола, однако, учитывая крайнюю противоречивость информации, воспринимаемой разными людьми, предположение о существовании единой объективной силы, обладающей сознанием и волей, выглядит по меньшей мере спекулятивно. Логичнее представить, что сама сила, присутствие которой переживается эго, достаточно безлична и двойственна и потенциально содержит в себе всё. Всякий раз, проходя через призму сознания, эта сила определённым образом окрашивает его, что и воспринимается, как “откровение”.

Если идеалисты от религии придают таким переживаниям сверхличную ценность, проецируя их на внешний объект, то материалисты упорно пытаются обесценить подобные переживания, определяя их как “всего лишь галлюцинации”. Даже если и так, разве переживание предельного восторга обесценивается тем фактом, что оно всего лишь галлюцинация и полностью субъективно? Задумайтесь – какая для вас разница, насколько объективен источник вашего переживания, если само переживание реально переживается?"

Alena · #113386

по возможности нам нужно не спорить в этой теме, а обмениваться мнениями и знаниями. Иначе запортим хорошую тему. Как верующий не переспорит атеиста, так и атеист верующего.

Oleg Liokumovich · #113387

по возможности нам нужно не спорить в этой теме, а обмениваться мнениями и знаниями. Иначе запортим хорошую тему. Как верующий не переспорит атеиста, так и атеист верующего.

L.G. · #113391

"Молодость — это мгновение. Вы не успеете ог­лянуться, как я изменюсь. И не в лучшую сторо­ну. Каким рассудительным я буду! Каким умерен­ным стану я." (Покровские ворота)

Сергей33 · #113392

Олег,откуда вы знаете какие ответы будут мне представлять пользу,а какие нет,если вы судите обо мне о том что я пишу на форуме,не факт что я такой,я просто обсуждаю тему.(Не судите...)
По поводу возраста: к вере люди приходят и к 100 годам(если доживут).Зачем вы меня жалеете,лучше помогите разобраться...
По поводу богохульства извините,если задел ваши религиозные взгляды,постараюсь мягче излагать свои мысли...,но я вначале предупреждал что ни хотел никого обидеть...
Интересно Олег,а у вас есть вопросы относительно религии(только честно)?

С уважением. http://massag.um.la

DRAVES · #113393

А вот интересно,сами церковники верят в существование ада и рая?,или же это только прогон сказки для доверчивой и слепой толпы,взирающей на небо,в то время,как церковники опустошают их карманы?

    C Уважением.[/list:u]

Сергей33 · #113397

А зачем человеку стремиться в Рай?Ведь человек в этом Раю уже был и Бог его оттуда выгнал...Значит может опять выгнать...яблоко какое нибудь ни то съешь и все...

По христианству,человек живет на земле всего один раз и после земной смерти попадает навечно в Рай или Ад.Ведь что такое жизнь?Это постоянная смена состояний,это то что имеет начало и конец.В Раю чем человек занимается?Получает удовольствие от чего то предположим,от близости с БОГом и от Божьей любви.Но это происходит не день и не год и не тысячелетие, а вечно.Бесконечно одно и тоже ,получаешь удовольствие от чего то.Никаких страданий,переживаний ,страхов,переходов в другие миры,ничего...Одно и тоже вечно.Вечный застой.Эта не жизнь человека,а болото.Какова цель и смысл жизни в Раю?
В Аду то же самое.Бесконечные по времени мучения.Каой в них смысл?Зачем вечный Ад и вечные мучения?

С уважением.http://massag.um.la

Oleg Liokumovich · #113409

Алексею.

Мы уже с Вами решили, что церковники бывают разные. Как и все люди. Есть воры, а есть честные. Так, что давайте не будем обобщать. Согласен. Полно "бизнесменов" в рясах. Да Бог им судья. Во все времена такие были и будут. Но это ещё не вся Церковь.
А верят они в рай или ад, это Вы у них спросите. При чем здесь данная тема?
Откройте тему " Религия- опиум для народа". Там сподручней будет обсуждать роль служителей культа в деле обкрадывания народных масс России-Матушки.
А в этой теме хотелось бы обсудить роль религии в медицине. Или наоборот.
Поймите меня правильно.
С уважением.

Сергею33

С моей точки зрения, Ваши посты - чистая провокация. Если бы я был модератором, я бы их удалил.

Galina Fedorova · #113412

Как медицина, так наука и религия являются составляющими культуры, и в целом научное, наивное, мифопоэтическое и религиозное сознание являются компонентами определяющими современную концептуальную картину. Поэтому для кого-то Рай и Ад после смерти, а для верующего это реальность, действующая сейчас… (как впрочем, и для юнгианского аналитика). Для этого стоит прочесть несколько молитв, где неоднократно звучит: «… воскреси и мене … многолетно лежащего во гробе».
Каждый по своему пути движется к целостности от научного к религиозному, или от религиозного к научному….
Вера выражается все же через дело и через творчество (т.е. через самого человека), без этого она мертва. Все остальное - это искусственный корсет, доспехи поддерживающие наш позвоночник. А творчество, как новое, открывается как «сокрытое» разными формами и через верующих и не верующих … и воплощается в реальности, если готово воплотиться.
О воплощении: Сейчас много говорят об имперской политике Петра, так вот Перт I основал Санкт-Петербург, как новую столицу, лишь после того, как была построена Петропавловская крепость (земля–остров), основано Адмиралтейство – (верфь-корабль), построен Исаакиевский собор (сакральное), одержана победа над шведами (победа), и завершает эту цепь венчание с Екатериной (брак). Можно сказать, что это такое символическое утверждение города, человека (как идентичности) ... самого начала дела.
О соединении (личное): 1. когда команда врачей имеет в основании целостное видение (независимо от той веры исповедания), возникает взаимопонимание и поддержка, ты лучше понимаешь принципы этой команды, поскольку есть НЕЧТО, что объединяет этих людей и тебя, особенно в критических ситуациях, когда надо идти до конца, и речь идет о жизни человека. НЕЧТО – это ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ.
2. В Санкт-Петербурге есть больница Петра Великого (бывшая им. Мечникова), на ее территории есть храм во имя Петра и Павла, в котором около 9 священников. Два раза в неделю в ней проводится СОБОРОВАНИЕ (в обычных церквях 2 раза в год). На СОБОРОВАНИИ присутствует человек 10-15. Нет ни суеты, непонятностей, все предусмотрено… есть стулья, можно снять одежду… Ритуал разъясняется подробно… Мне кажется это важно... В больнице всему и всякому есть место… врачам, священнику, больным, родственникам. Есть границы, есть пересечения, хотя их не так много пока…

Oleg Liokumovich · #113414

О воплощении: Сейчас много говорят об имперской политике Петра, так вот Перт I основал Санкт-Петербург, как новую столицу, лишь после того, как была построена Петропавловская крепость (земля–остров), основано Адмиралтейство – (верфь-корабль), построен Исаакиевский собор (сакральное), одержана победа над шведами (победа), и завершает эту цепь венчание с Екатериной (брак). Можно сказать, что это такое символическое утверждение города, человека (как идентичности) ... самого начала дела.

Простите, но мне кажется Петр1 не самый лучший образец христианина, хотя с царей спрос особый. Помазаник Божий всё таки. А раз Питер был построен, значит на то была Божья воля.
Со всем остальным согласен, кроме слова "ритуал". Соборование- это Таинство.

Могу рассказать о храме в московской психиатрической больнице им. Алексеева (Кащенко). Замечательный больничный храм. Замечательный, душевный настоятель- протоиерей Александр. Ведь с душевнобольными людьми надо с любовью...
Не везде это сейчас встретишь. А выходишь из этого храма, и такое чувство, что ты попал в дурдом, а не вышел из него.

Oleg Liokumovich · #113417

ИЗВРАЩЕНИЕ ХРИСТИАНСКИХ ПОНЯТИЙ

(Петр Великий)

“Откровение св. Иоанна” дает понять ход человеческой жизни без Христа. Материалистическое состояние христианского общества связано с созиданием царства мира сего, с творческим движением жизни (безблагодатным, ибо здесь действует человек во имя свое). “Откровение” говорит об этом на своем своеобразном языке: “и дано было второму зверю вложить дух (здесь вернее было бы выразиться: смысл) в образ первого зверя”. Обыкновенно этот дух (смысл) зовется прогрессом.

Без прогресса жизнь в обществе, утратившем живого Христа, останавливается, принимает уродливое выражение, несвойственное человеческой натуре. В России, как мы говорили вначале о приходе первого зверя, был надолго задержан второй зверь — прогресс. Его боялись, как некоего врага христианской веры; но тут-то и оправдалась великая Христова истина: вера без дел мертва. Жизнь русского народа превратилась в чрезвычайное уродство.

То, что почиталось выражением веры — всё священное, а священным казалось всё принятое от предыдущих поколений — стародавний уклад жизни со всеми подробностями церковных обрядов, превратилось в идолов. Отсутствие основного христианского начала— любви придало жизни дикость, упрямство в хранении мелочей. Душно и отвратительно стало жить в русском православном царстве.

Согласно “Откровению св. Иоанна”, на помощь первому зверю должен был явиться второй зверь: ему предстояло расположить сердца к первому зверю, дать жизни внешне благоприличные формы, превратить замершие силы общества как бы в живое движение. Этот зверь уже давно начал стучаться в двери Московского царства, и вот в личности царя, а потом императора Петра I он нашел себе ревностного слугу.

Сам по себе Петр I, как увидим впоследствии, был явление вовсе не доброе, но ему в позднейших поколениях воздвиглось небывалое почитание, такая хвала, которая превзошла всякую меру. Дело в том, что русское образованное общество, сравнивая свой быт и свои понятия с допетровскими, находило последние дикими и невозможными. И Петра оно стало чтить как мощного зачинателя всего нового. Уродливое безобразие он сменил европейским просвещением. Европейскому же просвещению наше общество стало придавать абсолютное значение.

Не все, конечно, русские так думали, некоторые, как Аксаков, Хомяков, доказывали, что европейское просвещение совсем, не просвещение Христа, оно не будет спасением русскому народу-церкви. Культура безысходна.

“Трагедия культуры, — говорит современный нам мыслитель,— в том, что всякая высокая качественная культура не имеет перед собой перспективы бесконечного развития. Цветение культуры сменяется упадком. Культура всегда кончается декадансом, в этом ее рок”.

Однако русское общественное мнение не обращало внимания на мысли людей, искренне верующих во Христа и Его церковь. Церковь видели только такой, какой она стала благодаря иосифо-волоколамскому духу, где за обрядами и исполнением таинств — храмовой верностью — скрывалась жестокость домостроевского миросозерцания и быта. И Петра Великого стали провозглашать духовным спасителем России.

Не заметили, что прямым наследством Петра I был злой разврат XVIII века. Высшему обществу в России — господам, барам постепенно становилась чуждой христианская добродетель наших предков — целомудрие. Еще более худшим свойством высшего общества, начавшимся при Петре и развившимся да чрезвычайности, было высокомерное отношение образованных (культурных) к необразованным, причем культура часто представлялась, как внешнее отличие. Развилась противная спесь и брезгливость к простому (подлому) народу. Качество, несвойственное допетровскому обществу, где царила сравнительная простота отношений.

Петр Иванов " Тайна Святых"
http://krotov.info/lib_sec/09_i/iva/nov_p_05.htm

L.G. · #113425

Какая по большому счету разница, каким богам мы молимся? Лишь бы наши намерения были направлены на благо. И не надо все принимать близко к сердцу. У каждого свои тараканы в голове. У всех психика разная в силу различных причин. Если религия помогает делать добрые дела так это прекрасно. Но делить людей на друзей и врагов по признаку принадлежности, к какой – либо философской позиции не резонно.

Alena · #113430

на форуме часто случается непонимание одного разумного индивидуума другим, возникает конфликт. Есть еще с последствиями родовой травмы головы, эти бросаются в бой, не понимая даже ни предмета разногласий ни даже о чем идет спор. Бывает человеку необходимы недруги для поднятия самооценки. Это я к тому, что на форуме нет врагов, есть друзья, есть недопонимание и есть психически неадекватные с родовой травмой головы.
А мудрости протоиерея Александра, чтобы ласково с такими - этому нужно учиться.

lady zyq · #113433

Alena милая, не расстраивайтесь, все будет хорошо!
это я типа мудрости протоиерея Александра учусь