Гуаша

Егор, благодарю тебя!
Хорошо, хоть канал не перепутал.

Точно из за недостаточности...Она ж за связки отвечает и т.д.и когда слаба - гипермобильность...

.Она ж за связки отвечает и т.д.

всё-таки наверное за связки отвечает VB.,за гипермобильность суставов тоже,при гиперактивности RP,печень слабая,а значит желчный в+, RP за жидкость,кровь и т.д.это на вскидку не видя человека...

Почечная колика. Предположительно пошел камень. Видно, как он травмировал мочеточник.

при гиперактивности RP,

А это как?Синдром или состояние назовите пожалуйста...

.....Что же касательно гипермобильности , то это по моим наблюдения связано с гиперактивностью канала Селезенки. Могу ошибаться.
В остальном, надо смотреть живого человека. С уважением.

Спасибо за ответ ! (нашёл таки, под катом, альтернативный цветочкам смайлик... )

Вопрос. Насколько обоснована привязанность к канону?
Вопрос ко всем.

Одно из двух. Либо вопрос не понятен, либо народ не в теме.

Oleg Liokumovich писал(а):
Вопрос. Насколько обоснована привязанность к канону?
Вопрос ко всем.

Одно из двух. Либо вопрос не понятен, либо народ не в теме.

Так по канонам здесь только один авторитет

А если без канонов, то Степаныч прав. В этом есть смысл. Начинать нужно с груди и это снимает напряжение со спины.

Так по канонам здесь только один авторитет

Я имею в виду не древнекитайские каноны, а традицию Гуаша-терапии.
Традиции эти достаточно молоды, т.к. Гуаша пришлось буквально возрождать из хунвейбинского пепла.

хунвейбинского

Это на Вас не похоже.

А если без канонов, то Степаныч прав. В этом есть смысл. Начинать нужно с груди и это снимает напряжение со спины.

И я с ним согласен.
Сегодня весь день так работал.
Прекрасные результаты.
Но такой подход правомочен не всегда.
Это надо понимать.

Это на Вас не похоже.

Пардоньте.

Но такой подход правомочен не всегда.
Это надо понимать.

Но в большинстве случаев

"Горбатых" больше, чем прямых

Но в большинстве случаев

Давайте поконкретнее. В каких и почему?
На какие структуры воздействуем? Если мышцы и фасции, то какие.

А это как?Синдром или состояние

скорее всего состояние,такие дети чаще бывают способными,а с синдромом пустота конечно...

Вопрос. Насколько обоснована привязанность к канону?

думаю не намного,в словах Стенпаныча есть истина,т.к он смотрит с позиции современного человека и с позиции современных мед.знаний,одним словом с позиции европы, но думаю придерживаться традиций древних надо, в них сила , намерение ,информация.

О чём это я?

Начинать нужно с груди и это снимает напряжение со спины.

а если тонус м-ц наоборот? Инь и Ян - это две родственные силы,существуют в тандеме, но всегда считалось что Ян - это выше и сильнее, легче свалить дерево подрезая его с макушки так и ствол сам рухнет, а если с корня корчевать, то будет тяжко и печально,пупок развяжется.
вот с каким усилием делать,это уже актуальней.

О чём это я?

ребус конкретный,через лупу рассматриваю,явно что-то напоминает,тока пока не пойму...

О чём это я?

Что то отклоненное от срединной линии сверху и в проекции шу точек печени...

Что то отклоненное от срединной линии сверху и в проекции шу точек печени...

А локализация других новообразований о чём глаголет?

думаю не намного,в словах Стенпаныча есть истина,т.к он смотрит с позиции современного человека и с позиции современных мед.знаний,одним словом с позиции европы, но думаю придерживаться традиций древних надо, в них сила , намерение ,информация.

Простите заранее, брат Феодор! Но вот, что меня удивляет. Выложил схему, одну единственную. Разобрали только спину, и то с грехом пополам. Потом все потеряли интерес.
Выложил другие фото- опять не всё благополучно. Это нормально. Ничего плохого, казалось бы. Но вы же ещё понятия не имеете, как и зачем, а уже говорите, что канон конечно нужен, но не очень. Типа как селезенка для западной медицины. Она конечно нужна, но без нее прекрасно живут. Только бухать нельзя.
А мне думается, чтобы понять в чем прав Степаныч, надо сначала по правилам научится ездить.

А мне думается, чтобы понять в чем прав Степаныч, надо сначала по правилам научится ездить.

наверное да,то что я не имел понятия это точно, пытался абстрактно высказать свою мысль, думаю к любому действу надо сначало отнестись философски потом диагностика, симптоматика и т. д. Никоим образом не ущемляю авторитет Степаныча.

наверное да,то что я не имел понятия это точно, пытался абстрактно высказать свою мысль, думаю к любому действу надо сначало отнестись философски потом диагностика, симптоматика и т. д. Никоим образом не ущемляю авторитет Степаныча.

Простите.