простите, Зуфар утверждал нечто другое - при напряжении костей возникает пьезоэффект, который является основой электромагнитного поля. Именно это вызвало протест. Причем здесь строение клеточной мембраны, об этом не было сказано ни слова и причем здесь кость? Нечего подписывааться, не зная темы спора.
речь идет не об лечении у Зуфара или у меня. Для наших методик мед обраование является желательным, но не обязательным Речь идет о притягивании за уши парамедицинских знаний. Как кстати и в той статье, на которуя вы дали ссылку - море слов и мало фактов. В сравнении с Шаменковым - словесный понос. Полуправда страшнее, чем ложь, более убедительна.
кстати, в глазах нашей мануальной теапии Сителя, Иваничева, Ахметсафина и многих других, - остеопатия является лженаукой, вот как раз из-за таких высказываний.
На одного академика найдется еще целая куча академиков. в т.ч. и невропатологов и нейрофизиолога.
Бехтерева один раз в конце жизни оговорилась и теперь эзотеретики с радостью цитируют ее высказывание. Кстати. фраза звучала несколько по другому и было произнесена еще на моей памяти..
Бехтерева
Труды по исследованию принципов деятельности головного мозга человека в норме и патологии, особенно физиологических основ психической деятельности. Впервые в СССР применила способ долгосрочного вживления электродов в мозг человека в диагностических и лечебных целях. Получила полное подтверждение теория Бехтеревой о мозговой организации мыслительной деятельности человека системой из жёстких и гибких звеньев.[3] Открытием признано выявленное Бехтеревой свойство нейронов подкорковых образований головного мозга человека реагировать на смысловое содержание речи и участвовать в качестве звеньев систем обеспечения мыслительной деятельности.[4] Под её руководством создана новая ветвь неврологии и нейрохирургии — стереотаксическая неврология с разработкой новейших технологий компьютерного стереотаксиса.
Является автором около 400 научных работ (в т.ч. 18 монографий), многих глав в отечественных и иностранных руководствах по физиологии.
Создала научную школу, насчитывающую большое число учёных и врачей.[5]
В то же время подвергалась критике за толерантное отношение к мистике и, как утверждается, некорректно поставленные эксперименты по проверке экстрасенсорных способностей[6], в том числе со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой РАН[7][8].
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований [править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии(перенаправлено с «Комиссия по борьбе с лженаукой»)
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[1] — научно-координационная организация[2] при Президиуме Российской академии наук. Образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга.
Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии[3], учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)[4].
C ноября 2006 года Комиссия выпускает бюллетень «В защиту науки»[4]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.
Область деятельности комиссииИсходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета. Как объяснил заместитель главы (на момент создания) комиссии Валерий Кувакин[5], «конечная цель — полностью вытеснить лженаучные явления из жизни». Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. «Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы. Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности».
Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 года на заседании Президиума РАН[3]. Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. Председателем назначен академик РАН Эдуард Павлович Кругляков. На момент создания состояла из 12 человек[5]. В 2008 году их было уже 42, академики и члены-корреспонденты РАН, доктора наук, представители неакадемических исследований[6].
Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003 года, дал следующее определение основного предмета критики комиссии:
Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно[7].
По словам Круглякова, руководство РАН в течение 1990-х годов неоднократно поднимало вопрос о необходимости государственной экспертизы тех научных проектов, которые финансируются из госбюджета. В качестве примера такого лженаучного проекта Кругляков привел разработку способа выделения энергии из гранита, на которую, по его словам, президент Борис Ельцин в 1992 году выделил 150 млн руб[5].
Состав комиссииПервоначальный состав комиссии включал 12 человек (приложение 2 к постановлению Президиума РАН № 68 от 23 марта 1999 г. «О Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»). Новый состав Комиссии, расширенный до 41 человека, был утверждён постановлением Президиума РАН № 195 от 13 сентября 2005 г.[8] Ниже приведён список нынешних и прошлых членов комиссии; в скобках указано, в какой состав (1-й или 2-й) входил каждый из членов комиссии:
Эдуард Павлович Кругляков, председатель комиссии, академик РАН[9] (1, 2);
Валерий Анатольевич Рубаков, заместитель председателя комиссии, академик РАН[10] (1, 2);
Михаил Виссарионович Садовский, заместитель председателя комиссии, академик РАН[11] (1, 2);
Елена Владимировна Бабак, учёный секретарь комиссии, кандидат биологических наук[12] (1, 2);
Глеб Арсентьевич Абакумов — академик РАН (2);
Евгений Борисович Александров, академик РАН[13] (1, 2);
Владимир Борисович Брагинский, член-корреспондент РАН[14] (1, 2);
Павел Михайлович Бородин — доктор биологических наук, Институт цитологии и генетики СО РАН (2);
Андрей Иванович Воробьёв, академик РАН и РАМН[15] (1, 2);
Семён Соломонович Герштейн — академик РАН (2);
Виталий Лазаревич Гинзбург — академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 г. (скончался 8 ноября 2009 г.) (1, 2);
Иосиф Исаевич Гительзон — академик РАН (2);
Виктор Михайлович Григорьев — член-корреспондент РАН (2);
Юрий Николаевич Ефремов — доктор физико-математических наук, Государственный астрономический институт им. П. К. Штернберга (2);
Александр Михайлович Игнатов — доктор физико-математических наук, Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН (2);
Сергей Петрович Капица, доктор физико-математических наук[16] (1, 2);
Андрей Владимирович Козырев — доктор физико-математических наук, Томский государственный университет (2);
Леонид Иванович Корочкин — член-корреспондент РАН (скончался 19 августа 2006 г.) (2);
Владимир Михайлович Котляков — академик РАН (2);
Валерий Александрович Кувакин, доктор философских наук[17] (1, 2);
Андрей Николаевич Лебедев — член-корреспондент РАН (2);
Борис Вульфович Левин — член-корреспондент РАН (2);
Феликс Артемьевич Летников — академик РАН (2);
Сергей Васильевич Мирнов — доктор физико-математических наук, Троицкий Институт инновационных и термоядерных исследований (2);
Всеволод Иванович Медведев, член-корреспондент РАН[18] (1);
Геннадий Андреевич Месяц, академик РАН[19] (1);
Александр Дмитриевич Некипелов, академик РАН[20] (1);
Виктор Иванович Осипов — академик РАН (2);
Василий Васильевич Пархомчук — член-корреспондент РАН (2);
Ростислав Феофанович Полищук — доктор физико-математических наук, Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН (2);
Леонид Иванович Пономарёв — член-корреспондент РАН (2);
Нина Константиновна Попова — доктор медицинских наук, Институт цитологии и генетики СО РАН (2);
Алексей Кузьмич Ребров — академик РАН (2);
Кев Минуллинович Салихов — член-корреспондент РАН, Казанский физико-технический институт им. Е. К. Завойского РАН (2);
Геннадий Александрович Соболев — член-корреспондент РАН (2);
Александр Сергеевич Спирин — академик РАН (2);
Людвиг Дмитриевич Фаддеев — академик РАН(2);
Владимир Евгеньевич Фортов, академик РАН[21] (1, 2);
Иосиф Бенционович Хриплович — член-корреспондент РАН (2);
Валерий Николаевич Чарушин — академик РАН (2);
Анатолий Михайлович Черепащук — академик РАН (2);
Анатолий Михайлович Шалагин — член-корреспондент РАН (2);
Игорь Александрович Шевелёв — академик РАН (2);
Николай Алексеевич Шило, академик РАН[22] (1).
[править] Оценки деятельности КомиссииС. С. Гончаров, член-корреспондент РАН:
Я считаю, что Комиссии по борьбе с лженаукой необходимо больше сосредоточиться на борьбе именно с теми явлениями, когда в государственных органах оказывается поддержка этим лжеучениям, когда в Государственной Думе принимаются совершенно непонятные законы[23]
Л. М. Барков, академик РАН:
Я ее работу поддерживаю и готов помогать. Что-то она делает и то, о чем говорил здесь Э. П. Кругляков, это все хорошо.[23]
Б. И. Пещевицкий, доктор химических наук, профессор:
…Я думаю, что эту комиссию действительно надо превратить в «Комиссию по этике в науке». С таким предложением я полностью согласен и буду ее поддерживать. Сейчас же я категорически против нее, потому что в той форме и с тем названием, с которым она существует, она, в конце концов, приведет к лысенковщине. Тому достаточно свидетельств в истории науки. Все их хорошо помнят. Через комиссии истина в науке не выясняется. А вот организации серьёзных дискуссий современное состояние науки требует. И ещё как! Это действительно крайне важно…[23]
В. Н. Карпович, доктор философских наук, профессор:
…фактически подобная Комиссия, конечно, нужна, но название у нее плохое. Вообще-то на самом деле это Комиссия по научной этике. Комиссия по научной этике в составе Академии просто необходима, потому что, действительно, ну скажем так, у общества доверия к Академии наук нет[23]
Д. Х. Квон, доктор физико-математических наук, профессор Новосибирского государственного университета считает, что комиссия должна перестать бороться с такими лженаучными направлениями, как уфология, астрология и другими подобными, так как, по словам Квона, «если человек сходит с ума, не стоит ему мешать»[24].
Также деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей и сторонников проектов и направлений, классифицированных Комиссией как лженаучные[25][26][27][28][29][30]. Так, Председатель Государственной думы Борис Грызлов критиковал Комиссию за препятствование инновациям[31][32]. В СМИ и в академических кругах заявления Грызлова связывают с его совместной деятельностью с В. И. Петриком[33][34][35]. Виктор Петрик заявил, что его «дело» станет последним в истории комиссии РАН по борьбе с лженаукой[36].
10 марта 2010 года депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил дать протокольное поручение комитету Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции запросить в Минобрнауки РФ информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. По мнению депутата, все проекты, если они претендуют на государственное финансирование, сталкиваются с «серьёзной проблемой» — экспертизой комиссии по борьбе с лженаукой РАН. После того, как комиссия по лженауке объявляет «ноу-хау» шарлатанством, от него отворачиваются все, считает Селезнев, называя комиссию «тормозом инноваций»[37][38][39].
Премьер-министр Владимир Путин поддержал работу Комиссии по борьбе с лженаукой, заявив 29 мая 2008 года с трибуны Общего собрания РАН, что ему понравился тезис о постоянном взаимодействии учёных со СМИ для пропаганды достижений науки, борьбы с лженаучными представлениями[40].