У Ю.А. Волынкина в его книге хорошо всё разложено по этой теме:
"Хотя наука не объявила, что это болезнь, но благодаря
окончанию «ит» слово сразу напоминало всем дерматоло-
гические заболевания: дерматит, пиодермит, стоматит, ва-
скулит, гидраденит и т. д. Обычное сознание противилось
признавать такое явление болезнью, так как пришлось бы
объявить больными практически всех взрослых предста-
вительниц земного шара. Несмотря на нестыковку в здра-
вомыслии, прогрессивно смотрящие на телесные ценно-
сти молодые эстетки все же озаботились этой проблемой
и стали неустанно с ней бороться, с горячим пристрастием
выискивать у себя и у подруг симптомы загадочного под-
кожного заболевания".
__
"Однако с «целлюлитом» все оказалось еще хуже, чем с
ожирением. Сколько он ни изучался в косметологических
научно-исследовательских лабораториях (фирмам с миро-
выми именами будем верить), остаются неизвестными ни
причина «целлюлита», ни механизм его образования, в от-
личие от ожирения – там хотя бы ясен механизм. Да и профи-
лактика ожирения все же существует: диеты и физические
нагрузки, это знает даже ребенок. Как предотвратить появ-
ление «лишнего» на «женских местах» у девочки-подростка,
а затем деформацию этой жировой ткани – не знает никто.
Разыгрывающиеся скандалы, шумные статьи Американ-
ского управления по надзору за качеством продуктов и ме-
дикаментов потрясают воображение обывателя каждый
год. Все чаще появляются статьи подобного содержания:
«Средства от целлюлита – большая, жирная ложь. Ежегод-
но американки тратят более 20 миллионов долларов, пы-
таясь избавиться от целлюлита с помощью гелей, кремов,
электричества и других средств, которые объявляются
слишком хорошими, чтобы это было правдой. К сожалению,
единственное похудание, которое они обеспечивают, это
уменьшение толщины вашего кошелька. Многие из продук-
тов импортируются из Франции, где защита потребителей
менее эффективна. Но средства от целлюлита долгое время
обещали нам слишком много, потому что “целлюлит” – это
не медицинский термин, а торговое наименование. Группа
ученых из Клиники заболеваний, связанных с отклонением
от нормального веса и со стрессом, при медицинском центре
Джонса Гопкинса в Балтиморе проверила 32 средства для
избавления от целлюлита. Все до одного оказались совер-
шенно бесполезными».
Но вопросы-парадоксы в теме «целлюлит» возникали у
женщин и безо всяких выводов экспертных комиссий.
1. Если это все-таки заболевание, как нас уверяют со всех
сторон, то хотя бы заболевание чего: кожи, подкожных тка-
ней или всего организма? Как лечить его: «извне» или «из-
нутри»?
2. Можно ли хотя бы услышать, чему сопутствует синдром:
лишнему весу или патологии самой жировой ткани?
3. И как он выглядит внешне? То есть, простыми словами,
это неровная поверхность тела или лишние объемы тела?
Или и то и другое вместе?
Если неровная поверхность (а в этом нас постарались убе-
дить за полтора десятилетия), то стоило ли в этом случае
тратиться центру Джонса Гопкинса, когда проблематика
была поставлена заведомо неверно? (Помните: «Единствен-
ное похудание, которое они обеспечивают...»?) При чем же
здесь «похудание» и тем более организация, носящая на-
звание «Клиника заболеваний, связанных с отклонением
от нормального веса и со стрессом»? (Стоит при этом еще
вспомнить, что такое «нормальный вес» по-американски.)
Да и несолидно было врачам даже на минуту предполагать,
что электричеством, вибрацией и припарками можно убрать
объемы у толстяка и таким простым способом решить ми-
ровую проблему.
4. И если косметология претендует на то, что знает причи-
ну этой болезни, как она уверяет, то почему у нее так много
различных, даже полярных по своей сути видов воздействия,
если причина одна, как и всегда одна причина любого заболе-
вания? Приборы с инфракрасным излучением (тепло) и ле-
чение холодом, электричество и вибрация (точечно-местное
и пульсовое обширное воздействия), пресс и вакуум (давя-
щее и, наоборот, вытягивающее), ультразвук (разжижающее
действие) и средства, уплотняющие кожу и т. д.
Чем больше появляется антицеллюлитных средств, тем
слово «целлюлит» становится все более – до неприличия –
загадочным.
С чем только уже не связывают этиологию «целлюлита»: с
ожирением, с излишним накоплением жидкости, с наруше-
нием кровоснабжения, с плохим тонусом мышц, с нарушени-
ем обмена веществ, с плохим тонусом кожи, со стрессами, с
токсинами, с генетикой, с вирусным происхождением и т. д.
Совсем неудивительно, что вокруг него образовалась такая
скандальная атмосфера и путаница, такая разноликость в
толковании «синдрома», когда каждый специалист придер-
живается своего особого мнения, а теория подгоняется под
практику (смотря какой прибор прикупила клиника).
До сих пор не могут договориться даже о внешнем его опи-
сании, то есть не создана единая классификация симптома-
тики – а это начало начал любого научного поиска.
Сегодня даже ребенок знает, что такое «целлюлит», но
спросите об этом самое большое светило медицины, и он
ответит примерно следующее: «ПРИДУМАННЫЕ болезни.
Механизм очень прост: пациенту внушают, что есть какая-
то патология, которой на самом деле нет. Точнее, нет еще и
пациента, есть здоровый человек, которому по телевизору
обещают помочь от всех болезней, существующих и буду-
щих. Список несуществующих болезней довольно велик.
Например, целлюлит. По названию – это болезнь (“-ит” –
воспаление). На самом деле нет ни болезни, ни воспаления,
а есть ожирение» (профессор, доктор медицинских наук
П. А. Воробьев, заведующий отделом стандартизации в
здравоохранении ММА им. И. М. Сеченова).
Как же так? Все же знают, что у стройной молодой жен-
щины могут быть такие бедра, будто по ним, грубо гово-
ря, трактор проехал. Любая старшеклассница знает, что
неровная поверхность может быть и безо всяких лишних
килограммов, патологий кожи и даже лишних жировых от-
ложений.
Почему же косметология, так долго раздувавшая проблему
под названием «целлюлит», объявив ее «внешней», отдельно
существующей, и взявшись ее устранить воздействием на
тело сугубо извне (в точности и в согласии со своим предна-
значением), теперь привязывает ее к лишнему весу (к про-
блеме чисто медицинской, решаемой «изнутри»)?
Большинство специалистов в салонах, конечно, проблему
как отдельную не отрицают, но даже самые «прогрессивные»
теперь (по безвыходности) говорят: «Лишний вес и целлю-
лит – это одно и то же, похудеете – и не будет целлюлита».
Теперь все чаще в салонах красоты можно встретить дието-
лога и психотерапевта и, прежде чем приступить к пользо-
ванию «революционного прибора», настоятельно рекомен-
дуется посетить их кабинеты.
Получается, что «целлюлит» как отдельная проблема –
везде, а по сути нигде.
________
По большому счету «целлюлит» – это гениальная афе-
ра века, но мировую многомиллиардную машину под этим
брендом не остановить, пока у людей не проснется элемен-
тарная логика.
Феномен неровной поверхности тела как результат ожире-
ния и увядания стар как мир, это видели испокон веков, про-
сто проблемы в таком выделенном виде прежде не существо-
вало, тем более в таком массовом масштабе, как сегодня.