Интегративная Типология (ИТ). Игра в бисер.

Образность описания – замечательная форма знания, Андрей. Но т.к. сказка должна учить, лучше чтоб она была верной Тогда и знание, которое предлагает такая сказка, будет верное.
Поэтому имеет смысл несколько ее подкорректировать. А Вы ее попробуйте еще раз переписать, с учетом исправлений. Так с Вашей помощью получим замечательное образное и верное описание взаимоотношений пяти элементов.

1. Первые завяжут спор те, кто легче. Т.е. Ветер и Огонь.
2. Сила – это масса. Это Земля и Вода. Огонь себя назвал бы самым главным. Кто сильней: сумоист или средневес боксер, будь он хоть чемпион мира? Впрочем, конечно, победить может не обязательно самый сильный, но самый искусный.
3. Сжечь землю… Т.е. Земля-Огонь… Кислый вкус. Кстати, советовал бы Вам в Вашей сказке непременно добавить вкусы. Ведь именно они определяют те самые сочетания элементов.
4. Вода-Огонь. Соленый вкус. Вкус слез Хороший образ от взаимоотношения этих двух элементов. Подумайте как это отразить в сказке.
5. Земля более тяжелая, чем Вода. Смысл Воды – связывать. Земля и Вода дадут сладкий вкус.
6. Ветер вполне видим. Это движение. Движение всего. И по этому всему мы и видим Ветер. Ветер шумный, громкий, потому что грубый. Его еще как видно )) Ветер в Вашей сказки проявил себя совсем не как ему свойственно. Это скорее Вам, как Ветру, хочется себя видеть таким Он другой.
7. Слушать тишину? А зачем?

ЗдравствуйтеСергей М. Это очень хорошо, что Вы ответили. На самом деле, я давно заметил, что в этой теме стоит "гробовая тишина", а тема то интересная и не только для практикующих массажистов, но и всех интересующихся этими вопросами. И вот на днях у меня мелькнула МЫСЛЬ, я её поймал и сразу выложил нам форуме.То что СКАЗКА сыроватая , мягко говоря, согласен полностью. Написать СКАЗКУ правильно, а почему бы и нет, вот давайте все - я, Вы и все, кому интересна эта тема, "всем миром" так сказать.

Теперь по существу вопроса:

1. Первые завяжут спор те, кто легче. Т.е. Ветер и Огонь.
]

Холодный ветер не станет спорить - слишком нерешительный (цвет тёмно-зелёный,вкус горько-терпкий , горький - интровертный эгоист) он слишком нерешительный, спокойный огонь (красный, красно-розовый, вкус солёный, солёно-кислый - экстравертный альтруист - ему это тоже не надо. А вот горячий ветер -экстравертный альтруист, цвет жёлто-оранжевый, вкус горько-острый и огонь красно-оранжевого цвета, остро-солёный - экстравертный эгоист, те - да. Спор кто острее, горчица или жгучий перец. Вот моё мнение.

2. Сила – это масса. Это Земля и Вода. Огонь себя назвал бы самым главным. Кто сильней: сумоист или средневес боксер, будь он хоть чемпион мира? Впрочем, конечно, победить может не обязательно самый сильный, но самый искусный

Масса иногда бывает просто рыхлая и притом довольно лёгкая. Когда в КАПХЕ появляется ветер (вкус сладко-терпкий, цвет синеголубой, голубой -интровертный альтруист). А вот когда маленький ветер напрягается и начинает свой полёт... против бури, торнадо или какого другого шквалистого ветра ничего не может устоять. Просто люди типологии ВЕТЕР не всегда осознают в чём их сила. Для него как раз подходит лозунг - "ЗНАНИЕ -СИЛА". Люди типологии ОГОНЬ - хорошие руководители - их обычно все, или почти все слушаются. На самом деле, я думаю, они самые слабые - есть дрова - огонь горит, закончились - и всё, ветерок поддувает - огонь горит, а дунул сильный, да ещё в ту сторону, где всё сгорело - опять конец ему.

.
3. Сжечь землю… Т.е. Земля-Огонь… Кислый вкус. Кстати, советовал бы Вам в Вашей сказке непременно добавить вкусы. Ведь именно они определяют те самые сочетания элементов.

На самом деле, думаю, между огнём и землёй много воды, вкус кислый, огня уже почти нет, а земли ещё очень мало. Цвет, наверно сиреневый, толи он тёплый, толи холодный - непонятно. ближе к огню - розовый - кислосолёный, а ближе к земле - фиолетовый - кислосладкий. И по этому поводу, вот какая интересная мысль, чтобы похудеть, люди садятся на молочнокислую диету илиначинают кушать одни фрукты, но это же сплошная вода - лишние объёмы и тяжесть в ногах?

Андрей Будин
У Вас уже скопился большой объем знания Это замечательно.
Тема вполне себя реализовала, поэтому и чтение ее уже полезно. Активное обсуждение будет актуально если появятся новые задачи.
Например образно описать типологические связи через пять элементов ТТМ. Как Вы и хотите сделать в формате сказки. Замечательно - путешествуйте. Буду рад поддержать.

Делать это чтобы активизировать тему ненужно некому, а вот для того чтобы Вам самому ясно понять эту системность - идей замечательная.

Холодный ли Ветер или горячий - это избыток движения, ибо Ветер и есть движение. Свойство твердости и грубости есть и у холодного Ветер, и проявляется это в том числе и в упрямстве, самодурстве, отстаивании своего... Другое дело, что недолго По свойству переменчивости. Стоит еще помнить, что одно дело расстройство Ветра у Слизи, а другое расстройство Слизи у Ветра. И там и там будет холодный Ветер, да проявляться то он будет по разному. Хотя расстройство будет одно и то же.

Горячий Ветер, конечно, будет более ядовит на язык при споре, более горяч и менее сдержан. Но менее злопамятен

Масса, хоть и рыхлая не бывает легкой, если под массой мы понимаем Землю и Воду. Конечно уменьшение Воды при увеличении Ветра делает Слизь менее единой, т.к. суть Воды - соединение. Но похудевшая Слизь будет сильнее поправившегося Ветра

Стоит помнить: и Ветер и Огонь и Земля с Водой - все спокойны, и не склонны к спорам и раздражению, когда уравновешенны. Поэтому речь лучше вести о типологических особенностях, как склонностях, и о расстройствах, как отклонениях, которые проявляются тем или иным образом.

Например, спокойный Огонь ясно видящий даль, освещающий его своим светом, может обжечься, если мимо пройдет Ветер Заметьте - может обжечься сам, а не обжечь Ветра. При чем, стоит подумать, а отчего же так ясно видящей Огонь не уклониться от Ветра?

Такая сказка вполне может стать притчей

4. Вода-Огонь. Соленый вкус. Вкус слез Хороший образ от взаимоотношения этих двух элементов. Подумайте как это отразить в сказке.
5. Земля более тяжелая, чем Вода. Смысл Воды – связывать. Земля и Вода дадут сладкий вкус.
6. Ветер вполне видим. Это движение. Движение всего. И по этому всему мы и видим Ветер. Ветер шумный, громкий, потому что грубый. Его еще как видно )) Ветер в Вашей сказки проявил себя совсем не как ему свойственно. Это скорее Вам, как Ветру, хочется себя видеть таким Он другой.

Вода-огонь - краснорозовые, розовые - экстравертный альтруист - человек "праздник", очень любит детей, семья у них на первом месте, к таким часто приходят "поплакаться в жилетку" - всех приласкают, всем помогут, всех пожалеют

Землю, на самом деле, если сухая - лёгкая - плавает на воде, а вот если она промокла, она становится очень тяжёлая. Цвет синий, синефиолетовый - интровертный эгоист

Ветер, думаю, мы не столько видим, сколько чувствуем. Горячий, обжигающий, холодный, сырой, пронизывающий до мозга костей, а может быть и лёгким прохладным либо теплым, и в том и в другом случае - приятным. Он совершенно бывает разным.

В кислом вкусе нет Воды. Не фантазируйте.
Кислый поможет Ветру именно тяжестью Земли и теплом Огня. А Вода холодная – Ветру вредит.

7. Слушать тишину? А зачем?

Это сугубо личное. Работаю на пляже, весь день с утра до вечера - с одной стороны объявляют бананы, плюшки, парашюты и т.д., с другой стороны тоже самое, по пляжу ходят: -креветки варёные, свежие раки, рыба копчёная, сладкие трубочки и т.п., объявляют о наборе пассажиров на яхты, продаже билетов ещё в какую-нибудь ..., дети кричат, катера, гидроциклы шумят, а ночью всякие ночные клубы и тому подобные "шалманы" - и так до утра , а утром новый день, и уже третий месяц подряд. Вот. Поплакаться захотелось.

В кислом вкусе нет Воды. Не фантазируйте.
Кислый поможет Ветру именно тяжестью Земли и теплом Огня. А Вода холодная – Ветру вредит.

А куды ж она делась то? А я про теплую воду - розовые -там много любви, то чего не хватает тёмно-зелёным. жёлтым не хватает фиолетового

Некуды она не делась.
Конечно, во всяком вкусе есть все пять элементов. Вода и в этом, кислом, вкусе отвечает за связывание Земли и Огня. Но речь, как и в типологии и расстройствах, о доминировании, преобладании.

По поводу тишины понятно
Но на самом деле Вы затронули важный аспект в нашей притче. Духовный аспект, аспект сознания. Но это потом-потом. Для тех кто вместит.

радуга.jpg

Коментарий к рисунку сразу не подписал, так получилось. На буквы не обращайте внимание - не захотел покупать рисунок. В центре неаккуратно размазано белым - там у них(schuterstok) чёрный круг был, а это неправильно. В центре белый свет, а вот по окраинам - чёрный цвет - неподвижность, или, думаю, можно сказать - смерть.
А вообще, вот оно - мы (люди), наша жизнь, еда, привычки, болезни и т.д. С одной стороны интересно, берёшь человека и находишь ему его место попотеть приходится, мозгами поработать, но с другой стороны, как-то грустно - всё про всех знаешь.
Вот как-то так.

Например, спокойный Огонь ясно видящий даль, освещающий его своим светом, может обжечься, если мимо пройдет Ветер Заметьте - может обжечься сам, а не обжечь Ветра. При чем, стоит подумать, а отчего же так ясно видящей Огонь не уклониться от Ветра?

Такая сказка вполне может стать притчей

Ну содной стороны всё ясно, ветер дунул - огонь вспыхнул, аж искры полетели - расстройство жара. Почему не заметил, наверное для огня ветер -пустота, на которую не стоит обращать внимание. Но так думает, наверное экстравертный эгоист - краснооранжевый. Спокойный оонь - экстравертный альтруист, мне кажется всех замечает, а особенно зелёных. Почему ветер не обожжётся - не знаю.

А вот чтобы написать притчу, надо стать мудрым, а у меня ещё пока и знаний-то недостаточно.

...как-то грустно - всё про всех знаешь.

Рисунок подходящий, конечно. Но грусть от того, что теперь все про всех станет понятно, не возникает ) Дальше технология. И тут нужно знание, а не только образность общего понимания. Вспомним мудрое изречение Сократа о том, что знание рождает только дополнительные вопросы ( я знаю, что ничего не знаю).
Но рисунок хороший. Спасибо.

Ветер для Огня - это, скорее суета. Т.е. чрезмерность движения, вследствии неясного понимания задач, т.е. отстутсвие ясности.

Андрей Будин
Давайте уже писать притчу

Например, как-то так:

Их пятеро было. Но были они как один.
Был первый как мир за окном, и как мир изнутри.
Второй - как движенье, а третий был ясным теплом.
Четвертый – скрепляющий, пятый был множеством мира,
Четвертым скреплялось оно наподобие плоти.

Их пятеро было. Но были они как один.
Единство гармонии сил, равновесие мира
Но были дороги. И было течение дней.
Был выбор. И выбор гармонию мира нарушил.
И пятеро стали причиной начала конца.

Их пятеро было. И разные были пути
И дружба по типу и вкусу рождала единство
И пятеро были как трое: Слизь, Ветер и Желчь
И пятеро были как шесть отличимых по вкусу
Их пятеро было. Но были они как один

Вот их имена в неслучайном для связей порядке:
Пространство и Ветер, Огонь, Земля, и Вода
Пять разных друзей, но как три основанье для мира.
Пять разных людей, но как трое, вместивших все пять.

А мне понравилось. Очень! И, на мой взгляд, всё понятно. Но нет цвета, и что делать с сочетанными типами? Ведь их цвета изначально светлее

Может быть так: их пятеро было как шесть отличимых по вкусу и цвету.

abcy а Вы попробуйте почитать эту тему ещё раз, причём не СОЗЕРЦАЯ, а ОСОЗНАВАЯ. Мне на это потребовалось 2? месяца, и мне кажется, что я начал кое-что понимать. Если вы не ошибаетесь про себя (визуал-аудиал), то в Вас доложно быть много жёлтого цвета (...жёлтый, как самый светлый из цветов символизирует разум , познание.) А как комплимент, у Вас прекрасное стройная фигура, не склонная к полноте и всяким там целлюлитам

Нет цвета, и что делать с сочетанными типами? Может быть так: их пятеро было как шесть отличимых по вкусу и цвету.

Это же только анонс возможного. Определите основу и правила – сочтанность будет понятна как следствие общих правил. И вообще лучше писать не о пяти элементах, а о трех типах ИТ, чему тема и посвящена.

Из неба смело и гордо вытекали три реки
…….
Одна река была как белый день
Другая темная как ночь
А волны третьей были пламенем
Но ожидало их одно
…….
Вела меня от юга и до севера
дорога по неведомым краям
Менялся мир чего в нем только не было
А три реки впадали в океан

Что-то с этой поэтикой не в ту степь пошли Захочет кто почитать - подумает, что тема совсем пустая и не интересная. Что не так.
Чрезвычайно важной частью, которая не была в достаточной мере раскрыта здесь, является состояние сознания человека, к которому апеллирует СПА координатор. Очень интересная тема. И про СПА координатора, и про его работу в этой связи. Т.е. использование того самого знания типологического анализа в общении с клиентом в части подачи информации.

А уточните пожалуйста цели и задачи СПА-координатора

Цель: Повышение эффективности работы предприятия, через повышение эффективности оказываемых процедур. Здесь переход клиента от разового посещения курсу, здесь постановка стратегических задач, и, конечно, психологический аспект, здесь повышение качества жизни клиента. Кроме этого: курирование правильного развития СПА зоны, т.е. правильного, согласно выбранной концепции, выполнения процедур.
Задачи: Определение тактических задач, подбор процедур, диагностика до и после, т.е. мониторинг и аналитика. Руководство работой мастера, курирование правильной работы всей СПА зоны.

Когда-то давно, ещё при СССР я работал в крупном медицинском центре в г. Свердловске. Там было так - отделение физеопроцедур это несколько врачей физиотерапевтов и куча всяких процедур. Больные из других отделений с направлением от лечащего врача шли вначале к нашим врачам, а те уже подбирали для них комплекс процедур и последовательность их посещений. Правда была одна серьёзная проблема, координировать время посещения. Но у нас больница была на 1500 коек. думаю любой СПА салон будет поменьше. В общем модель то та же. СПА-координатор это обязательно врач, даже лучше врач физиотерапевт изначально и с дополнительными знаниями для работы в салоне. Вот как-то так

Все верно. Только СПА - это не медицинский центр в СССР, и поэтому СПА координатор - это не только врач-физиотерапевт. Впрочем, Вы это и имели ввиду.