Биополе массажиста

Да потому что в реале этого нет,и Бог тоже есть модель,придуманная людьми,для облегчения решения каких то поставленных целей.

С Уважением.[/list:u]

DRAVES, еще можно было бы вам напомнить об эгрегоре, которую может модель наработать. Эгрегор может воздействовать.

Правильно,но все равно Вы на своего творца выходите через модель,каждый на своего,и я тоже.

С Уважением.[/list:u]

А у вас разве есть модель Творца?

Если можно поподробнее, кто такой, на ваш взгляд, Архитектор? откуда позаимствовано наименование?почему он модель?

Великий Архитектор (Геометр) Вселенной. По масонской фразеологии Верховный Разум, управляющий мирами

Так ведь Великий Архитектор-это же есть модель,а модель создать ничего не может,другое дело,что через эту модель,как впрочем и любую другую можно что то создавать,были бы предпосылки и намерение.

Вот здесь, по этой ссылке - Настройки здоровья "Касание ангела" - все желающие по их просьбе получают целительные настройки. Вы можете почитать отзывы, сравнить даты размещения просьбы, передачи настройки и получение. У многих, получивших эти настройки, имеется значительный промежуток во времени между этапами получения настройки.

Как вы думаете, эта дистанционная передача это модель? И почему эта модель воздействует? По вашим представлениям модель не должна воздействовать.

Великий Архитектор - это масонский термин. Поэтому масоны называют себя каменщики, а одним из знаком массонства является циркуль.

А масоны позиционируют себя как одно из течений хритианства. Знак пирамиды над центральным входом Казанского (!) собора и Преображенского собора в Днепропетровске

разные масонские ложи имеют свои тайные знаки, благодаря которым отличают друг друга.

Да Зуфар, предмет знать надо....

А масоны позиционируют себя как одно из течений хритианства. Знак пирамиды над центральным входом Казанского (!) собора и Преображенского собора в Днепропетровске

разные масонские ложи имеют свои тайные знаки, благодаря которым отличают друг друга.

Да Зуфар, предмет знать надо....

Это говорит только о том, что "Все дороги ведут в Шумер"
Предмет надо знать

Да Зуфар, предмет знать надо....

О предмете разговора нужно знать всем участникам разговора, особенно комментаторам и критикам. А то комменты и критика ни к месту оказываются. Такие комменты можно сравнить с монологом нерадивого студента, который не зная предмет бубнит что-то и самому не понятное, лишь бы не тормозить и этим не привлечь внимание о чем-то задумавшегося профессора. Доктор, жгите дальше =)

Тема Великого Архитектора раскрывается вот в этом контексте. Доктору нужно быть вниматальным в своих комментах, дабы не выглядеть смешным =)

что по-вашему, может быть следующей ступенью расширенного сознания, если, конечно, можно говорить о неких ступенях? и почему, на ваш взгляд, основоположник остеопатии доктор Стилл избрал термин для обозначения надвселенского социума эквивалентного квинтисценции концентрированного разума - Великий Архитектор?

Эпиграф к книге Э.Т. Стилла Остеопатия.Исследование и практика"Эта книга с уважением посвящается великому Архитектору и Строителю Вселенной; Остеопатам и другим людям, которые верят в то, что Первый Великий Механик не оставил ничего незавершенного в механизме своего главного шедевра – человека, дав все необходимое для его комфорта и долголетия."

Биодинамический подход основан на обучении сенсорной дискриминации Первичного Дыхания и его различных положительных влияний на пациента. Речь идет об изучении естественных законов Первичного Дыхания. Эта модель, инициированная Сатерлендом, а затем расширенная Беккером и Джилоусом, делает возможным наше движение от Нейтрального к Точке Неподвижности и к ее выражению — Дыханию Жизни. Она позволяет нам получить доступ к восприятию Универсального Присутствия «Великого Архитектора Вселенной» в его человеческом проявлении Формы, Функции и Структуры

Зуфар, я например достаточно прочла Ваших высказываний не только на сайте массаж, но на сайте в контакте, личном Вашем сайте. Делала я это для своего образования и учения. Вдруг, что-то есть интересное.
Выводы: К сожалению Вы очень не стабильны в своих высказываниях. Это напоминает девушку на выданье, (так, чтобы не прогадать).
Выдержки из Вашего семинара видеоролик. Рассказываете, что надо учиться входить, выходить, подсоединяться и т.д. Недавно пишите, что Вы не подсоединяетесь, а все дело только в перцепции.
А про дистанционные настройки насмешило то, что Вашей платой будет благодарность и высказывания дистанционных пациентов. Давече, как в феврале на сайте при участии Лили и Алены Вы давили одну благодарную маму. И смеялись над Доктором рассказывали, что только большое вознаграждение может восстановить баланс потраченной вашей энергии и энергией денег.(филиппинцы например своим филип. хиллерам платят не более 2дол., вот уж, где точно баланс ) А здесь просто за спасибо. Ведь все дело то не в этом балансе.
Потом пишите в контакте, что Вам только на ушко и по большому секрету рассказали метод КА (но это вроде как Вы изобрели эту модель) и т. д. и т.п., много еще примеров.
Вот для меня Вы не последовательны.
Вы хороший специалист и у Вас неплохие наработки. Но примите то, что есть и другие..
И вести другим людям с Вами диалог это просто бессмысленно. Вы все выстраиваете таким образом, что только Ваше мнение является правильным.
С уважением.

зуфар, неужто в масоны подались? и христианином стали?

масонство было (сейчас не знаю) очень популярно в америке начала века. По типу масонских лож выстраивались студенческие братства выпускников университетов, где их принимали после выполнения схожих обрядов и также как масоны носили отличительные знаки - заколки, кольца и пр. понятно, стилл, под веянием времени также использовал эту модель.

масоны считали, что великий архитектор планирует, а люди строят, поэтому мастерок и циркуль были в атрибутах. такая модель общения с богом характерна для протестанства именно американского разлива.
стилл был очень оелигиозен и поэтому его описания, которые с жаром цитирует зуфар, носят религиозный характер.
я думаю, что в буддизме и мусульманстве и других течениях христианста используются другие описательные модели. не следует абсолютизировать истину. в этом смысле поерживаю дравеса, которого вы обвинили в недостаточном знании

масонство было (сейчас не знаю) очень популярно в америке начала века

Так Вы к масонам ближе, чем Вы думаете. Вы же знаете, как Днепропетровск называли в народе.
И это небезосновательно. А Вы работаете прямо в сердце Днепропетровского масонства.
http://www.roman-chuk.narod.ru/2/hroniks28.htm

можно оставаться собой и в тюрьме и в освенциме.
и не быть масоном в его центре - вот бы нашелся хоть один масон в Днепре, пригласил бы в масонство, я бы тогда много чего про архитектора узнал бы. Не попадаются, зараза...

" Быть может, в пяти-шести головах и брезжит нынче мысль, что физика тоже есть лишь толкование и упорядочение мира (по нашей мерке! - с позволения сказать), а не объяснение мира; но, опираясь на веру в чувства, она считается за нечто большее и еще долго в будущем должна считаться за большее, именно, за объяснение. За нее стоят глаза и руки, очевидность и осязательность: на век, наделенный плебейскими вкусами, это действует чарующе, убеждающе, убедительно - ведь он инстинктивно следует канону истины извечно народного сенсуализма. Что ясно, что "объясняет"? Только то, что можно видеть и ощупывать, - до таких пределов нужно разрабатывать всякую проблему. Наоборот: как раз в противоборстве ощутимости и заключались чары платоновского образа мыслей, а это был благородный образ мыслей, и он имел место в среде людей, обладавших, быть может, более сильными и более взыскательными чувствами, нежели наши современники, однако видевших высшее торжество в том, чтобы оставаться

господами этих чувств; и они достигали этого при посредстве бледной, холодной, серой сети понятий, которую они набрасывали на пестрый водоворот чувств, на сброд чувств, как говорил Платон. В этом одолении мира, в этом толковании мира на манер Платона было наслаждение иного рода, нежели то, какое нам предлагают нынешние физики, равным образом дарвинисты и антителеологи среди физиологов с их принципом "минимальной затраты силы" и максимальной затраты глупости. "Где человеку нечего больше видеть и хватать руками, там ему также нечего больше искать" - это, конечно, иной императив, нежели платоновский, однако для грубого, трудолюбивого поколения машинистов и мостостроителей будущего, назначение которых - исполнять только черную работу, он, может статься, и есть как раз надлежащий императив." (Ф.Н.)

liliya, признать, а значит отдать часть себя идее вовсе не означает слияние идеи и человека. Свобода, о которой мы все только мечтаем, остается кляксой на белой скатерти общественности. А непринятие мира человеком вовсе не означает обратное. Мы сами каждый день прокладываем дистанцию до точки невозврата и в последний момент оглядываемся в прошлое. Если пустота имеет свойства, то эти свойства происходят от нас и укладываются в стройные формулы и жирные абзацы нечего не означающие, кроме того, что мы сами своим умом и восприятием вбиваем гвоздем в иллюзорную сеть мнимой действительности.

кроме того, что мы сами своим умом и восприятием вбиваем гвоздем в иллюзорную сеть мнимой действительности.

А если не воспринимаем, то значит, что этой «иллюзорной» действительности нет? Не могу понять, как мог появиться на свет Коперник при такой логике.

что этой «иллюзорной» действительности нет?

Чарльз Лютвидж Доджсон и его Чеширский кот явный тому пример))

DRAVES, так бы и сказали, что не поняли. А вы логические цепочки начали выстраивать.

Архитектор - это творец. Мы можем объективировать архитектора и получить понимание объекта "архитектор". Понимание мы получим через анализ.

"Великий Архитектор" имеет смысл - Творец всего. Но мы не сможем его понять, так как мы не сможем его объектировать, потому что Великий Архитектор - это трансцендентальная величина. Мы можем только, каждый исходя из собственного опыта, сформировать некую модель. Но у нас, у каждого, нет опыта познания Великого Архитектора, потому как Он не доступен опытному познанию и мы познаем Его через модель. Но за этой моделью Творец всего - этого не нужно упускать из внимания. Поэтому Великий Архитектор хоть и модель, но он Творец.

Что то Вы намешали все в кучу,он и Великий Архитектор и Творец всего и он же модель,и он же стоит за этой самой моделью.

С Уважением.[/list:u]

[/list:u]

Тема Великого Архитектора раскрывается вот в этом контексте. Доктору нужно быть вниматальным в своих комментах, дабы не выглядеть смешным =)

что по-вашему, может быть следующей ступенью расширенного сознания, если, конечно, можно говорить о неких ступенях? и почему, на ваш взгляд, основоположник остеопатии доктор Стилл избрал термин для обозначения надвселенского социума эквивалентного квинтисценции концентрированного разума - Великий Архитектор?

Эпиграф к книге Э.Т. Стилла Остеопатия.Исследование и практика"Эта книга с уважением посвящается великому Архитектору и Строителю Вселенной; Остеопатам и другим людям, которые верят в то, что Первый Великий Механик не оставил ничего незавершенного в механизме своего главного шедевра – человека, дав все необходимое для его комфорта и долголетия."

Биодинамический подход основан на обучении сенсорной дискриминации Первичного Дыхания и его различных положительных влияний на пациента. Речь идет об изучении естественных законов Первичного Дыхания. Эта модель, инициированная Сатерлендом, а затем расширенная Беккером и Джилоусом, делает возможным наше движение от Нейтрального к Точке Неподвижности и к ее выражению — Дыханию Жизни. Она позволяет нам получить доступ к восприятию Универсального Присутствия «Великого Архитектора Вселенной» в его человеческом проявлении Формы, Функции и Структуры

Великий Архитектор Вселенной-это строго масонское обозначение единого Бога,причем оно полностью вычеркивает Иисуса Христа,чью божественность масоны отрицают,ставя на его место антихриста,поклоняясь Люциферу.

С Уважением.[/list:u]

Вот вот, и я об этом...

Да, … Зуфар «попался». Теперь придется объяснять кто такой Люцифер.

(Если Вы не верите в мистику, то посмотрите на номер поста.)

Что-то мне напоминает http://www.youtube.com/watch?v=DlBLMpbTxk8

Если работали техникой бесконтактного массажа,то прекрасно знаете,что здесь не нужно никакого подключения не к Богу,не к всевышнему разуму и т.д.,и сознание Ваше здесь ясное.Как во время обычного массажа Вы считываете ладошками,пальцами информацию с тканей,так и здесь Вы ладошками и кончиками пальцев считываете информацию с этого упругого биополя.

С Уважением.[/list:u]

Формирование лярвы