Что касается соционики, то меня всегда умиляли классификаторы, нарежут реальность на кусочки, наиграются с ними, а потом сознаются, что реально чистых типов в природе не существует и для определения типа нужен профессионал.
С такой оценкой я не совсем согласен. Если рассматривать историю этого направления, то она родилась в период когда нужно было в Штатах быстро адаптировать и найти работу огромному количеству ветеранов вьетнама.
На кусочки режет абсолютно любое тестирование. Но мозаику все мы видели: кусочки могут образовать весьма правдивую картину.
И подтипов в соционике 48, гораздо больше, чем в классической раскладке темпераментов.
Соционика - это не препарирование души с раскладкой по полочкам.
Её задача была дать человеку ориентир, в каком направлении его способности развиты, и какого рода работу следует искать. Дальнейшие изыски по подбору пары уже не столь... но тоже достаточно интересны.... Это не наука тонкого анализа, а прикладная дисциплина, и её практические результаты достаточно хороши. Я бы их оценил процентов в 70
В нашей стране последователи упростили и сделали наглядными соционические типы, присвоив им имена исторических и литературных персонажей ( типаж Дюма, Гюго, Штирлиц....) вместо набора из 4 латинских букв или двух в генеральном типе
Сейчас уже поздно, но в ближайшее время я выложу и тесты и расшифровку и пояснения к ним, и каждый сможет себя проверить, и заодно на своем примере и на знакомых протестировать: может ли это претендовать на истину или нет