Профессиональные разговоры и опыт сообщества. Новые сообщения и регистрация в архиве отключены.
1. А с какой стати она должна описывать снимки? У нее специальность какая?
2. Если не оплачивают - то и не будет описывать. Приватно посмотреть может.
Вот это вот и бесит! какая бы не была узкая специализация,другое дело.что нет желания
И я вроде как посылала клиента с деньгами-это понимают все-идёшь к врачу без номерка-плати.
А я бы согласился с "не описыванием" снимков. Им же не лечить, пусть спец, который будет заниматься лечением, сам делает выводы. А пациенту зачем знать, что на них? Мы же не интересуемся, что у нас в анализах, или кардиограмме.
так специалист.который посылает на снимок ждёт готового описания.тем боле.что сейчас как мне объяснили описывает не сам специалист. а компьютер-главное правильно составить запрос и задать программу машине.
на выходе получают готовую распечатку с результатами обследования.
Вопрос .где найти специалиста .который на этот снимок пошлёт.кому нужны эти сведения.кто лечить будет?????
Кто этот специалист по костям и мышцам для простого народа?
Кто же,если не массажист?
Простите, а врачи ДОЛЖНЫ убиваться на этих снимках, да? То есть валяться на амбразуре вашего мнения? Всяк хороший доктор сам смотрит и описывает снимок.
Меня другое расстраивает: что несмотря на компьютеризацию, снимки по-прежнему бывают просто нечитаемые.
Меня другое расстраивает: что несмотря на компьютеризацию, снимки по-прежнему бывают просто нечитаемые.
А нечитаемый почерк врачей не расстраивает? По Сеньке шапка. У врачей с нечитаемым почерком нечитаемые снимки =)
Кстати, щас подумалось, пословица "По Сеньке шапка" и нас, простых пациентов касается - какие пациенты такие почерки и снимки =)))
Кто же,если не массажист?
то-то и оно-никому это на фиг не надо
Простите, а врачи ДОЛЖНЫ убиваться на этих снимках, да? То есть валяться на амбразуре вашего мнения? Всяк хороший доктор сам смотрит и описывает снимок.
Меня другое расстраивает: что несмотря на компьютеризацию, снимки по-прежнему бывают просто нечитаемые.
Я про МРТ, а вы про какие снимки?
Я про рентген)
Пришла дама. Была по моему совету у хирурга. Тот ничего "своего" не увидел, порекомендовал пойти на.. пардон, к невропатологу. Я снова прощупал, порасспрашивал, и посоветовал расслабиться. Болевых ощущений нет, нарост на отростках напоминает "солевые отложения". По совету доктора Киссельгофа выдал ей "умную" фразу про отложения, и сказал что это не смертельно
сказал что это не смертельно
Сказать не проблема. Любой дурак скажет. А делать то что? Думать надо, а не...
сказал что это не смертельно
Сказать не проблема. Любой дурак скажет. А делать то что? Думать надо, а не...
Массажист подумает.почитает. на семинар сходит, на встречу коллег-массажистов, обсудит на форуме-может быть и разберётся в проблеме.
Вопрос в другом-к какому ВРАЧУ идти с болями в спине?
Терапевт направит к хирургу или невропатологу, практика показывает.что последние специалисты решают проблему кардинально на системном уровне-глушат боль на уровне ЦНС и пациентов не щупают.
Направляет ли терапевт к мануальному терапевту или остеопату???(или к этим специалистам ходят напрямую по рекомендациям-у нас так во всяком случае происходит)
Коллеги, у пациентки при пальпации обнаружился непонятный нарост на остистых отростках Lh9-Lh11 справа, толщиной 5-6 мм., длиной 50-60 мм. На ощупь - хрящевидный. При надавливании тупая боль. Что это может быть и как бороться? Или не трогать?
На вскидку-это как раз проявление остеохондроза-образовался хрящевидный шип или нарост на позвонке.
Как можно бороться с костно-хрящевым образованием,если думать логически-только отсекать.
Зачем? Вот когда он вырастит и будет вызывать постоянную боль и без надавливания,тогда напрямую к хирургу.
Можно подумать и дальше-не у всех же людей остеохондроз заходит так далеко,значит что-то не в порядке с обменом веществ.... хорошо бы конечно выяснить гистологию нароста-хрящ это или что-то другое. (Вот как это сделать.... )
Какие могут быть варианты кроме хряща и из-за чего выросло?
Меня другое расстраивает: что несмотря на компьютеризацию, снимки по-прежнему бывают просто нечитаемые.
...сейчас как мне объяснили описывает не сам специалист. а компьютер...
Я про МРТ, а вы про какие снимки?
Да, ребята... Ладно бы "простой снежный чел... пардон - пациент" такое написал...
Народ, вы что - на самом деле считаете, что снимки делает и описывает машина, а персонал к ней только в качестве кнопконажимателя приставлен? Вот, млин - всему машину научили, а в кнопку тыкать сама себе она нисабражат... капец...
По большому секрету скажу - чем сложнее машина (тот же рентгеновский аппарат или томограф) - тем бОльшими знаниями и квалификацией должен обладать специалист, на нем работающий. Ибо никто кроме него не задаст параметры, позволяющие получить чёткое изображение. Так и получается - один спец сосуды мозга без введения контраста показать может, а у другого вместо костей черепа невразумительное пятно получается.
Да, и описывает снимки тоже специально обученный человек. Это просто потом он в ещё одну кнопку тыкает - и принтер печатает. Не описывает, а печатает только - заметьте разницу, пожалуйста!
По расшифровке согласна.
Но качество снимков компьютерных действительно лучше...
Да, ребята... Ладно бы "простой снежный чел... пардон - пациент" такое написал...
Народ, вы что - на самом деле считаете, что снимки делает и описывает машина, а персонал к ней только в качестве кнопконажимателя приставлен? Вот, млин - всему машину научили, а в кнопку тыкать сама себе она нисабражат... капец...
По большому секрету скажу - чем сложнее машина (тот же рентгеновский аппарат или томограф) - тем бОльшими знаниями и квалификацией должен обладать специалист, на нем работающий. Ибо никто кроме него не задаст параметры, позволяющие получить чёткое изображение. Так и получается - один спец сосуды мозга без введения контраста показать может, а у другого вместо костей черепа невразумительное пятно получается.
Да, и описывает снимки тоже специально обученный человек. Это просто потом он в ещё одну кнопку тыкает - и принтер печатает. Не описывает, а печатает только - заметьте разницу, пожалуйста!
Полностью ваше изумление поддерживаю, Маргарита. Врачи функциональной диагностики специально обучаются расшифровывать.
Можно подумать о причинах нароста. Чем может быть этот нарост? Вполне вероятно, что это фибролизированный мышечный тяж, который образовался как некий панцирь ,который защищает что-то внутри. Этой внутренней причиной может быть проблема-конфликт диафрагмального отдела пищевода с интимно расположенной аортой. Никогда нет какой-то одной специфической проблемы, всегда есть вовлечение в нее других. И вполне могут быть вовлечены межреберные и радикуломедулярные артерии. В проекции нароста артерия Адамкевича как раз имеет внутри в спинномозговом канале бифуркацию.
Нужно работать внутри, а не снаружи с наростом. Нарост это компенсаторно-защитная реакция на внутренние проблемы.
Эээх, на весь форум не нашлось ни одного человека, который бы мой снимочек посмотрел и заключение написал
Это вас, Pablitta, Бог хранит =)))
Народ, вы что - на самом деле считаете, что снимки делает и описывает машина, а персонал к ней только в качестве кнопконажимателя приставлен? Вот, млин - всему машину научили, а в кнопку тыкать сама себе она нисабражат... капец...
Как мне хирург сказал про работу жены, то я передала. Сама себе не рентген.не МРТ не делала, и в глаза снимков не видела- мне-то эти снимки зачем, как впрочем и заключения. я же не нейрохирург.....
...хотя литературку по рентгену бабушка обещала подкинуть
Для начала эту книгу советую изучить.
Эту надо покупать а у бабушки спец литература ещё довоенная....но ..жадная какая-то бабка
Народ, вы что - на самом деле считаете, что снимки делает и описывает машина, а персонал к ней только в качестве кнопконажимателя приставлен? Вот, млин - всему машину научили, а в кнопку тыкать сама себе она нисабражат... капец...
Как мне хирург сказал про работу жены, то я передала. Сама себе не рентген.не МРТ не делала, и в глаза снимков не видела- мне-то эти снимки зачем, как впрочем и заключения. я же не нейрохирург.....
Аха...
"- Сладки гусиные лапки!
- А ты их едал?
- Нее, мой прадед видал, как их барин едал!"
Вы заметили.что на нашем форуме врачей практически нет. А почему?
Вы заметили.что на нашем форуме врачей практически нет. А почему?
потому, что это форум массажистов, видимо