Можно опираться на субъективные ощущения, оставаясь при этом критичным и проверять свои субъективные ощущения объективными фактами. А почему бы и нет?
Достоверную информацию мы можем получить только от функционирующего организма в состоянии "пустоты Ума", в состоянии максимально не обремененный какими-то моделями восприятия, то есть в состоянии присутствия. Вот это как раз и есть чистой воды объективизм. Как только мы начинаем воспринимать объект через какую-то модель, в нашем случае пациента, так сразу же эта модель начинает влиять на восприятие. Потому что модель восприятия установит границы восприятия и размеры воронки восприятия (угол зрения дает конус или воронку восприятия).
Это происходит элементарно, потому что физиологично. Модель устанавливает некие потребности, при удовлетворении которой происходит афферентный синтез. При этом афферентном синтезе доминирующая мотивация активирует в мозге мотивациогенные центры, которые, в свою очередь, возбуждают сенсорную систему таким образом, чтобы из потока информации воспринималась только та часть, которая необходима для удовлетворения потребности. Это первое проявление субъективного восприятия при применении модели (воронки) восприятия. Модель устанавливает границы воспринимаемого объекта. Живой организм, как объект восприятия, имеет границы намного шире, чем границы тела. Об этом И.М. Сеченов прямо заявлял в своем определении живого организма: "Организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен; поэтому в научное определение организма должна входить и среда, влияющая на него". Установление границ воспринимаемого через модель восприятия - это второе субъективное проявление, вроде бы объективного критического восприятия.
По факту объективным может быть аппаратный мониторинг. Но нет такой возможности у нас мониторить прямо во время процедуры. Может быть Паблита такую возможность имеет и этот единичный факт делает обязательным для применения широкими массами массажистов? Но мы идем другим путем! Как уже говорил, ко мне приходят те, кто не смог получить желаемый результат у специалистов доказательной медицины. И у меня они получают положительный результат. Не потому что я какой-то супер-пупер гениальный специалист, а потому что я поступаю логично: Если человек не получил нужный ему результат у специалистов, которые каждый действовал по одной и той же логике, которая продиктована стандартами оказания медицинских услуг и при этом нужный результат не был достигнут, то мне зачем действовать также как они? Это же неразумно - от одних и тех же действий ожидать разный результат.
Поэтому я и действую по другому, чем действовали спецы аллопатической медицины. Из-за того, что воронка восприятия у меня широкая, то и умершие родственники пациента в терапии проявляются. И конфликты на работе или проблемы отцов и детей или другие какие-то социальные проблемы в терапию организма вовлекаются. Если пациент перестает чувствовать себя больным, живет в радости, то вот оно и здоровье. Так как научное определение здоровья (нормы), которое дал Анохин П.К. такое - Оптимальная жизнедеятельность с положительным эмоциональным тонусом.