Просто Жан это подставное лицо. Вы помните он написал, что на форуме уже давно, а зарегистрирован недавно
Давайте улучшим стиль общения на форуме
Профессиональные разговоры и опыт сообщества. Новые сообщения и регистрация в архиве отключены.
liliya
Не поняла. Такого сыграть трудно. Может подучили выступить и подсказали отдельные реплики? Это очень возможно. Он же не мог сам разъяснить, что он высказал
эти выражения зачем ?неужели не понятно ,что может за этим последовать ответ такого же плана?
oljga
Обучите как надо выразиться, чтобы смысл дошел тот, который я вкладывала, но звучало благозвучнее. Без лукавства буду искренне вам признательна.
Alena, просто не нужно этого писать.
я думаю так можно было сказать-Жан использовал запрещеннвй прием ,или Жан уводит тему в другое русло ,или вовсе не реагировать ,через пару таких выступлений -модератор может отправить во флуд лишние посты ,которые ни плюс ни минус теме не дали ..Зачем заключения выдавать ,пусть даже они яркие ,но явно же они отвлекают еще больше участников .Вы согласны?
Кстати сказать, если какое-то сообщение вас обижает или вы считаете его неуместным - не отвечайте, а пишите модераторам. Поправим.
Оля, вы всегда правы
Исправила
Вы тоже подправьте чуть свои посты.
Оля, вы всегда правы
Лиля этого в жизни не бывает
Жан ,мы ж все учимся общаться ,конечно многое мы не так друг другу говорим ,неаккуратно выражаемся .А на самом деле ведь каждый участник ценен ,и если мы от обиды не покинем этот сайт а продолжим нормально общаться -вот тогда мы победители .!!!
После перерыва вернулась на форум и ужаснулась. Что происходит?Какая муха всех покусала? Что за гневные разборки сплошь и рядом? У Экстремала, на Цигуне, на собрании массажистов в Питере - пух и перья! Ладно новички - вольются или сбегут. Но ветераны?!!!! Грустно.... Форум превращается в детскую песочницу...
Что происходит?Какая муха всех покусала? Что за гневные разборки сплошь и рядом? У Экстремала, на Цигуне, на собрании массажистов в Питере - пух и перья!
Осень происходит. И сопутствующие ей явления.
Хорошо если так. Но Вы не согласны со мной? Я как у модератора спрашиваю?
Мариша, согласен.
Это сезонные явления, пройдет.
А пока - будем наблюдать. При необходимости - чистить.
Главное самим модераторам объективность не терять. Да, г-н Таль?
Спокойствие я не потеряю.
Давайте улучшим общение на форуме?
Приезжайте в Сочи!
Улучшим всем настроение,и повысим культуру и стиль общения
Коллеги как говорил кот Леопольд "Ребята давайте жить дружно"
"Брошу камень в огород " модераторов. Дамы и господа! Вы поставлены следить за порядком! Сами не разжигайте "драку",некоторые не лестные отклики об посетителе могут банально обидеть человка.
Посетитель не всегда знает порядков,и это ваша не доработка.
Если вы напишете ему пару строк в "личку",с текстом "....Вы не правы. Измените стиль поведения. Иначе примем меры....".Будет проще.Будте мудрее,выше этого:D
Для Володи-Администратора
Есть классный движок форума.В нем каждому посетителю можно добавлять предупреждения,в тексте пользователя появляется красная рамка, в ней модератор пишет предупреждения. Не среагировал? Доводите шкалу предупреждений до 100% и происходит "АВТОБАН"
"Брошу камень в огород " модераторов. Дамы и господа! Вы поставлены следить за порядком! Сами не разжигайте "драку",некоторые не лестные отклики об посетителе могут банально обидеть человка. Surprised
Посетитель не всегда знает порядков,и это ваша не доработка.
нарушение правила; действия модераторов не обсуждаются. Рома
А посетителям нужно читать правила сначала, для того они и пишутся.
А для любителей резких выражений напоминаю:
6. Правила дискуссий
Обмен информацией может проводиться и в форме многосторонних дискуссий. Правила проведения таких дискуссий следующие:
6.1 При несогласии с точкой зрения оппонента, возражение должно быть аргументировано фактами или логикой. Не допускаются голословные отрицания.
6.2 Если выражается несогласие с тем или иным методическим подходом, то отвергая его, критик должен предложить свой альтернативный вариант и обосновать: чем он лучше.
6.3 Запрещается использование в качестве самостоятельных аргументов, а также для оказания давления на оппонента, личных званий, ссылок на больший опыт, заслуги, стаж, или образование.
6.4 Запрещается переходить на личности и любые замечания касающиеся личности оппонента, или его сторонников или знакомых.
6.5 Запрещаются упреки в некомпетентности. Например: "я понял, что Вы в этом не разбираетесь!" То, что вы говорите, во что верите, это всего лишь ВАШЕ личное мнение, а не истина. И несогласие с этим нельзя считать безграмотностью.
6.6 Нарушение противником правил цивилизованного спора не должно вести к аналогичному ответу. По крайней мере в профессиональной теме.
6.7 Помимо дискуссий, связанных с обменом информацией, на форуме проводятся полемики связанные с различными взглядами. Это уже столкновение эмоций.
Для проведения таких диспутов создан специальный раздел - кафе.
Самым простым способом обмена новостями и эмоциями является чат внизу главной страницы. Сообщения чата долго не хранятся.
Если кому -то непонятно, что такое корректность, представьте, что вы ведете диалог в глухом лесу, с оппонентом втрое сильнее и быстрее вас, имеющим дубину на коленях, но пока по отношению к вам, настроенным мирно. Корректность придет сама собой.6.8 Для особо жарких и пристрастных споров создан специальный раздел, "А ну давай выйдем". (переименован во "флуд")
В этом разделе снимается регламент дискуссий, также допускается противопоставлять методы традиционной и нетрадиционной медицины.
Но остальные правила - действуют. По прежнему запрещены нецензурная ругань и оскорбления оппонента.
как развиваются споры на форуме....
как развиваются споры на форуме....
Узнаю брата Колю ..
действия модераторов не обсуждаются.
...
А посетителям нужно читать правила сначала, для того они и пишутся.
Dura lex, sed lex (Закон суров, но таков закон).
Это бесспорно.
Хочу, однако уточнить (в первую очередь для себя) несколько нюансов.
1. Может ли участник форума (не будучи модератором) сделать замечание о нарушении Правил другому участнику, если модераторы по каким-то причинам бездействуют? Или следует сразу обратиться к модератору с просьбой вмешаться?
2. Модератор сам одновременно является участником форума.
Как любой участник, во время обсуждения он может поддаться эмоциям и использовать резкие выражения, личные выпады, голословные упреки в некомпетентности и т.п. То есть допустить нарушение Правил, не связанное с исполнением обязанностей модератора.
Может ли при этом обычный участник сделать ему замечание, апеллируя к соответствующему пункту Правил? Если нет, то как следует поступать?
1. Может ли участник форума (не будучи модератором) сделать замечание о нарушении Правил другому участнику, если модераторы по каким-то причинам бездействуют? Или следует сразу обратиться к модератору с просьбой вмешаться?
может и то и другое. На свое усмотрение. На некоторых форумах есть фискальные кнопки. Не всегда у нас есть время читать все посты.
2. Модератор сам одновременно является участником форума.
Как любой участник, во время обсуждения он может поддаться эмоциям и использовать резкие выражения, личные выпады, голословные упреки в некомпетентности и т.п. То есть допустить нарушение Правил, не связанное с исполнением обязанностей модератора.
Может ли при этом обычный участник сделать ему замечание, апеллируя к соответствующему пункту Правил? Если нет, то как следует поступать?
Если модератор делает это в обсуждении, то все равно лучше указать об этом ему в личку. а не в посте. Дело в том, что понимание правил может быть разное. Здесь не совсем демократия, скорее централизм. И эталоном является понимание правил админом и советом модераторов. Ибо они эти правила и составляют, вкладывая свое понимание. И если в демократическом обществе адвокат опираясь на зазор между буквой закона и духом, может отвоевать подзащитного, то здесь абсолютным является понимание и толкование администрацией.
Здесь есть определенный субъективизм. То есть "квод лицет йови - нон лицет бови". И то, что прощается одному, с другого может быть взыскано.
Поясню: ветеранов мы знаем, кто они, что они.... И если человек давно на форуме и много для него сделал, то некоторые моменты просто оцениваются как случайность, или эмоциональный всплеск...
Известные специалисты - тоже оцениваются лояльно, ибо несомненна их ценность для форума. Да и люди они как правило серьезные и умные.
А если чел - только флуд разводит, да и еще нарушает - получает по полной.
То есть здесь модель скорее местечкового шерифа, чем официозного инспектора из центра.
Да и видно, когда человек просто горячится, а когда "запускает тролля"
Например сразу видно было, что Владимир Киссельгоф - прямой и эмоциональный человек, не привыкший держать камня за пазухой, и говорящий сразу и в глаза. К тому же заслуженный мастер и прекрасный специалист. Как и Лиокумович. Потому к любой горячности их - отношение лояльное и максимально дипломатичное.
В то время как есть еще два человека (пока не уточняю) у которых, при случае, будут четкие этапы : замечание - предупреждение - бан временный - бан постоянный.
Замечания модератору не делаются ни при каких обстоятельствах. Отношение к конкретной фразе выразить можно. Например: "я считаю, эти слова оскорбительными." Ну а в дискуссии - все равны. И модератор также должен аргументировать как и все.
Если действия модератора не нравятся, то можно апеллировать к админу. Но это - строго через личку. Если вам кажется, что модератор сам чуть зашкалил в посте - скажите это ему. Предпочтительно через л/с.
Ну а админ - он полный хозяин. Сайт - его личная собственность. потому каждое его слово и есть правило. Даже если оно в контрах с опубликованными правилами. То есть тут - абсолютная диктатура.
Ну а админ - он полный хозяин.
"Государство - это Я!" (с)
Что-ж... Логично. Мы здесь в гостях у владельца сайта. Он решает, кого пустить к себе домой и как можно или нельзя себя вести.
Нужно это понимать.