Но я коротко спрошу: Александр, скажите, а что, если бы с теми из "ленивых", которые НУ НЕ ВЫНЕСЛИ боли (все разные и у каждого свой предел), если бы кто-то типа (не хочу лишний раз раздражать, но) Виктора Степановича ДО этих стандартных занятий поработал с ними и им бы уже не стало ТАК больно, был ли бы этот ваш опыт так же печален?
Насколько я мог судить по тому, что писал Степаныч больные с ДЦП, либо вовсе не входили в круг его пациентов или попадали случайным образом!Пусть меня поправят адепты Степаныча, но с фактами в руках: скольких больных Степаныч вел по своей методе, на протяжении Какого времени наблюдал, Как оценил положительный эффект от Метода, при условии, что работали и другие спецы параллельно?
Туземка, ещё одно подтверждение АДЕКВАТНОСТИ вопросов, всё про ОНИД и уже в какой раз...
Александр, мой вопрос вам совершенно не предполагал никакого ведения конкретно Виктором Степановичем больных с ДЦП.
Видимо, он для вас просто "ни о чём".
А так, да, согласна, вполне адекватно:
"Как Вы можете ... иметь "собственное мнение"?"
Вас надобно .... в камеру пыток
Вы немножко не в теме))) по-сему дремучий лес...
Моё место мне здесь указали. Как бы пора начать скромно помалкивать и дать возможность спокойно беседовать с 38филом о "боХе" (методах исследования и доказательности), да о гамаках (задает вопросы).
Смысла в таком нашем пинг-понге немного, да и никому особо он здесь не интересен.
Вы предостерегаете от недоверия официальной медицине, от лже-целителей. Я тоже стараюсь народ от таких отгонять, насколько это в моих силах.
Но вот по моему мнению и категоричность ортодоксов может вредить.
Даже такая:
"Артроз(-ит) хроническое прогрессирующее заболевания, мы можем его сопровождать(снимать симптомы).
К примеру, у тёщи Фредди Кальтенборна ... всё таки провели замену сустава ТБС.
Т.е. вылечен не может быть..."
Вопрос-то был задан теоретический. Как иллюстрация к категоричным ответам.
Артрит просто под руку попался.
Не спорила бы, если бы отвечали хоть чуть помягче. "Это ПОКА никак не лечится, насколько МНЕ известно".
"Артроз(-ит) хроническое прогрессирующее заболевание" - звучит таким же приговором, как и "спастика центрального генеза". Всё. Белый флаг.
Кальтенборна я, кстати, сразу вычеркнула при своих поисках, как только прочитала в программе семинаров "растяжка мышц, глубокий фрикционный массаж .... тракции суставов и мобилизация".
И да, то, что Кальтенборн тёщу не вылечил, отнюдь не означает, что "вылечен не может быть".
Это означает ТОЛЬКО то, что Кальтенборн тёщу не вылечил (Фил, вам же наверняка логику хоть в каком-то объеме читали).
А то ли не может быть вылечен его методом, или такой этиологии, или на той стадии,
то ли он вообще тёщу недолюбливал или она слишком на зятя надеялась, кофе литрами хлестала и каждый день всё портила, пропалывая петуньи, этого я не знаю. Ничего утверждать не возьмусь.
Александр, ну что делать, раз в вашем Светлом лесу те, о ком я пишу, проходят стандартные, назовём прямо, пытки и потом начинают называться "бесперспективными".
Тут вопрос возникал:
7. у кого есть, статистика лечения спастики ЦГ
Зачем она Вам?, методы другое дело)
А статистика для них такова: и лечат, и спастика нарастает.
Ищите возможности-почему да, а не говорите о причинах - почему нет...
все преграды только в нашей голове)))
Вторю, Вам fil38
человек видит, что хочет...
То ли это просто общие фразы, то ли слишком тонкие намёки ...
Я не поняла, чему вы вторите.
Я честно искала и не нашла, "почему да", и всё время натыкалась на "почему нет".
Я очень ХОТЕЛА увидеть другое, но видела только то, что видела.
Вы же сами пишете: "говорить о решении(уменьшении) болевого синдрома вследствии мануального воздействия весьма дискутабельно".
И если я вас правильно поняла, вы тоже намекаете на то, что таки в реабилитационном центре массажем и ЛФК боль не уменьшат?
(Спастикам ещё и увеличат)
Всё таки вопрос болевого синдрома решается врачом
И курсы процедур назначаются врачом, у которого никакого воображения не хватит представить, каково там этому скрученному телу на растяжках.
И для детей, которые не в состоянии не то что "кинуться костылём", а даже закричать как следует.
Я попыталась записать на диктофон рассказ одного из них об этом, но он и так с трудом говорит, сложно слушать, а тут ещё очень волноваться начинает, прямо опасно.
На основании моего собственного опыта ( как бы мал он ни был) посмела предположить, что метод мануального воздействия Виктора Степановича мог бы поспособствовать уменьшению оного, если предварить работой по нему классические приёмы ( вдруг меньше костылей бы стало прилетать).
Я не оставляю надежды достучаться до вас! до рационального восприятия, а не эмоционального отторжения...
А я, пожалуй, оставляю. Отторжение у меня отнюдь не только эмоциональное.
Я пишу про вред ( ВРЕД!!!) болезненных методов реабилитации для гиперкинетичных спастиков.
Если вспомнить, с чего началась тема:
"просто я пробовал приемы классического, сегментарно-рефлекторного, аппаратную вибрацию,
некоторые приемы глубокотканного массажа и ... с перспективными детьми все получается, а с тяжелыми не все..."
Не всё решается "тёплыми руками и ласковым словом" или вы считаете, что мои клиенты не испытывают боли при занятиях и не бросают в меня костыли...
Как раз не сомневаюсь в обратном. И мне тем более непонятна такая ваша резкая реакция на тексты Виктора Степановича. Разве что какая-то неизвестная мне предыстория сыграла роль.