Цель массажных манипуляций?

Я стал участником форума гораздо позже, чем началось это обсуждение и не сразу обратил внимание на эту интересную тему. Наверное я нахожусь в несколько более выгодном положении, чем многие участники форума. Мне не пришлось стоять перед выбором – молчать или оказаться в роли экзаменуемого, но подозреваю, что этот выбор мне ещё предстоит. И я не знаю, что я выберу. Я извиняюсь перед участниками обсуждения за то, что придётся вернуться на несколько страниц назад этого монолога, но Евгений сам предложил поспорить с ним, и пока не о гидродинамике.
Я не собираюсь оспаривать ВСЁ. Напротив, Евгений очень здОрово описал то, чего нет в учебниках и о чём большинство из нас догадывались и понимали это на уровне интуиции, основываясь на практическом применении массажа (ориентируясь или нет на эту интуицию в практике – это уже другой вопрос). Честь и хвала ему за это (без иронии). Я бы так не смог. Но мне не понятны некоторые постулаты и догмы, которые пытается нам навязать Евгений взамен книжных. В частности его правило двадцати минут.

Реакция тканей на динамическое раздражение будет выглядеть вот так:

В первую очередь, по временным параметрам, это будет относиться к мышечной ткани. Заметьте, что максимум возбуждения будет приходится на период от 4 до 6 минут, т.е. цикл составляет 8-10 минут. Не забываем, что данная схема отображает нормальные здоровые реакции. Если в участке будут сосредоточены большое количество малых или пара-тройка крупных триггерных точек, или рубец, то реакция будет видоизменяться. Как по времени, так и по характеру.
Еще один момент. Последующее торможение будет глубже исходного сотояния тканей. Это закон. Отсюда и методика пост-изометрической релаксации. С условием, что в динамическое раздражение будет одинаковым все время. Последущее возбуждение будет ниже предыдущего. Второе и последущие стадии торможения будут глубже предыдущих.
Как думают коллеги, что будет влиять на изменение конфигурации кривой на графике (на обоих графиках), кроме исходного состояния тканей? И в какую сторону?

Евгений, я не смог цитировать Ваш рисунок. Но Вы помните этот пост. Страница 10. Если сможете,опубликуйте пожалуйста Ваш график ещё раз. Я в технических вопросах пока не очень.

Я хотел бы рассмотреть лишь одну дугу. Что вторая будет ниже – ладно, пусть так. Но почему 10 минут? Вот сказал – 10, и мы поверили. Может я чего-то не так понял (надеюсь, что НЕ ТОЛЬКО Евгений меня поправят), но у меня немного другие практические наблюдения. Да, действительно, первичная реакция тканей – это возбуждение («полюбому»), затем следует релаксация. Но насколько малы и велики по времени будуут эти фазы? Евгений утверждает, что весь цикл (тонус-релакс) длится 10 минут – ну плюс-минус. Почему??? Откуда взялись эти цифры???
Если можно, приведите пожалуйста конкретный практический пример. Я тоже в долгу не останусь.

Но мне не понятны некоторые постулаты и догмы, которые пытается нам навязать Евгений взамен книжных. В частности его правило двадцати минут.

Не стоит относится к сказанному мною, как к догме и постулатам. Именно поэтому я и пытался начать диалог, чтобы выяснить, все ли пришли в ПРАКТИКЕ к таким же выводам или у кого то по другому. Я предлаю проверить все мною сказанное.

Я хотел бы рассмотреть лишь одну дугу. Что вторая будет ниже – ладно, пусть так.

Пуусть, пусть... =) Потому что наступит общее торможение, снижение его психомоторного возбуждения.

Но почему 10 минут?

Не 10, а 8-10. Внимательнее к тексту. Кроме того, там сказано о том, что это выполняется при нормальных состояниях тканей.

Вот сказал – 10, и мы поверили.

Не верьте, проверяйте.

Откуда взялись эти цифры???

В первую очередь, мне их преподавали, когда я учился на первичке. Потом практика... причем она внесла некоторые коррективы.

Если можно, приведите пожалуйста конкретный практический пример.

Каким образом, что написать?

Блин, жена шуметь стала. Чё, говорит, по ночам сидишь. Тут выходной - и то не высплюсь. Надо бы ограничить маленко это дело.

Каким образом, что написать?

Неужели это правило у Вас работает чётко,как часы?
Вот пара примеров:
Пришёл клиент (прибежал, опаздывал, да и ещё на работе неприятности), улёгся, начали массаж. Да, состояние тканей (мышц) соответствующее состоянию нервной системы. Но события развиваются примерно так. фаза явного возбуждения от исходного состояния будет короткой и слабо выраженной (меньше 4-5 минут), затем пойдёт очень плавная дуга с вершиной где-то на 13-15-ой минуте, потом резкий спад где-то к 17-20-ой минуте, а потом кривая пойдёт очень низко до конца массажа. Причём нервная система реагирует немного по-другому – он засыпает раньше, чем мышцы достигнут минимума тонуса. Буквально на прошлой неделе у меня был такой (и на следующей будет). Опаздывал три раза и три раза одна и та же картина, правда один раз не уснул. Начитавшись Ваших постов, я усердно обращал на это внимание, даже часы поставил. Массаж не лечебный, просто ходит (бегает) расслабиться. Спина. Длительность 30-40 минут. Когда не опаздывал, кривая больше была похожа на Вашу, но максимум релаксации наступал после 10-ой минуты, где-то к 15-ой. Иногда к концу массажа мышцы действительно становились более… упругими что ли и немного отёчными (но это уже гидродинамика).
Может я чего-то не улавливаю, но графики явно не совпвдают.
Были и другие, которые при массаже руки уже на пятой минуте клевали носом и подпирали голову другой рукой. Правда там была патология, При этом мышцы были максимально «проходимыми» лишь к концу массажа (к 15-20-ой минуте).
Иногда посреди массажа после стука в дверь мышцы вновь становились «резиновыми» и кривая вообще не поймёшь какая получалась.
Поэтому, я считаю, что если и брать это правило себе на вооружение, то считать его очень относительным.
А при патологии вообще всё не так. Сколько угодно примеров привести могу.
Да, а что имеется в виду под понятием

при нормальных состояниях тканей

Это значит -вообще без патологии?

Народ, у кого как? Или я один такой?

И ещё - на курсах это кому- нибудь преподавали?

Народ, у кого как? Или я один такой?
И ещё - на курсах это кому- нибудь преподавали?

Нет, на курсах мне ничего такого не преподавали. Жил себе спокойно и не заморачивался, ориентировался так сказать на интуицию. Но Евгений прав - интуицию можно и нужно выразить в конкретных алгоритмах, через понимание тех процессов, которые происходят у нас под пальцами. И сделать это необходимо для того, чтобы не идти на поводу у ситуации, надеясь, что вывезет куда надо. Четкое понимание того, что происходит с тканями, НС, жидкостями организма и пр. позволяет активно и осознанно разруливать процессы и гарантирует "конечный пункт прибытия"(прогнозируемый результат).
А теперь по существу. Время, за которое происходит изменение в состоянии тканей, я никогда не отслеживал. Основное на что я обратил внимание, благодаря Евгению ( большое спасибо!), это цикличность реакций - смена фаз возбуждения и торможения. Также очень важна "ритмичность" проведения приёмов: ритм ровный - смена фаз идет последовательно; ритм рваный - цикл нарушается в сторону возбуждения (но до определенного придела).
Ну вот. Дальше остается работать: хочу расслабить - воздействия равномерные, в одном темпе, постепенное изменение глубины приемов. Когда тонус начинает снижаться, продолжаю работать в таком же ключе еще пару минут, а затем, чтобы не перейти опять в фазу возбуждения, меняю область воздействия. Так за сеанс можно несколько раз возвращаться к проблемной области.
Если нужно простимулировать - начинаю работать в другом темпе, чем до этого. Добившись некоторого усиления тонуса, меняю ритм, глубину, скорость приёмов. И т.д. до тех пор, пока тонус меня устроит.
И это работает, хорошо работает. А что касается кофигураций кривых и точного времени длительности фаз:

массаж головы. Там какая кривая будет? Здесь, правда, по нервной системе судить лучше. Но в зависимости от приёмов такие кривые получить можно, что вообще никакого правила.

то меня это мало беспокоит, тем более, что всё приблизительно. Думаю, что лучше ориентироваться не на часы, а на изменения в тканях под руками.

Алексей, я не цитирую весь Ваш пост, потому что практически полностью с ним согласен.

Я не собираюсь оспаривать ВСЁ.

Я лишь не согласен, что время - есть величина постоянная. (Блин… как у Эйнштейна). Поэтому я и спрашиваю – при каком «эталонном» состоянии тканей и при каком «эталонном» массаже получен этот график?

Enders писал(а):
массаж головы. Там какая кривая будет? Здесь, правда, по нервной системе судить лучше. Но в зависимости от приёмов такие кривые получить можно, что вообще никакого правила.

Подумав, я удалил эту часть поста, чтобы не усложнять и без того непростое обсуждение. Иначе разговор пойдёт на уровне предположений.

Алексей - пять баксов!
Именно к такому выводу я и хотел привести всех читателей.

В моем исполнении он будет выглядеть следующим образом:

Есть некая норма реакции различных тканей на различного вида воздействия. Вот посмотрите на стеночку, видите график такой-то. Если вы будете выполнять общепринятые правила выполнения классического массажа (приемы, темп, сила, последовательность, скорость и пр), то вы, чаще всего, получите именно этот результат (кривая такая-то). Для начинающих именно так и советую поступать. Выполняете приемы, смотрите на часы, время вышло переходите дальше.
По мере роста вашего мастерства, когда вы перестанете думать о своих руках, куда они идут, и что они делают, обратите большее внимание на реакции под вашими руками. Как и когда изменяются их характеристики. Вспомните про люфт, плюс-минус время от графика. Поработайте в этом люфте. Посмотрите в достаточном ли объеме наступила необходимая вам реакция, надо ли продолжить ваши манипуляции, или уже давно надо было остановиться.
Когда и этот этап будет пройден, обратите внимание на то, что организм и его ткани по разному реагируеют на разные составляющие его физиологических процессов, и соответственно на воздействие на них. Если вы это отметите, то сможете в своей практике воздействовать на различные составляющие болезни. Т.е. более прицельно. Позже, через коррекцию физиологических составляющих вы будете получать необходимый вам системный результат.
Следующий этап наступит тогда, когда вам будет без разницы на какой из физиологических механизмов регуляции вы будете воздействовать для получения необходимых системных коррекционнвых результатов. Ибо любой путь ведет к нему. Вы только корректируете принципы вашего воздействия (снова, скорость, глубина, направление, сила и пр). Это уже Гранд-Мейстерский уровень. Стремиться к нему достойно всякого.
Ну, и где-то там уже недалеко и до Маэстро. Чего и всем желаю...

И, кстати, про ритм!!! Именно работу с ритмом я, на основании своего опыта, считаю наиболее действенной при разруливании торможения-возбуждения. Правы физики, все-таки бытие живых существ определяется цикличностью и волновыми процессами...

Еще раз, Алексей, браво. За внимательность к своим рукам, за внимательность к процессам под руками, за то, что высказались, за то, что ищете.

Евгений, но всё же может изменить рисунок? Например убрать цифры со шкалы времени или крупным шрифтом нарисовать плюс- минус. Кстати, а каким он будет –плюс-минус с учётом патологии тканей и вариантов массажа?

Спасибо конечно, Евгений. Только вот не понятно - за что мне 5 баксов? Вы всё нам разжевали и выложили на блюдечке, осталось только проглотить. Так что воспринимаю это как похвалу своему глотательному рефлексу.
А вообще возникло много вопросов:
- время реагирования других тканей (кроме мышечной)
- как отследить и где находится придел возбуждения, после которого отключка (как на графике с бейсбольной битой)
- возможность системного влияния на вегитатику, эндокринную сист.,уровень обмена; и т.п.
Может подскажете где искать, в каком направлении рыть.
А может быть уже и монография, как советовал Прохор, готова? Так сказать физиология адаптированная к массажу. Тогда оставьте, пожалуйста, для меня один экземпляр, желательно с автографом.

Хорошая это штука – форум. Думать заставляет больше, чем обычно. Спасибо организаторам!!!
Господа, прошло два дня, а ни у кого не возникло вопросов к моему дурацкому примеру. Например. А чего ты хотел от своего массажа? Какова схема массажа? По каким мышцам (и по мышцам ли) ты вообще судил? Причём тут нервная система? В каком диапазоне мышцы «расслаблялись? А может тебе это всё показалось? Вот и Евгений, не получив вопросов на своё утверждение (справедливое в общем-то), повёл разговор дальше.

Уважаемый Евгений! Ваша теория - красивая, стройная дама, которая любуется сама собой. Вы безусловно образованнейший человек, который по-видимому пишет какой-то научный труд с графиками, схемами, теоретическими выкладками. Это всё интересно и важно. Но массажист - прежде всего практик. Я во многом согласна с мнением Алексея.Но интуицию я скорее переименовала бы в "опыт".Поверьте мне как массажисту с 20-летним стажем.Руки становятся настолько чувствительными, что любой отклик организма на твои действия чувствуешь и корректируешь сообразно поставленной цели. Каждый человек индивидуален, у каждого своя скорость реагирования. Я бы не стала всё возводить во временные рамки. в жизни как-то по другому получается.А ты уж тут и добиваешься положительного эффекта, прислушиваясь к рукам, а не глядя на часы. Нас учили дифференцированному подходу к состоянию мышечного тонуса. Почему вы говорите только о гипертонусе? Так что теория теорией, но лучший подсказчик это наши ручки. С уважением ко всем участникам!

Elena-56, как всегда дело в балансе, опыт ни что не заменит, опыт плюс талант, вообще великая сила, но иногда некоторые вещи просто не попадают в поле внимания и не осознаются, а подобная дискуссия помогает обратить на них внимание, а порой можно чувствовать некоторые проблемы, но не знать в каком направлении искать пути их разрешения. Хотя конечно без опыта все о чем здесь написано абсолютно мертвый материал.

А я уж испугался, что меня обвинят в том, что я не обследовал клиента, не выявил проблемных зон и вообще не понял, о чём пишет Евгений.
Да понял я. Мало того; пробовал. И метод работает. Конечно мне далеко до Евгения. У него его массаж лучше получится. Да и пробелов в знаниях у меня гораздо больше. И я благодарен ему, и вслед за Алексеем взял бы у него автограф (если даст, конечно ).
А на интуицию я полагаюсь в последнюю очередь. Я пытаюсь её расшифровать, но пока как-то не очень.

pn2! Абсолютно согласна!Знаю массажистов, работающих много лет, но к ним никто идти не хочет. Каждый из нас имеет определённый багаж знаний, но это не значит,что не надо растить свой интеллект,это разумеется.Я имею ввиду, что если пользоваться только книжными понятиями (а они тоже не из воздуха взяты), то можно долго оставаться на месте. Не надо забывать и о конституции человека, о его неврологическом статусе, темпераменте, даже о банальном весе. Всё это, как я замечала, очень влияет на временные рамки, о которых писалось выше. Нельзя тупо их соблюдать. А талант безусловно делает массажиста человеком "от бога", т.к. бесталанные люди по-моему, вообще не задерживаются в нашей профессии. Я думаю, что все участники форума - люди. как минимум не равнодушные к выбранному делу, и как максимум талантливые! Всем мой респект!!!!!!!!!!!!!!

А на интуицию я полагаюсь в последнюю очередь. Я пытаюсь её расшифровать, но пока как-то не очень.

Интуицию не надо расшифровывать - ей нужно следовать. И в сочетании с приобретенными знаниями и накопленным опытом как раз и получается гремучая смесь, от которой все болячки разбегаются

Догнал очередной Иван Царевич Василису Прекрасную... и давай на ней жениться...

Уважаемый Евгений! Ваша теория - красивая, стройная дама, которая любуется сама собой. Вы безусловно образованнейший человек, который по-видимому пишет какой-то научный труд с графиками, схемами, теоретическими выкладками. Это всё интересно и важно. Но массажист - прежде всего практик. Я во многом согласна с мнением Алексея.Но интуицию я скорее переименовала бы в "опыт".Поверьте мне как массажисту с 20-летним стажем.Руки становятся настолько чувствительными, что любой отклик организма на твои действия чувствуешь и корректируешь сообразно поставленной цели. Каждый человек индивидуален, у каждого своя скорость реагирования. Я бы не стала всё возводить во временные рамки. в жизни как-то по другому получается.А ты уж тут и добиваешься положительного эффекта, прислушиваясь к рукам, а не глядя на часы. Нас учили дифференцированному подходу к состоянию мышечного тонуса. Почему вы говорите только о гипертонусе? Так что теория теорией, но лучший подсказчик это наши ручки. С уважением ко всем участникам!

Очередной ответ "Чемберлену".
Елена не примите на свой счет, это я отвечаю абстрактно для всех, кто вместо практической дискуссии выносит оценку моим писательским потугам. Ваш пост взял в качестве, считайте, эпиграфа.

Воспринимать весело, как и все мною написанное ранее. Чрезмерная серьезность рождает косность, и убивает пластичность ума, по причине непомерно самораздуваемого Я. Чего я вам и не советую.

Во первых строках моего письма, дорогая моя, Катерина Матвевна, убедительно заявляю (возможно к величайшему сожалению издателей), что никакой труд, книгу, кандидатскую и пр я не пишу. Все мои писательские вирши опубликованы у меня на сайте. Милости... Возможно в далеком будущем, я накропаю какой-нть титанический труд, так, чтобы было не стыдно за бесцельно проработанные годы, и чтобы оправдать ожидания как минимум двух коллег из этого форума в получении ими моего высочайшего автографа.

Во вторых строках моего письма спешу заверить вас, дорогая, опять-таки, Катерина Матвевна, что являюсь я самым что ни на есть практиком, который ручками двигать по телесам умеет не по книжным азбукам, а токма могучим и немалым уже опытом. В чем убедиться может каждый посмотрев видеозарисовки. Если не убедитесь, то поверьте мне на слово, я честный. Почитай уже практики семнадцать годков минет скоро. И многих своих пациентов, кои были у меня давненько и в лицо мною не поминаемых, я определяю на ощупь... по памяти, так сказать.

Вот вам тест, небольшой. Наверняка, многие из вас, борясь с демоном целлюлитом, работали с людьми, которые когда-либо пользовали таблетированный Гербалайф. Вопрос знатокам: Чем отличаются на ощупь характеристики подкожно-жировой клетчатки у "нормального" человека, и у принимавшего зелье? Тем, кто участвовал в семинаре по индикаторам, я рассказывал, не отвечайте.

Во третьих строках моего, опять-таки, письма, дорогая Катерина Матвевна, хочу отметить, что "да", теория моя очень стройная дама. Им положено быть стройным, дамам. Вот тока внимательный взгляд, бегающий по этой теории, заметит, что цифры с графиками даются на здоровые ткани, с указанием типа воздействия. Кроме того, цифири имеют некоторый люфт, плюс, так сказать и минус, в котором эти реакции могут несколько разбегаться в стороны.

Важны были 1) демонстрация цикличности, 2) описание сути отличий оказываемых воздействий, даже, когда они со стороны кажуться одинаковыми, 3) описание различных составляющих, на которые можно оказывать воздействия, а значит менять эффективность в различных пределах. 4) и так далее... там мне будет еще что сказать, ждемс...

Например, в таблице по статическим раздражениям указан цикл реакции в 90 секеунд. Однако же на семинаре по индикаторам мы практически работали с полным циклом (возбуждение-торможение) в 15-20 секунд. А это уже, извините меня, ускорение эффектиности в три с половиной раза.

Во четвертых, опять-таки, строках моего письма, несравненная Катерина Матвевна, уже могу доложить о несравненной пользе человечеству, которую принесла моя писанина. Пара человек, как мининмум, докладывали о ней.

Ну, а в пятых строках моего письма, дорогие Катерины Матвевны хочу опубликовать, пользуясь вашим вниманием и милостью модераторов "Мойморандум об Интуиции". См. ниже...

"Мойморандум об Интуиции"

Каждый страждущий поучиться великой профессии массажиста ищет школу. В нее приходит и получает. Получает схемы, методы, приемы, подходы и временные рамки. На, дорогой, бери пользуйся. Вот больной, вот схема. Бери, мни, жги... и да пребудет с тобойю сила.

Время приводит (а кого-то не приводит) к автоматизму движения рук.
Еще время приводит к повторяемости схем в одинаковых случаях.
Еще время выводит некоторые приемы напрочь.
Еще время демонстрирует неуспешность в каких-то случаях. Все вроде прааально делал, ан нет. Не зачот.
Еще время находит маленькие разности среди, казалось бы, одинаковых вариантов поражений.
Оно же, время, подсказывает, что в этих случаях стоит поступить вот так, и помять вот тут. Успешность утверждает о появлении ИНТУИЦИИ!!!
И вот тут появляется невидимый переметный камень. Кто-то идет на тропу интуиции, а кто-то сворачивает на анализ.
Два разных пути. Один дает понимание того, что происходит на всех этапах и возможность воздействия на эти параметры. Другой дает рост чего-то.
Еще время ставит перед некоторыми вопрос, а не поговорить ли на тему моей любимой работы и на тему моих небесных успехов на почве работы. Человек смотрит по сторонам, находит единомышленников и...
давай интуицией меряться.
Моя интуиция длиннее твоей!
А моя позаковырестей!
А моя толще!
А моя поувесистее!
А я...
А я..
А я вам всем сейчас навешаю...

И тут появляется дурак, который спросит... "а вы о чем таком говорите между собой?"
Дык об интуиции!
А меня ей в академиях не обучали Что это за зверь такой? С чем его есть? Как его взращивать? На что медитировать надо? Лотос в пупе рассматривать, или лингам поливать маслом?

Еще время к единицам практикующих приводит вопрошающих. И тут уж хочешь-не хочешь, а надо подбирать четкие, понятные, проверяемые словоконструкции для обмена и передачи такой огромной твоей интуиции!

Я верю в интуицию. Она у меня самая длинная
Это, когда меня поднять ночью со сна, или с унитаза, и подложив под руки тело живого человека, дать команду: "фас", я, проведя руками по телу, не задумываясь, определю что, где, когда и как мне надо делать.

Я не верю в интуицию!
Потому что, если меня спросить, что, зачем и почему я делаю, остановившись и собравшись с мыслею, отгнав думы пр теплый унитаз, я четко и понятно объясню. А интуицией болтать не стану.

ПыСы:

Вот для чего, объясните мне скудоумному, форум? Для того, чтобы интуицией меряться? Тогда давайте определим ее параметры, единицы исчесления. Что-нть, типа, одна единица интуиции равна соотношению дохода к количеству лет практики. У кого это соотношение больше, у того и интуиция длиннее.

У кого какие предложения?

Извините... если кого-то задело.

Я изменил свой пост.

кого-то задело.

Задело. Я много думал. Признаю – я был неправ. Просто после прочтения ваших постов многое пришлось пересмотреть в своей работе.
Раньше, работая с целью изменения тонуса или состояния ВНС, я задумывался – а как долго надо воздействовать? Пришёл к выводу, что на снижение тонуса нужно работать не только другими приёмами, но и дольше, чем на повышение. Но на что ориентироваться, да нЕ на что, как только на ту самую инт… Возможно она меня иногда и подводила. Тем более, что я часто работаю с больными людьми, в том числе с нарушением мышечного тонуса. Мне и в голову не приходило засекать время, а вот Вам пришло, и именно поэтому я благодарен Вам. Увидев график, я понял , что это то, что я искал. Повесил его на стеночку и начал работать. Но тут в голову полезли разные мысли – а что если так, а что если эдак. Опыта работы по графику не было. Чтобы понять это, требуется время. Вспоминая прошлый опыт работы, я находил несоответствия. Вот я и решил задать вопрос, подозревая, что ответ будет именно таким. Я уже сказал, что я не оспариваю всё, тем более, что я видел результат.. Конечно же я хотел поучить всё разжёванное и использовать лишь глотательный рефлекс. Каюсь. Конечно, Вы можете сказать – вот поработаешь с моё – узнаешь.
Я многое понял.

Величайше прощен

Но вопросов всё-таки много.

Задавайте, не стесняйтесь... возможно я что-то упускаю, не успевая просматривать.

СтОит ли вешать на стену график при работе с заболеваниями, при которых серьёзно нарушается мышечный тонус, например неврит лицевого нерва, парез стопы при корешковых делах, сколиоз, рефлекторный сколиоз при поясничной боли, после инсульта? Например при сгибательной контрактуре руки после инсультов мышцы ведут себя порой непредсказуемо.

Проверка, а не вопрос

И да. И нет.

И нет. Потому что из всего вышеперечисленного, только сколиоз в некоторой степени подпадает под график реакций мышечной ткани. Во всех остальных диагнозах, причина не в расбалансировке мускулатуры. А в поражении других структур. Хотя массаж делается по мышечным группам.

Небольшое отступление. Когда я пришел к такому выводу (например, неврит), то задался вопросом, зачем делать акцент в массаже (как того рекомендуют схемы) на мышечный слой, когда проблема (в данном случае) в слабости нервной передачи. Значит акцент должен идти на побуждение нервного импульса. Схема массажа изменилась. Общая часть (подготовительная) стандартный массаж головы с акцентом на параветребру шеи для тонизации шейных нервов, а они уже передадут тонус на соседние участки. И частная часть - "лицо" с акцентом на места выхода нерва, его прохождения, и надкостницу, которая, опять-таки, богато иннервирована. Задача, увеличить общее возбуждение отдела, для передачи его на участки с его снижением.

Это как пример мышления.

И да. Во вторых, для того, чтобы отслеживать расхождение по времени. Хотя на моем опыте расхождение по времени реакции будет небольшим. Большим расхождением будет не временной интервал, а объем наступаемых изменений. Он будет почти незаметным. Т.е. выраженность изменений будет небольшой. Тут надо работать до второй, третьей "волны", когда разница между начальным состоянием и полученным будет таки ощущаться. Тот самый график 4-6 минут был дан в том числе для демонстрации большей глубины наступающих изменений на второй "волне". В примере, это волна расслабления.

И во-первых, вешайте график реакции нервной системы =) он короче. Но будет отражать именно то, с чем вы работаете. Если вы работаете с акцентом на нервную систему.

А вообще, если вы хотите, то можно каждый отдельный случай разобрать отдельно. В каждом получится своя рекомендация по тактике.
Выбирайте любой из вашего списка. Опишите чуть подробнее что вы имеете в наличии. Например, неврит с понижением/повышением тонуса в острой стадии, подострой и пр. Предлагайте, я завтра отвечу.