Коллега Керя: мысли, замечания, теории, опыт работы

[
А почему Вы выбрали именно Керю?

Не я его выбрал.
Это он выбрал меня

Владимир Ильич, очень странное решение создавать тему для человека, который стал троллить практически всех участников форма, которые вступали с ним в полемику. Да и Вам хамски ответил.

Давайте так, уважаемый Керя, хотите здесь что-то писать, представьтесь: ФИО, образование, ссылку на страницы в социальных сетях, тогда продолжите эту тему, если нет, тогда ее удаляем.

Владимир Мардинский!
Отвечаю:
почему я открыл эту тему специально для Кери?
Если честно - то и сам не знаю.
Может, это интуиция сработала
То, что Керя человек неординарный, это очевидно
И, не зная почему, мне симпатичен, хоть он несколько резок и грубоват
Но пишет он грамматически абсолютно правильно, без единой ошибки
Мысли излагает четко и ясно, причем аргументирует
Качество аргументации оценивать не мне
Но доля здравого смысла в его высказываниях имеется
Предлагаю запастись терпением и его выслушаем
Внутренний голос мне подсказывает - для нашего общего дела это может быть полезно

Кузьмич, на бытовом, крестьянско-деревенском уровне вы сказали разумные вещи.

Босяцкая выходка, фу Вам, батенька, за это.

хозяин интернет ресурса может оказаться их заложником, ибо за всеми не уследишь, и не все законы знаешь.

А это уже не Ваша забота, а админа. Ибо кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Спрос-то будет не с Вас.

И, наверное, если даже не наступит никакой уголовной ответственности, хозяина вынудят закрыть, чтобы от греха, так сказать, подальше. Нервов уже потреплено уйму.

Проще забанить одного, отдельно взятого, пользователя.

Лучше не доводите себя до этого, а быстренько мне сюда выложили все свои контакты.

Может Вам ещё ключи от квартиры, где деньги лежат?

Считаю, раз так - то пусть и неприятный член нашего сообщества имеет право на собственное мнение

Всеми руками ЗА! Это демократия в чистом виде!

Никакой я медикам не коллега, в медицине разбираюсь, как опытный пациент.

В какой области Ваш опыт? Чем Вы болели, как Вас лечили?

Все очень просто, просто нужно знать очень хорошо как живой организм функционирует. Об этом даже врачи не знают, если честно.

Вы знаете? Может просветите нас, тёмных? А если честно, то человеческий организм, достаточно хорошо изучен. Подтверждением тому служат, вероятно, сотни тысяч научных трудов. Многие из которых можно даже найти в интернете, полистайте на досуге.

Сердце это Император. И не гоже Императору делать какую-то работу по циркуляции крови. Имератор должен руководить, что сердце и делает. Сердце гонит по жилам гемодинамическую волну, считай, информационную волну, которую подхватывает различные шлюзы.

Вы противоречите сами себе. Либо сердце ничего не делает, физически, либо оно создаёт "гемодинамическую волну".

а что же гонит кровь обратно в сердце?

О клапанах в венах Вы ничего не слышали? А о роли поперечнополосатой мускулатуры в венозном кровообращении?

...Гемодинамическая волна... Нагрузка на сердце и давление крови определяется не длиной кровеносной сети, а общим гидродинамическим сопротивлением сети, это - элементарно. А сопротивление зависит прежде всего от сечения сосуда, вязкости крови и от коэффициента трения о внутреннюю поверхность сосуда.....и еще от его проницаемости, эластичности и т.д и т.п

На этом фоне переживал очень сильно. Давление, в груди томление. С утречка со сна давление 160-180, расхожусь - 140-145. Обращался к врачам. Назначали всякое. Проблему это всякое не решало.

Психосоматические расстройства лечатся долго и нудно, лечение стоит времени, нервов и денег, Вы не исключение.

На трупах изучили структуру и считают, что знают ВСЕ! Вообще, медиков со второго курса учат при каких патологиях давать определенные лекарства. цель довести до ремиссии или до оперативного лечения.

На каком основании сделаны выводы? Вы знакомы с программой обучения в мединституте?

Все изучено!...

Вам объяснить разницу между выражениями "достаточно хорошо изучено" и "всё изучено"?

"Тактовая частота процессора измеряется в гигагерцах или терагерцах; а у человека всего лишь килогерцы. Сигнал идет от нейрона к нейрону не со скоростью света, а 1 400 м в секунду. Тем не менее, мозг «крутится» намного быстрее."

О многоканальной передаче информации Вам никто ничего не говорил?

Но сердце не насос.

Вынужден Вас огорчить, но сердце именно насос. Ибо предмет приводящий в движение какую-либо жидкость или изменяющий её давление является насосом.

Именно такова длина всех кровеносных сосудов среднего размера человека.
384 467 км! Такова длина всех сосудов. И чтобы сердце могло прогнать кровь по такому расстоянию?

Физиология кровеносной системы очень интересна. Почитайте, если время найдёте. Уверяю Вас, Вы найдёте ответы на интересующие вопросы. Например, каким образом кровь попадает из сердца в сердце.

керя писал(а):
На этом фоне переживал очень сильно. Давление, в груди томление. С утречка со сна давление 160-180, расхожусь - 140-145. Обращался к врачам. Назначали всякое. Проблему это всякое не решало.

Психосоматические расстройства лечатся долго и нудно, лечение стоит времени, нервов и денег, Вы не исключение.

Меня вылечили без всяких лекарств за, не помню в точности, семь или восемь процедур. И вот уже два года нет даже намека на былую гипертензию. Хотя стрессов, как мне кажется, в жизни стало больше. я еще расскажу про этот опыт позже. А вылечил два года назад здешний форумчанин. Хотя, как мне кажется, бывший форумчанин. Чет его не вижу здесь.

Вынужден Вас огорчить, но сердце именно насос. Ибо предмет приводящий в движение какую-либо жидкость или изменяющий её давление является насосом.

Какой вы, право, жестокий, Кузьмич! Пошто хотите животинку огорчить?

Насос является устройством для напорного перемещения, в основном жидкости. Сердце в живом организме не может перемещать кровь по всей длине имеющихся в организме сосудов, диаметр которых еще такой изменчивый - от 2-3 см до диаметра тоньше человеческого волоса. Сердце создает гемодинамическую волну, которую подхватывают на различном уровне. Первый гемодинамический подхват - это мелкая вибрация гладкомышечных стенок артерий. Но на уровне мелких артерий, артериол и капилляров гемодинамический подхват осуществляется по другому. Есть еще другие уровни гемодинамического подхвата главной сердцечной гемодинамической волны. Уверен, вряд ли вы найдете про это в учебниках.

Сердце является центром ввода и обработки информации и делает это первым, чем другой подобный центр - головной мозг. Последующая обработка информации мозгом опирается на "выводы" сердца. Об этом есть в инете в свободном доступе отчеты исследований.

керя писал(а):
На этом фоне переживал очень сильно. Давление, в груди томление. С утречка со сна давление 160-180, расхожусь - 140-145. Обращался к врачам. Назначали всякое. Проблему это всякое не решало.

Психосоматические расстройства лечатся долго и нудно, лечение стоит времени, нервов и денег, Вы не исключение.

Меня вылечили без всяких лекарств за, не помню в точности, семь или восемь процедур. И вот уже два года нет даже намека на былую гипертензию. Хотя стрессов, как мне кажется, в жизни стало больше. я еще расскажу про этот опыт позже. А вылечил два года назад здешний форумчанин. Хотя, как мне кажется, бывший форумчанин. Чет его не вижу здесь.

Вынужден Вас огорчить, но сердце именно насос. Ибо предмет приводящий в движение какую-либо жидкость или изменяющий её давление является насосом.

Какой вы, право, жестокий, Кузьмич! Пошто хотите животинку огорчить?

Насос является устройством для напорного перемещения, в основном жидкости. Сердце в живом организме не может перемещать кровь по всей длине имеющихся в организме сосудов, диаметр которых еще такой изменчивый - от 2-3 см до диаметра тоньше человеческого волоса. Сердце создает гемодинамическую волну, которую подхватывают на различном уровне. Первый гемодинамический подхват - это мелкая вибрация гладкомышечных стенок артерий. Но на уровне мелких артерий, артериол и капилляров гемодинамический подхват осуществляется по другому. Есть еще другие уровни гемодинамического подхвата главной сердцечной гемодинамической волны. Уверен, вряд ли вы найдете про это в учебниках.

Сердце является центром ввода и обработки информации и делает это первым, чем другой подобный центр - головной мозг. Последующая обработка информации мозгом опирается на "выводы" сердца. Об этом есть в инете в свободном доступе отчеты исследований.

Я думаю Керя писатель. Писатель получает эстетическое удовольствие от придуманного сюжета, необычных словосочетаний, описаний. Писатель любит изобретать.. Керя любит придумывать необычные ответы, улыбаясь про себя, "ай да Пушкин"... Керя не тролль...Насчет его знаний, - это всё видно и так....Не нужно писать про это.. короче - Керя играет и получает удовольствие от вовлечения в игру зубров и новых участников

Меня вылечили без всяких лекарств за, не помню в точности, семь или восемь процедур.

Поздравляю

Насос является устройством для напорного перемещения, в основном жидкости.

Насо́с — гидравлическая машина, преобразующая механическую энергию приводного двигателя или мускульную энергию (в ручных насосах) в энергию потока жидкости, служащую для перемещения и создания напора жидкостей всех видов, механической смеси жидкости с твёрдыми и коллоидными веществами или сжиженных газов. Разность давлений жидкости на выходе из насоса и присоединённом трубопроводе обусловливает её перемещение.

Сердце в живом организме не может перемещать кровь по всей длине имеющихся в организме сосудов

закон Паскаля: жидкости и газы передают оказываемое на них давление по всем направлениям одинаково. Физика 7-й класс.

Сердце создает гемодинамическую волну, которую подхватывают на различном уровне. Первый гемодинамический подхват - это мелкая вибрация гладкомышечных стенок артерий. Но на уровне мелких артерий, артериол и капилляров гемодинамический подхват осуществляется по другому. Есть еще другие уровни гемодинамического подхвата главной сердцечной гемодинамической волны. Уверен, вряд ли вы найдете про это в учебниках.

Именно это Вы и найдёте в любом учебнике анатомии и физиологии только с другой терминологией. Ваша "гемодинамическая волна" имеет, на самом деле, более распостраненное название: пульс. Ваш "гемодинамический подхват" это работа стенок сосудов и вспомогательной мускулатуры. Анатомия 8-й класс.

Результаты весьма удивили учёных: оказалось, что тело реагировало соответствующим образом РАНЬШЕ, чем картинка появлялась на экране.

Сердце здесь вторично,симпатика и парасимпатика,вазоконстрикторы и вазодилятаторы,гормональный вброс.

С Уважением.[/list:u]

Сердце генерирует самые ритмические электромагнитные сигналы в организме.

Именно в таком порядке мы воспринимаем и обрабатываем поток информации — сердце, мозг, тело; и когда вы ощущаете уже реакцию тела, вы полностью осознали событие. В среднем на весь этот цикл уходит 250мс. В экспериментах - от 50 до 500 мс

Вторая сигнальная система доминирует над первой сигнальной системой (по Павлову И.П.). То есть, человек может подчинить первую сигнальную систему и организовать прием и обработку той части информации, которая требуется для удовлетворения выдуманных потребностей. Первая сигнальная система это эмоции, ощущения, вторая сигнальная система это понимание, осознание этих эмоций и ощущений, это логос, образы. Очень важный момент для понимания оздоровления. Это я исхожу из своего опыта лечения.

Параллельно с лечением на процедурах мне было дано "домашнее" задание - практика благодарения. Эта практика ключ к формированию привычки радоваться.

Почему так важно радоваться? Радость это ключ к исцелению от психосоматики. При психосоматических нарушениях основным эмоциональным фоном является отрицательная эмоция. Отрицательная эмоция это сигнал того, что потребность в чем то не удовлетворена, сигнал к опасности, сигнал к восстановлению баланса и многое др. Когда есть психосоматика и как сопутствующее ей плохое настроение, отсутствие радости жизни. Отсутствие положительной эмоции поражает способность гладкомышечных структур организма правильно функционировать. Отрицательная эмоция это отсутствие гормона, нейромедиатора серотонин, который имеет важное значение в функциях гладкой мускулатуры правильно и ритмично сокращаться.

Практика благодарения - это радоваться любому мигу в жизни. Стоишь на ногах - десятки, сотни тысяч лишены этого - так порадуйся и поблагодари Жизнь (Бога) за это. Есть в кране вода - порадуйся этому факту и поблагодари за это. и так в любой мелочи - радуйся и благодари. Скоро от этой простой практики жизнь станет меняться. И меняться количество здоровья.

"В конце семидесятых годов молодой тогда врач Алексей Симоненков задумался над довольно узким вопросом: что служит первопричиной послеоперационной кишечной непроходимости? Это довольно частое осложнение при полостных операциях приводит к гибели отнюдь даже не безнадежных больных. Версий имелось множество, но из приоритетных была идея о нарушении функций вегетативной нервной системы. Мышцы кишечника будто бы перестают получать раздражающие биотоки и, соответственно, останавливаются.

Еще тогда Симоненков пришел к выводу, что виной всему не наши изношенные нервы, не слабая биоэнергетика мозга, а недостаток в организме того самого серотонина. Однако прежде чем этот вывод был оформлен в открытие, защищенное патентом, потребовались годы кропотливого труда и бессонных ночей.

К чести руководителей отечественной медицины, на работы кандидата медицинских наук обратили самое серьезное внимание: в 1993 году была создана межинститутская группа по изучению серотонина. Ясность наступила довольно быстро, но тогда же наступили тяжелые времена и для страны, и для здравоохранения. Исследования и клинические испытания продолжились, но только потому, что велись в основном за счет личных вкладов Симоненкова, его коллег, а также при активной поддержке и научном руководстве директора Института хирургии им. А.В. Вишневского академика РАМН Владимира Федорова. Лечение серотониновой недостаточности стало одним из приоритетных направлений в деятельности прославленного института. Именно благодаря подвижничеству наших медиков удалось синтезировать и наладить выпуск препарата, который без преувеличения можно назвать эликсиром жизни.

Оказалось, что этот гормон обеспечивает ритмичное сокращение всей гладкой мускулатуры организма и лишь достаточное его количество делает это сокращение энергичным и бесперебойным. А что такое гладкая мускулатура? Это поистине наше все! И кишечник, и почки, и сосуды, и даже мозг работают благодаря именно ей. Кстати, на работе мозга серотониновая недостаточность сказывается самым пагубным образом. Те же негативные свойства, которые приписывались избытку серотонина, многолетними исследованиями не подтвердились, да и избытка гормона, как оказалось, у большей части людей не наблюдается, скорее наоборот.

После сложных операций на кишечнике введенный в кровь серотонин "запускает" его вновь, пока больной еще не вышел из-под наркоза. Даже самым опытным реаниматологам это казалось чудом. Именно реаниматологи, а не практикующие хирурги и тем более терапевты первыми признали уникальные свойства этого гормона."

Мне интересно. Керя нужен на форуме. Я за лягушонка!

Я такой же обыватель как и Керя. Пришел на этот форму со своими мыслями и желаниями найти нужную мне информацию, спросить совета. Прочитал тему, знаете -впечатление складывается такое- приверженцы ортодоксальной медицины не хотят даже и слушать "бредни" обывателя, не хотят воспринимать, что то новое, уповая лишь на те знания , которые в них вложил медицинский университет. Любое не доказанное предположение, любое новое - воспринимается как бред психопата. Это не доказано, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Вот ваши постулаты. Я не умоляю тех знаний, которые вы накопили, того опыта, который приобрели, но давайте посмотрим, чего же добилась современная медицина с теми знаниями которые накопила? Количество больных людей ростет, продолжительность жизни снижается, врачи зашиваются, делают по нескольку сложнейших операций в день, спасают жизни, но от этого количество больных не уменьшается. Строятся кардио-,онко-,пульмо-, гемо-центры, бросаются колоссальные деньги на содержание и развитие медицины. Однако... Это ли не тупиковый путь? Мое мнение - вот за такими пионерскими высказываниями и гипотезами будущее в развитии медицины. Есть у вас предметно , что возразить- пожалуйста, для того и форму. А рот затыкать или игнорировать то, с чем вы лично не согласны- это не выход.

wikkind, как говорится, это уже ваши проблемы - принимать или нет на веру мои слова. Я не пытаюсь кому то что то навязать, поэтому у меня нет цели доказывать. Хотите верите и принимаете мои слова, не хотите верить - гугл, яндекс и другие поисковики вам в помощь, ищите на просторах инете опровержения моим словам или же доказательства, если не можете принять на веру.

Я рассказываю о вещах давно известных, но они непривычно для многих выстроены в логические цепочки. Если то, о чем я говорю, сепарировать, то появятся детали: всем известно, что в стволе мозга имеются сосудодвигательные центры, которые подают возбуждение на гладкомышечные стенки сосудов за счет этого на стенках сосудов воздается волна микромышечных спазмов. Эта волна синхронизирована с "биением", с пульсацией сердца, которая создает другую, главную гемодинамическую волну.

Но на этом механизм циркуляции крови не ограничивается, имеются еще другие "шлюзы", которые подхватывают и сопровождают эту гемодинамическу волну: деятельность грудобрюшной диафрагмы, колебательный механизм, функция регуляции шейного центра и др. Если бы не было этих механизмов, то не было бы циркуляции крови по сосудам.

Я такой же обыватель как и Керя. Пришел на этот форму со своими мыслями и желаниями найти нужную мне информацию, спросить совета. Прочитал тему, знаете -впечатление складывается такое- приверженцы ортодоксальной медицины не хотят даже и слушать "бредни" обывателя, не хотят воспринимать, что то новое, уповая лишь на те знания , которые в них вложил медицинский университет. Любое не доказанное предположение, любое новое - воспринимается как бред психопата. Это не доказано, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Вот ваши постулаты. Я не умоляю тех знаний, которые вы накопили, того опыта, который приобрели, но давайте посмотрим, чего же добилась современная медицина с теми знаниями которые накопила? Количество больных людей ростет, продолжительность жизни снижается, врачи зашиваются, делают по нескольку сложнейших операций в день, спасают жизни, но от этого количество больных не уменьшается. Строятся кардио-,онко-,пульмо-, гемо-центры, бросаются колоссальные деньги на содержание и развитие медицины. Однако... Это ли не тупиковый путь? Мое мнение - вот за такими пионерскими высказываниями и гипотезами будущее в развитии медицины. Есть у вас предметно , что возразить- пожалуйста, для того и форму. А рот затыкать или игнорировать то, с чем вы лично не согласны- это не выход.

Понимаете ли, Heckfy, "приверженцы ортодоксальной медицины", как вы изволили выразится, имеют к медицине прямое отношение, и изучали её по учебникам, в лабораториях, на лекциях и семинарах, проходили практики в интернатурах и ординатурах, набирались опыта в лечебных учреждениях, заканчивали аспирантуры. А вы ставите им в противовес людей, которые отправляют несогласных "погуглить".... Вы считаете, что будущее медицины за людьми, которые нашли в живом журнале сомнительную статейку, и теперь везде выдают её за основу мироздания. Даже читая ваш пост, и натыкаясь на такие ляпы как "умОляю" и "рОстет" (и это не грамматические опечатки), понимаешь, что вы не сторонник длительного чтения, а ограничиваетесь в правописании правилами школьной программы (и проверочными словами), не подозревая, что русский язык разнообразен. Это я не в обиду вам, а к тому, что будущее науки, в том числе и медицины, в руках людей, которые перестали читать серьезную литературу (в том числе и научную), а ограничиваются гуглами и википедиями. К сожалению. И надо молится на то, чтобы нынешняя медицина по крайней мере оставалась на том же уровне, что и сейчас. Потому что людей, которые могли бы ее сделать лучше становится все меньше, а вылезают различные воинствующие тупицы, вроде известного в этой ветке господина, и начинают нести вычитанную в сетях ересь про сердечную деятельность.

Но, я надеюсь, вы не будете отрицать и тот факт, что болеть стали больше, неизлечимых болезней стало больше, общее здоровье людей ухудшается

Не надейтесь. Буду. Вы, человек с высшим образованием, пишите, мягко говоря, глупости. Просто гляньте на статистику продолжительности жизни сейчас и сто лет назад. Пушкина почитайте ("в комнату вошел глубокий старик, лет тридцати"), Толстого... Люди имели обыкновение умирать по любому поводу: при родах, от простуды, дизентерии, оспы, тифа и многих других неприятностей, о которых мы сейчас уже и позабыли благодаря современной медицине. Вы не поверите, но еще сто лет назад не были изобретены антибиотики! Вы могли умереть от пореза на пальце. Рана, от которой скончался Пушкин, сейчас спокойно лечится в любой сельской больнице. Прекратите уподобляться господину, для которого открыли эту тему в качестве клетки, чтоб он не прыгал по другим веткам и нет гадил там.

. УмАляю вас, по русскому у меня было в школе три балла, но это не мешало мне достойно писать сочинения. quote]

Туфтит коллега Керя. Мысли он излагает складно и ладно, как выпускник журфака универа: грамотно, последовательно, образно и информативно.
Керя, продолжайте, интересно!

Просто гляньте на статистику продолжительности жизни сейчас и сто лет назад. Пушкина почитайте ("в комнату вошел глубокий старик, лет тридцати"), Толстого... Люди имели обыкновение умирать по любому поводу: при родах, от простуды, .

А почему вы рассматриваете временной период только 100 лет?

В Сушрута- самхите (это первый учебник по хирургии, известный человечеству, датирется 5000лет(?)). Официально признанный факт, погуглите ). Между делом, Сушрута (это имя врача) советует ученикам брать для изучения трупы не моложе 100 лет (пишу со слов своего учителя, читающего на санскрите, ибо перевода на русский этих книг нет)
PS да и Пушкин не 100 лет назад жил.. Вам ли не знать..
PSS. Вдогонку мысль настигла..В Россию вся эта наука пришла с Запада. Как она на Западе очутилась отдельный разговор. И сейчас мы готовы поверить всему тому, что нам впаривают, лишь бы лейбл соответствующий стоял, западный. Это не хорошо ни плохо, это реальность. Но в тех случаях когда это не работает, почему бы мозги то не включить и не разобраться в том откуда они свои идеи черпают. У нас же тоже этнос как то существовал, жил, болел, лечился. Но под действием разных западных ветров мы же все своё "до основания разрушим" ..
У Дж.Неру есть такая фраза "Самый опасный враг народа - интеллигенция, выращенная колонизаторами".

От банальных травм и царапин , а также бактерий тех далеких, думаю у наших предков был иммунитет. Еще раз, уже в третий, я не унижаю достоинств современной медицины, много сделано и достигнуто. Но больных от этого меньше не становиться.

я не про травмы.. Просто живущие в те времена, подвергались и нападению животных и им приходилось действительно противостоять силам стихии; МЧС у них не работало и телефона 911 они не знали. Просто беда

Когда мне было 30 лет, я попал в больницу с ВСД. Панические атаки, давление, раздражительность, общее состояние- умираю. Лечили меня там какими то капельницами, от которых мне стало хуже, потом мне прописали эликсир, который выдается по рецепту- феназепам называется. Я денек попил их и попросил, что бы меня избавили от этого лечения, ответили коротко- других средству в нашем арсенале нет. Вобщем, выписали меня в состоянии еще хуже, чем до больницы. В выписке отметили улучшение состояния, стойку ремиссию, рекомендации дали. Я чуть живой добрел до своей поликлиники, попросил дать больничный, так как чувствовал себя наихреновейше. А там сказали - больничка вот написала, что вам лучше, я не могу вас держать на больничном. Это один эпизод из истории моей жизни. Лечить не умеют и не хотят. От ВСД я избавился сам, без уколов и таблеток.

Но под действием разных западных ветров мы же все своё "до основания разрушим" ..
.

вот тут я с вами согласен. Объясните мне, почему за эталон у нас, в нашей стране, принята западная модель медицины? Почему не восточная? Так вот, от ВСД я избавился с помощью йоги. Просто ходил , дышал, делал асана, слушал себя, расслаблялся. Там я понял - я просто комок мышц и нервов. Мой приятель по йоге, жирный такой парень, страдал диабетом. Врачи сказали - пожизненно. Он с нашим инструктором по йоге поехал в Индию. Пошли в мед.центр. Там им сказали , ребята, у нас не лечат так как у вас, если хотите лечиться запаситесь терпением и делайте то что мы вам скажем. Ему назначили диету, первые неделю он пил только соки фруктовые. Потом стал есть фрукты, овощи. "Лечение" длилось 3 месяца. По возвращению мы не узнали это помолодевшего парня. Диабет в итоге ушел через пол года. Почему, скажите мне, почему нельзя лечить подобными средствами у нас?

Отвечу- потому что , это сложно и не выгодно. Диета предполагает не тупое употребление растительной пищи. Там ее подбирают с учетом недостатка витаминов и каких то веществ в организме, этим нужно заниматься. Пациента нужно "тащить" некоторое время- это сложно. Не так давно прочел книгу Льюис Синклер - Эроусмит. Она должным образом открыла мне глаза на формирование капиталистической медицины. К чему это ведет. Почитайте- очень интересные мысли там.

Но под действием разных западных ветров мы же все своё "до основания разрушим" ..
.

вот тут я с вами согласен

.
Вы мне очень симпатичны с самого начала я и не спорила с вами вообще, просто уточнила определенные моменты

Пошли в мед.центр. Там им сказали , ребята, у нас не лечат так как у вас, если хотите лечиться запаситесь терпением и делайте то что мы вам скажем. Ему назначили диету, первые неделю он пил только соки фруктовые. Потом стал есть фрукты, овощи. "Лечение" длилось 3 месяца. По возвращению мы не узнали это помолодевшего парня. Диабет в итоге ушел через пол года. Почему, скажите мне, почему нельзя лечить подобными средствами у нас?

Я согласна в целом с тем что вы говорите, только вот не давайте такого рода советы ( про соки и фрукты) здесь все гораздо сложнее и индивидуальнее. А аутентичная йога, да, согласна, может помочь всем (не всех вылечить, но помочь!! (с правильно подобранными асанами и нагрузкой)

Я не говорю что это просто- жуй капусту кривляйся как попало и будешь здоров, а скорее наоборот,все гораздо сложнее, этому нужно учиться, глубоко вдумываться, понимать организм человека. Думать - это сложно. Наш мозг так устроен- он всегда находит и выбирает решение, связанное с наименьшими затратами энергии.