Буду рада консультации, живу в Севастополе

Вот каким человек сформировался к 5-ти годам, таким он и будет к 30-ти,только всё усугубиться,если была проблема.
Если в детстве была нормальная осанка,тогда с ней можно будет работать в течении жизни.

Мобильный кифоз может и можно на какое-то время исправить. Все остальные формы......

Мобильный кифоз - нефиксированный, я писал о нем - можно исправить правильно подобранными упражнениями. Но любой мобильный кифоз рано или поздно станет фиксированным, тогда его исправить будет сложнее, вначале нужно опять его перевести в мобильный и потом уже подбирать упражнения и закачивать мышцы в правильной последовательности.

Я же писал, если есть костные деформации возникшие до рождения или в процессе жизни - полностью исправить нельзя, только отчасти, но все равно можно значительно улучшить. Если костных деформаций нет, то исправить можно и в любом возрасте, вопрос только в одном, нужно ли в любом возрасте его исправлять, в 80 лет разламывать компенсации конечно не надо, может чревато закончится, а в 40 или 50 вполне можно, если нужно. Я работал и с шейерман-мау и добился очень значимого и стойкого результата, где-то даже фотки есть до и после, и с генетически предрасположенными людьми, где вся семья по материнской линии как под "копирку" срисованы у всех один и тот же сколиотический винт с гиперкифозом и тоже убрал у одного челена семьи, не полностью, но процентов на 90, но есть предрасположенность, может опять "завернуть" при неблагополучных обстоятельствах, нужно заниматься не лениться. И так далее, примеров много, начиная с себя, тоже проблем хватало со здоровьем опорно-двигательного аппарата у самого, и осанка была такая, что без слез и не взглянешь, почему и занялся этой темой, чтобы решить свои проблемы в первую очередь, свои решил, теперь вот чужими занимаюсь.

Вот каким человек сформировался к 5-ти годам, таким он и будет к 30-ти,только всё усугубиться,если была проблема.
Если в детстве была нормальная осанка,тогда с ней можно будет работать в течении жизни.

У меня лично с детства была ужасная осанка и лет до 35, правосторонний сколиоз гр. отдела, гиперкифоз, шея впереди, как у журавля и т.д., к 40-ка годам все поправил, теперь смотрю на свои старые фотки и ужасаюсь, каким квазимодой полжизни прожил.

Чикуров в эстетике лица описывает три стадии тканевых повреждений.
1. Отек ткани. Спонтанно обратимая стадия.
2. Фиброз (разрастание соединительной ткани). Коллагеновые волокна пораженной соединительной ткани увеличиваются в количестве и имеют различную ориентацию. Реакция фибробластов приводит к чрезмерному продуцированию нерастворимых глюкозаминоглюканов и протеогликанов. Ткань становится более адгезивной (связующей) и более прочной, чем окружающие ткани. Как результат--коллагеновая ткань склеивается. Не является спонтанно обратимой.
3. Склероз (фиброзное уплотнение). Из-за недостатка (отсутствия) васкуляризации затвердевание ткани усиливается. На этой стадии обнаруживается обызвестление сухожилий, экзостоз (нарост на кости), склероз артерий, кожный кератит и пр. Минимально обратимая/необратимые стадия.

Книга в свободном доступе.

Это, на минуточку, каждый студент знает, как 2*2=4

Если я правильно поняла Октаву, она не навязчиво намекнула присутствующим, что в результате каких-то внешних воздействий произошло химическое изменение ткани (внутреннее). Может быть вы (или ваши студенты) объясните высокой публике какие органы и процессы оказались вовлечены в этот процесс и как в целом это на них (органы) могло бы повлиять

Я работал и с шейерман-мау

Был у меня такой клиент грудным кифозом в следствии болезни или болезнь в следствии кифоза. В общем жесть а не спина

Более того, только вы и знаете.
Только вам ведом процесс о котором говорите, но никакого обоснования не даёте. Ни этиологии, ни физиологии, ни логики.

Что организм купирует "спайками" в голени?

1.Но почему только я? Вон Степаныч тоже знает.

2.Например "хождение на каблуках". Надеюсь не надо объяснять почему? Сами разберетесь?

Вы не ответили на вопрос - что он купирует спайками, какая их функциональная задача, какая выгода организму от них?
В мед. учебниках у спаек есть функциональный смысл, для чего организм их образовывает.
А у ваших предполагаемых "спаек" смысла нет никакого, пока вы не озвучили их значение.

дальше учим мозг пользоваться "новой" для него мышцей и использовать ее по назначению - как? - от "противного", перепрограммировать мозг не можем, значит многократным повторением движения, которое совершает "новая" мышца заставляем мозг "понять", что она есть и он может ей пользоваться, т.е. вводим эту мышцу в стереотип движения и закрепляем ее в нем.

Какой вы наивный.
Посмотрите наглядное видео о великой, запредельно сложной, синхронной саморегуляции живой системы, на примере простой клетки.

https://www.youtube.com/watch?v=VxL4urSQivQ

Если мышца давно выпала из движения(по разным причинам, вплоть до изменения скелетной структуры под воздействием гормонов), то изменилась вся биомеханическая цепь работы мышц от стоп до макушки.
Менять походку, осанку можно. Но это длительный, эволюционный процесс.
Организм в алгоритме ходьбы, осанки опирается на те ресурсы которые у него есть. Сутулый - значит слабые мышцы, а не потому что глупый организм забыл что-то там включить))

Скорость афферентных связей с нейронами более триллиона сигналов(обмена информации) в секунду!
Сознание которым мы пишем, думаем, важно щёки раздувая, имеет ОЧЕНЬ ограниченные функции и возможности.
По сути сознание - как нос. Имеет свою функцию, но и близко не сравнимую по значимости с нервной, лимбической системами.

Но важности у этого сознания... куды там. Уже и сыны божьи, или рабы там, альфа и омега в одном... уже и все системы организма пошёл поучать. Эй, нос, остановись.

Раздутое сознание часто травит жизнь организму. Поэтому всему своё место, и потому знайте что вы со своим умом не главные в своём организме.

Поэтому людей и тянет на наркотики, чтобы отключить уже этот бестолковый поток сознания и послушать что же говорит организм. А вся мудрость и таинство лежат там.. глубже коры.

Я работал и с шейерман-мау и добился очень значимого и стойкого результата, где-то даже фотки есть до и после, и с генетически предрасположенными людьми, где вся семья по материнской линии как под "копирку" срисованы у всех один и тот же сколиотический винт с гиперкифозом и тоже убрал у одного челена семьи, не полностью, но процентов на 90, но есть предрасположенность, может опять "завернуть" при неблагополучных обстоятельствах, нужно заниматься не лениться. И так далее, примеров много, начиная с себя, тоже проблем хватало со здоровьем опорно-двигательного аппарата у самого, и осанка была такая, что без слез и не взглянешь, почему и занялся этой темой, чтобы решить свои проблемы в первую очередь, свои решил, теперь вот чужими занимаюсь.

Если оно так,то всё возможно под луной.....

Теория изложена логично,к ней у меня вопросов нет ещё с темы о Бубновском.
Если есть фотографии, почему бы и не поверить.
Но я лично, даже имея результаты, просто побоялась бы людей класть под пресс.

Если мышца давно выпала из движения(по разным причинам, вплоть до изменения скелетной структуры под воздействием гормонов), то изменилась вся биомеханическая цепь работы мышц от стоп до макушки.
Менять походку, осанку можно. Но это длительный, эволюционный процесс.
Организм в алгоритме ходьбы, осанки опирается на те ресурсы которые у него есть. Сутулый - значит слабые мышцы, а не потому что глупый организм забыл что-то там включить))

Три фразы которые просто надо поставить в правильной последовательности.
Мышцы ослабли именно из-за изменения костной структуры(не знаю при чём тут гормоны правда) и организм стал "глупым" и перестал этими мышцами пользоваться.
А вмобщем и целом не понимаю недовольство Джима.
Вот у Спортсмена методика-торжество движения над массажем, мануальной терапией и остеопатией.
Новый подход своеобразная мануалка и своеобразно ЛФК...хотя мне всё же хотелось бы этот метод как -то идентифицировать.

Старые спайки травматической динамической компрессией колыбахой разрушаем и получаем новые спайки и на месте старых и в других местах где их не было по ходу движения колыбахи.

С Уважением.[/list:u]

Если я правильно поняла Октаву, она не навязчиво намекнула присутствующим, что в результате каких-то внешних воздействий произошло химическое изменение ткани (внутреннее). Может быть вы (или ваши студенты) объясните высокой публике какие органы и процессы оказались вовлечены в этот процесс и как в целом это на них (органы) могло бы повлиять

Не совсем понял, какой ответ Вы от меня ждете если честно. На что "намекнула" Октава понятно. Но дело не в этом, просто я пытаюсь сказать, что есть некие ограничения в организме, не очень важно как их назвать - спайки, фиброзы, миофасциальные ограничения и т.д., это не тр. точки, не "тяжи", не спазмы. Ограничения имеют "твердую" структуру. Про них пишут, но информации мало, если интересно могу "накидать" то, что имею.

Вы не ответили на вопрос - что он купирует спайками, какая их функциональная задача, какая выгода организму от них?
В мед. учебниках у спаек есть функциональный смысл, для чего организм их образовывает.
А у ваших предполагаемых "спаек" смысла нет никакого, пока вы не озвучили их значение.

Смысл "спайки" для организма - дополнительная опора и фиксация поврежденного сегмента или значимой для организма позиции.

Если мышца давно выпала из движения(по разным причинам, вплоть до изменения скелетной структуры под воздействием гормонов), то изменилась вся биомеханическая цепь работы мышц от стоп до макушки.
Менять походку, осанку можно. Но это длительный, эволюционный процесс.
Организм в алгоритме ходьбы, осанки опирается на те ресурсы которые у него есть. Сутулый - значит слабые мышцы, а не потому что глупый организм забыл что-то там включить))

Так и есть, вся цепь изменяется и подстраивается, и переделать - да, длительный процесс, нельзя за "пару сеансов", по этой причине у кинезиологов, на фоне их высоких знаний и отличной диагностики с "лечением" не очень получается, мало просто "включить", если сформировался определенный стереотип, все обратно вернется, привычка, нужно переучивать, а это не быстро.

А "сутулый" рано или поздно станет "запаянным" и тогда уже проблему только за счет укрепления "слабых мышц" будет не решить.

Старые спайки травматической динамической компрессией колыбахой разрушаем и получаем новые спайки и на месте старых и в других местах где их не было по ходу движения колыбахи.

С Уважением.[/list:u]

Да в том и дело, что "новых" не получаем, а получаем здоровые мышцы. Во-первых - "колыбахой" "колыбаем" грудной отдел, не давая ему заростать и механически "расшевеливаем" уже заросшее. Во-вторых укрепляем межреберные мышцы, создавая для организма стрессовую ситуацию, мозг включает все, чем можно защитится, формируется мышечный ответ на внешнее воздействие.

Старые спайки травматической динамической компрессией колыбахой разрушаем и получаем новые спайки и на месте старых и в других местах где их не было по ходу движения колыбахи.

С Уважением.[/list:u]

Да в том и дело, что "новых" не получаем, а получаем здоровые мышцы. Во-первых - "колыбахой" "колыбаем" грудной отдел, не давая ему заростать и механически "расшевеливаем" уже заросшее. Во-вторых укрепляем межреберные мышцы, создавая для организма стрессовую ситуацию, мозг включает все, чем можно защитится, формируется мышечный ответ на внешнее воздействие.

А что,патфизиологию травматического повреждения мягких тканей и костно-хрящевых структур уже изменили?

C Уважением.[/list:u]

Про них пишут, но информации мало, если интересно могу "накидать" то, что имею.

Так и есть, вся цепь изменяется и подстраивается, и переделать - да, длительный процесс, нельзя за "пару сеансов", по этой причине у кинезиологов, на фоне их высоких знаний и отличной диагностики с "лечением" не очень получается, мало просто "включить", если сформировался определенный стереотип, все обратно вернется, привычка, нужно переучивать, а это не быстро.

Ваша альтернатива лечению прикладных кинезиологов-активная кинезиология?

Прошу пардона, но уже вижу не единожды, значит не опечатка. Правильно будет "зарАстать". Потому что не от слова рОст, а от слова рАсти. А вот зарОсшее - правильно. Как и зарОсли. ВзрАстить рОстки. Вот такой неповторимый и могучий

Прошу пардона, но уже вижу не единожды, значит не опечатка. Правильно будет "зарАстать". Потому что не от слова рОст, а от слова рАсти.

Благодарю, да это не очепатка, просто я не правильно писАл.

А что,патфизиологию травматического повреждения мягких тканей и костно-хрящевых структур уже изменили?

C Уважением.[/list:u]

Нет, пока без изменений. Как только я соберусь вносить туда какие-нибудь корректировки, Вас обязательно извещу.

А для тренировочного процесса нужен стресс. Рост мышц - это реакция организма на полученный стресс от максимальной нагрузки. Если дать ему такую же нагрузку в последующем, он выдержит ее и мышечные волокна либо вообще не получат микротрещин, либо получат их в меньшем количестве. Здесь уже подбираем оптимальный тренировочный процесс индивидуально. А по другому не получится, альтернатива - диван, но сомневаюсь, что лучшая, там другие проблемы начнутся.

А травмотическое повреждение при разрыве спайки - да травма полноценная, со всеми вытекающими, но здесь опять выбор - либо умышленно наносим травму и потом проходим все этапы заживления (новая не образуется, т.к. проводим реабилитацию после травмы), либо живем со спайкой.

Нагрузка на костно-хрящевые структуры конечно есть, но не столь значимая, чтобы нанести им травму. Если рассуждать исходя из Вашей логики, то давайте вообще перестанем ходить, бегать, тренироваться, работать и т.д., везде получаем нагрузки, структуры организма изнашиваем и т.д. и т.п.

Ваша альтернатива лечению прикладных кинезиологов-активная кинезиология?

Не, не совсем так. Просто своровали у кинезиологов некоторые их наработки и бесстыдно ими пользуемся.

Чтобы разрушить застарелые спайки нужны рычаги, приложение усилия до 200-300 кг

http://www.mountain.ru/article/article_ ... le_id=1617

С уважением.[/list:u]

Ваша альтернатива лечению прикладных кинезиологов-активная кинезиология?

Не, не совсем так. Просто своровали у кинезиологов некоторые их наработки и бесстыдно ими пользуемся.

Если человек что-то делает, рано или поздно он это как-то обзывает хотя бы для себя.