Draves - это Алексей).
У Вас сложный выбор. Один Ваш "авторитет" говорит, что спайки есть, а другой (если я правильно понял, кто такой Роман), говорит, что спаек нет и быть не может и это аксиома не требующая доказательства. Не знаю даже, что Вам посоветовать, наверное начать жить своим умом и самой делать выводы, а не слепо доверять "авторитетам".
Разве только в термине "спайки" дело?
Вы уверены в том что:
1) то, что вы называете "спайками" является "наростом"
2) этот нарост можно "сбить"
3) поврежденную вами область можно полноценно продренировать
4) после этого будет рост здоровой мышечной ткани при соответствующих упражнениях.
Так?
Я называю "спайками" то же, что и DRAVES, по тому, что он написал, понятно, что он с ними работал.
ПС Спайка - это скорее не "нарост", а "зарост" и его можно не "сбить", а "разбить", дренировать - да можно и нужно, мышечной ткани будет не "рост", а восстановление.
Общий источник или ...?
Мы же в личке про это говорили.
Но я же не могу озвучивать информацию из ЛС.
"Авторов" несколько, но все работают очень по разному и каждый считает себя родоначальником,
Наверное и книжка есть на иностранном языке-просто "родоначальникам" не попадалась на глаза. а может они её перевели, прочитали и выдали информацию за свою.
Но я же не могу озвучивать информацию из ЛС.
Я просто не понял, думал Вы опять интересуетесь. Спасибо
ПС Книжек не встречал.
Что в вашем понимании "восстановление мышечной ткани"?
Что в вашем понимании "восстановление мышечной ткани"?
Была спайка, участок мышцы не работал, движение в суставе осуществлялось "криво". Спайки не стало, мышца стала участвовать в работе по всей своей длинне, движение в суставе осуществляется в полном объеме. Восстановили правильную работу мышцы.
мышца стала участвовать в работе по всей своей длинне, движение в суставе осуществляется в полном объеме.
Не вижу прямой связи
Освобождали,рвали спайки,мышцы стали работать по всей длине и т.д.,движение в суставе осуществляется в полном объеме(например в плечевом)- а теперь переведите ладью в нижнее положение и посмотрите на движение в плечевом суставе,опять будете что-то терзать и рвать?
Не вижу прямой связи
Косвенную видите?
Ну, я, конечно, не биолог Джим-Кери, но все-же не вижу связи с "рабочей длиной" мышцы и функционалом сустава. Каким образом здоровая мышца может повлиять на артритный сустав?
Ну, я, конечно, не биолог Джим-Кери, но все-же не вижу связи с "рабочей длиной" мышцы и функционалом сустава. Каким образом здоровая мышца может повлиять на артритный сустав?
Продлит срок его службы.
Конечно зависит от степени артрита и причины его вызвавшей. На 4 ст, ну особо уже ничего не сделаешь. А на 1-2 можно, и чтобы процесс не усугублялся, либо не так быстро. Любой механизм подлежит более быстрому износу отклоняясь при эксплуатации от заданных изначально траекторий и работая под другими углами. Так же любой механизм должен работать, иначе "закислится" и не "заведется" рано или поздно. Вот эти задачи решить можно.
А при "залипании" мышцы ну не будет она работать полноценно, подключатся мышцы-дублеры, изменится траектория движения и амплитуда и т.д.
Освобождали,рвали спайки,мышцы стали работать по всей длине и т.д.,движение в суставе осуществляется в полном объеме(например в плечевом)- а теперь переведите ладью в нижнее положение и посмотрите на движение в плечевом суставе,опять будете что-то терзать и рвать?
Так в плечо сразу никто и не полезет, есть определенный алгоритм - со стопой работаем после таза или одновременно , потом уже вверх идем и так по кругу и не один раз возвращаемся к каждому сегменту, один сегмент сразу полностью тоже не делаем, вначале "грубая" настройка, потом тоньше и т.д.
Не вижу прямой связи
Косвенную видите?
Ну, я, конечно, не биолог Джим-Кери, но все-же не вижу связи с "рабочей длиной" мышцы и функционалом сустава. Каким образом здоровая мышца может повлиять на артритный сустав?
Никак.
Наоборот: больной сустав ограничивает движение мышцы, что соответственно ведет к развитию контрактур.
"Авторов" несколько, но все работают очень по разному и каждый считает себя родоначальником, но никто таким не является, концы теряются где-то годах в 70-х, есть инфа (неподтвержденная), про "гэбэшные лаборатории". В Америке работают в этом направлении, готовят спортсменов-олимпийцев, но там вообще секретность сверхестественная, но по тому, что показывали опытному глазу принципы понятны.
А вам не кажется, что эти "спайки", если бы они существовали, уже давно бы заметили хирурги, патологоанатомы, и прочие исследователи-физиологи?
А то про них знают только специальные сверхсекретные войска НАСА, вы и некоторые остеопаты.
Спортсмен, может, вы и работали на скорой и жизни спасли. Теоретически, может быть, и можно было бы обосновывать сколь угодно эту методику. Но. Опыт не одного десятилетия говорит о том, что со спаечным процессом всё не так просто. Говоря "поэтично" соединительная ткань не любит грубого к себе отношения, у нее хорошая "память" на агрессию. Поэтому в работе не растягиваем мышцу резко, поэтому при работе с контрактурами работаем еще мягче, чем с неповрежденными зонами, поэтому никто не рубит рубцы. Вполне допустим некий приемлемый положительный эффект от жестких процедур. Вопрос в том, с какой силой и через какое время последует настоящий, некратковременный эффект от такого грубого воздействия, потому что соединительная ткань отреагирует адекватно, а иногда и еще агрессивнее.
Итак, вы не проводили вскрытия кроликов/крысок до подобных процедур и после. Вы руководствуетесь интересной с вашей точки зрения идеей, её воплощением в жизнь, и не ставя себе задачу проверки и наблюдений в течение десятилетий. Ибо только так можно научно обосновать методику.
Спортсмен, может, вы и работали на скорой и жизни спасли. Теоретически, может быть, и можно было бы обосновывать сколь угодно эту методику. Но. Опыт не одного десятилетия говорит о том, что со спаечным процессом всё не так просто. Говоря "поэтично" соединительная ткань не любит грубого к себе отношения, у нее хорошая "память" на агрессию. Поэтому в работе не растягиваем мышцу резко, поэтому при работе с контрактурами работаем еще мягче, чем с неповрежденными зонами, поэтому никто не рубит рубцы. Вполне допустим некий приемлемый положительный эффект от жестких процедур. Вопрос в том, с какой силой и через какое время последует настоящий, некратковременный эффект от такого грубого воздействия, потому что соединительная ткань отреагирует адекватно, а иногда и еще агрессивнее.
Итак, вы не проводили вскрытия кроликов/крысок до подобных процедур и после. Вы руководствуетесь интересной с вашей точки зрения идеи, её воплощением в жизнь и не ставя себе задачу проверки и наблюдений в течение десятилетий. Ибо только так можно научно обосновать методику.
Да, научного обоснования нет с точки зрения доказательной медицины. Ну не финансирует никто, тяжело с этим. Ну, возможно, отреагирует ткань "адекватно и агрессивно" лет через 50, ну там и помирать уже надо, если не раньше. Эффект "сборки" держится долго, как правило люди не возвращаются (если не происходит новых травм), контакт поддерживаем со многими, ну и на себе естественно все было опробовано в первую очередь. Вот что меня лично не устраивает в "мягких методиках" - это краткосрочность эффекта, не буду говорить за всех, возможно у кого-то есть другие результаты, но я лично не видел. К той же Васильевой Л.Ф. многие "ломанулись" за "чудом", но "чуда" не произошло. Лично знаю человек 10, которые у нее были. Ни у одного не было эффекта, все "сползло" обратно почти сразу.
Здесь же даже не в "спайках" дело, "спайки" одна из "частей" процесса, просто мы в обсуждениях здесь остановились на "спайках" и дальше не пошли. Дело в "сборке", а "спайки" разорвали раз и забыли, дальше месяцы тренировок.
Никак.
Наоборот: больной сустав ограничивает движение мышцы, что соответственно ведет к развитию контрактур.
Если так, то да, а если наоборот, то и алгоритм действий другой.
Спортсмен, я вообще работаю только классику и пирм, и мне видится всё очень диким в вашем увлечении. И опасным.
Вот что меня лично не устраивает в "мягких методиках" - это краткосрочность эффекта, не буду говорить за всех, возможно у кого-то есть другие результаты, но я лично не видел. К той же Васильевой Л.Ф. многие "ломанулись" за "чудом", но "чуда" не произошло. Лично знаю человек 10, которые у нее были. Ни у одного не было эффекта, все "сползло" обратно почти сразу.
Это у Васильевой то "мягкие техники"?! У нее там был (может и сейчас есть) один малюта скуратов, который моим клиентам руками швы рвал, вместе со спайками всяческими, во-внутрь проросшими. После этого они меня за массажиста не воспринимали. Иди, говорят, в спа, деффкам сиськи мять, а лечиться мы теперь будем у Васильевой.
Спортсмен, в какой научной, медицинской литературе описываются "спайки" которыми приклеиваются мышцы к костям?
Я пока не нашёл.
Подскажите откуда у вас эти данные?
Есть сухожилия которыми мышцы крепятся к костям, бывают спайки висцеральные(после серьёзных инвазивных воздействий).
Но мышцы на спайках к костям - такого нет в мед. литературе.
Это у Васильевой то "мягкие техники"?! У нее там был (может и сейчас есть) один малюта скуратов, который моим клиентам руками швы рвал, вместе со спайками всяческими, во-внутрь проросшими. После этого они меня за массажиста не воспринимали. Иди, говорят, в спа, деффкам сиськи мять, а лечиться мы теперь будем у Васильевой.
Может быть малюта скуратов учился у Васильевой, а потом сам продолжил собственную практику со своими наработками и т.д., это частое явление у "васильевцев". У "самой" я не видел. Но могу и не знать чего-то, я сильно не отслеживаю ее деятельность.
Это у Васильевой то "мягкие техники"?! У нее там был (может и сейчас есть) один малюта скуратов, который моим клиентам руками швы рвал, вместе со спайками всяческими, во-внутрь проросшими. После этого они меня за массажиста не воспринимали. Иди, говорят, в спа, деффкам сиськи мять, а лечиться мы теперь будем у Васильевой.
Может быть малюта скуратов учился у Васильевой, а потом сам продолжил собственную практику со своими наработками и т.д., это частое явление у "васильевцев". У "самой" я не видел. Но могу и не знать чего-то, я сильно не отслеживаю ее деятельность.
Нет, он работал при ней. Может практиковался..
Это у Васильевой то "мягкие техники"?! У нее там был (может и сейчас есть) один малюта скуратов, который моим клиентам руками швы рвал, вместе со спайками всяческими, во-внутрь проросшими. После этого они меня за массажиста не воспринимали. Иди, говорят, в спа, деффкам сиськи мять, а лечиться мы теперь будем у Васильевой.
Прикладная кинезиология-это компиляция разных техник. Основная отличительная особенность Гудхорда в том.что он разработал мышечное тестирование и акцентировал внимание на неразрывную связь структуры,органа и эмоций.
А вот техники работы со всем вышеперечисленным-это как бог на душу послал. Васильева изначально -мануальный терапевт(по Иваничеву и Левиту), лично с ней не знакома, но смотрела её видеосеминары до того,как она увлеклась ПК .
В Питере Ирина Мизонова так и делала: "Я конечно обучаюсь остеопатии, но проще в некоторых случаях трастануть по старинке".
Малюта Скуратов по видимому остановился на той же стадии изучения ПК что и я-первое занятие второй четверти.
Дальше все техники были мягкими.
Да и триггеры можно обрабатывать надавливая медленно,как бы погружаясь в раствор крахмала.