Баночный массаж при целлюлите.

Банками вполне можно сделать самомассаж! Вот для проработки спины потребуется помощь!

Более точное написание La Prairie . Да, дорого. В дьюти фри стоит 100$... Но один флакон этого средства повышает эффективность процедуры в несколько раз! Ну это по возможностям клиента, конечно...

а я вот коллеги делаю все в один день.. меня так учили...сначала руками, потом медом, а потом банками, и в конце пленкой... так что вот такое есть еще метода - комплекс за 1 раз...

Артур, и я вот уже ... больше 15 лет делаю так .

Наверно новичку сложно проводить баночный массаж?(в плане нужной силы воздействия)

Что на себе - так ты сам чувствуешь, а на клиенте - так он ьебе и скажет. Это очень индивидуально,разная кожа, разное состояние, разный болевой порог.

я лучше руками буду делать:)

При антицелюллите банкой работаю исключительно скольжением, так как не вижу смыла в статической постановке в этом виде массажа (допускаю, что ошибаюсь)

Седьмой год работаем вакуумным аппаратом. Сначало был на 8 банок-продукт Воронежского какого-то оборонного завода. Сейчас Французский на 24 банки. Работает в режиме импульс-статика. Мощность всасывания можно регулировать и менять режимы. Это позволяет избежать гематом. Результат великолепный. После 5-6 сеанса начинают терять в объёме (если не жрут на ночь ). Но банки ставим статично. Хотя можно и в динамике работать.

импульсный режим в LPG и Дерматонии хорошо знакомы. Из опыта работы с самыми крутыми аппаратами понял - с ручным массажем они и через 50 лет не потягаются.
У меня теряют в объеме с первого сеанса минимум 1,5 см... Максимальный результат 10 см по талии и 8 на попе.
максимальные результаты курса 15 см. Результат стойкий.
Конечно зависит от исходных данных, особенно возраста.

Но банки ставим статично.

тогда смысл ставить? что это дает?( с точки зрения физиологии обмена веществ)

Яков ,не скажешь ли за счет чего у тебя люди так ими гиганскими цифрами сокращаются в объемах да еще и стойко?какие процессы происходят?липолиз-?исключено (там отсроченный результат)освобождение от жидкости?-это нестойкий процесс.Тонизация кожи?мышечный тонус?что такм происходит?разъясни

- с ручным массажем они и через 50 лет не потягаются.

Я не в коем случае не противопоставляю железо рукам - это скорее подспорье, но в нашем случае весьма хорошее. И не только целлюлит, но и спину работаем. А ещё у нас 7 беременностей - барышни ставили на животы - в результате рассасались спаечные процессы. Врачи - те кто наблюдал этих женщин - приезжали смотреть на технологию работы. Поахали и уехали. На это всё и закончилось.

максимальный результат и регулярный - большая разница.
Максимальный результат может быть, разумеется от приличного изначального объема.
Объемы естественно 80% за счет воды и уплотнения тканей.... а то и 90%
Результат стойкий при нормализации образа жизни, особенно с питанием.
Отожрать объем проблем нет даже после липосакции.
На фигуру работаю в основном с молодежью, там и водички больше и процессы подинамичнее. Редко берусь за фигуру старше 35.
Липолиз начинается реально только после 5-6 сеанса, и за счет него дай то бог в самом крутом варианте массажа уйдет пара сантиметров.
О питании говорим со всеми и обязательно.

это скорее подспорье, но в нашем случае весьма хорошее.

АБСОЛЮТНО согласен!

Случилось так, что совершенно недавно наткнулся на Ваш сайт.
Огромное спасибо всем участникам форума. Информацию даёте крайне полезную. Очень много почерпнул для себя. Жаль, что в Красноярске попытка создать подобное сообщество не состаялась.
Но подвижки намечаются. 17-го прошёл первый "Театр массажа". Интерес у людей появился. Начали звонить - спрашивать.

водичка имеет тенденцию возвращаться в ткани на насиженные места ,мышцы вручную не подтренируешь ,люди годами занимаются в тренажерных залах ,чтоб создать себе подтянутый корсет ,А липолиз как думаешь ,можно ли насильно вызвать массажем?помоему только условия создать можно .а основная работа -за пациентом (питание.движение .упражнения ).

мышцы вручную не подтренируешь

Стимуляция мышц и обменных процессов в них массажем - вещь, как мне кажется неоспоримая.

водичка имеет тенденцию возвращаться в ткани на насиженные места

Да, если ограничится 5 сеансами, на которых и идет основной уход.

А липолиз как думаешь ,можно ли насильно вызвать массажем?

Вызывается не насильно, а в связи с уходом отечности, развитием нормального кровообращения в подкожке, плюс - стимуляция массажем.
Грубо говоря - антицеллюлит - в основном борьба с водичкой и за уплотнение подкожных структур. Потому на мужиках результаты "не очень" равно как и на дамах за 50. - водички нет, плотный жир ... и уплотнять нечего.
Кстати методика Станислава Финченко, направлена именно на "взрослую" категорию. Там хорошей результативностью можно считать и 2- 3 см. Что у него и приведено в статистике

[
Грубо говоря - антицеллюлит - в основном борьба с водичкой и за уплотнение подкожных структур. Потому на мужиках результаты "не очень" равно как и на дамах за 50. - водички нет, плотный жир ... и уплотнять нечего. ............................................................................
Знаю и другое мнение-не размягчмв кодкожной клетчатки -никакого липолиза не получишь,а как можно одновременно размягчать жир и уплотнять подкожную клетчатку .Всеже не понятен стабильный результат от антицеллюлита ,как там можно одновременно всего добиться ,и размять уплотнения и куплотнить подкожку и липолиза добиться и все это с нарастающим уменьшением объемов и стабильно?про воду я понимаю -там замкнутый круг -массажем ты его выводишь из замкнутого состояния -причины же (кроме алиментарного ожирения )остаются те же -гормонально обусловленное и наследственно предрасположенное (типы ожирения)как можно стабильности добиться ?мне кажется ни один антицеллюлитный массаж нельзя считать дающим стабильные результаты

не размягчмв кодкожной клетчатки

Я не понимаю, что это означает?

размягчать жир

... на сковородке?
Исследования вековой давности показали, что на сам жир - массаж практически никакого действия не оказывает. Проводили опыты на животных со взятием керна тканей. Воздействие идет только на сосуды и нижележащие мыщцы. (описано у Вербова и Дубровского)

как можно стабильности добиться ?

чем бы и как не убрать жиры, даже волшебной палочкой, наесть их при желании можно всегда. Методик, сделавших фигуру раз и навсегда в принципе не может существовать. И скорость набора прежних форм зависит от образа жизни... Пивко + свининка с картошечкой.... курочка в лаваше... пловчик... И как говорил Хрущев- догоним и перегоним.
Процесс идет не во время сеанса массажа. Массаж просто запускает некоторые механизмы. как и тренировка. Роль тренировок в борьбе с целлюлитом весьма не значительная.... У женщин мышечная масса маленькая а объем подкожки значительный. Потому воздействие на процессы - не очень. Для того, чтобы спортом как следует сбросить нужны регулярные тренировки хотя бы полгода - год.
А если мы имеем дело с эстрагеновым типом? там - хоть обтренеруйся - проку будет немного. У нас в клубе была одна дама... месяца 4 ежедневно часа по полтора занималась... мышцы окрепли, но все объемы были на месте. А что их должно было сдвинуть?
Для похудения мужчин, женщин с мужским типом ожирения - да! Спортзал и диета!...
а массаж, обертывания... - так сбоку припека. Ну активизируем мы обменные процессы под кожей... а куда брать? и для чего? ну на доп обогрев сколько то грамм уйдет...
Один из методов доп активизации мышц - нагрузки прямо на столе во время сеанса. Я использую дыхание и нагрузки по типу калланетики.

максимальные результаты курса 15 см. Результат стойкий.

последняя рекордсменка с подобным изменением, когда пришлось менять не только гардероб но и белье, была в июне -июле прошлого года. Пока без изменений. Спортом не занимается - некогда. Но с питанием - блюдет все рекомендации.

мне кажется ни один антицеллюлитный массаж нельзя считать дающим стабильные результаты

а это означает в прямом смысле сделать подкожную клетчатку мягкой ,вручную специальными приемами и подходами (скульптурирующий массаж я имела ввиду)

в прямом смысле сделать подкожную клетчатку мягкой ,вручную специальными приемами и подходами

за счет каких процессов это происходит?

вероятно удачное сочетание механических воздействий изолированно на подкожку +плюс готовность организма с определенные фазы лунного цикла учавствовать в катаболических процессах .приводит к размягчению и заводу механизма липолиза

вероятно удачное сочетание механических воздействий изолированно на подкожку +плюс готовность организма с определенные фазы лунного цикла учавствовать в катаболических процессах .приводит к размягчению и заводу механизма липолиза

Отвечая в таком же духе, могу сказать, что удачно воздействуя сочетанием различных приемов я изменяю объем, усиливаю липолитические процессы, а далее увеличиваю плотность подкожной ткани за счет позитивного воздействия на выработку коллагена, усиления микро- и макро-циркуляции. и разглаживаю кожу. Эффект дополняет учет фаз менструального цикла.
Все предельно понятно, не так ли?

А если говорить серьезно, то вслед за утверждениями о размягчении мне хотелось бы услышать, что именно размягчается, то есть чем было образовано уплотнение и посредством какого механизма оно разрушается: сам по себе массажный прием ничего не делает, он вызывает реакции в тканях ... так вот какой прием и какие именно реакции???
В жидкости ли... в жировых клетках...в коллагене - где как и почему.???
Иначе разговор получается больше по части флуда.

подойти ближе к пониманию этого механизма мы можем в теме "скульптурирующий массаж"подключив автора методики к обсуждению ,к сожалению ,липолиз -это сложный биохимический процесс ,и визуальных маркеров липолиза наверное нет .Но ..я так понимаю, когда разрабатывается методика ,тогда и ведутся лабораторные исследования которые и свидетельствуют о липолизе .Тебе предлагают готовую методу ,которая дает результат ,а фишкой как раз и является размягчение подкожно жировой клетчатки и это необходимое условие для завода механизма липолиза ,А уже все биохимические процессы ты можешь уточнить в литературе или обратившись напрямую к автору методики .Основной прием которым добиваются размягчения _это растирание (именно жира)

меня интересует не методика, книга по которой у меня есть, а то, что ты имеешь в виду под размягчением:

1. уплотнения могут быть вызваны высокой степенью отечности именно в данном месте. Одна методика работы

2 . коллагеновые образования, как бывает после удара или укола... годами сохраняющиеся зональные уплотнения. Другая методика

3. коллагеновые "коконы" упакующие первичные целлюлитные зерна.
Третья методика.

пожкожный жир - это не шпиг, а сложная структура.
Поскольку ты выступила оппонентом и привела в качестве аргумента размягчение - вот я и жду объяснения, не от Гребенникова, а от тебя.
Что за уплотнения, и посредством каких механизмов ты их размягчаешь?
Я же объяснил процессы, на которых строю свою технику