Вопрос о том, какие техники применять - жесткие (трастовые) или мягкие не корректен. Безусловно - чем больше мягких техник мы применяем, тем меньше приходится применять жесткие трастовые приемы (но выполнять их безболезненно и целенаправлено). Если есть возможность применить мягкую технику, то акцент надо сделать на ней и трастовую технику применять только если нет улучшения после мягких техник. Весь секрет в том, что мягкие техники старого поколения - ПИР, ПРР, легкие тракции (потягивания), и даже, мобилизации - не могут полность разблокировать функциональный блок, который состоит всегда как минимум, из двух - мягкотканный - угловой (лечится этими техниками) и суставной - линейный (лечится трастом). Васильева Л.Ф. выделяет 5 блоков. Мягкие техники нового поколения -Прикладная кинезиология, ортобиономия, мягкая висцеральная мануальная терапия, соматоинтеграция по Чикурову, краниальная терапия, и обязательно надо упомянуть работу с ритмами, работают на другом уровне и часто (в очень большом числе случаев) могут разрешить функциональные блоки. Но речь идет о том, что эти техники требуют особой чувствительности врача, длительного обучения по их применению в своей практике. И многие врачи сдаются и применяют трастовые техники как наиболее простой и быстрый способ помочь больному. Такой разнобой во мнениях возникает именно поэтому, что объем изученных и применяемых мягких техник у каждого врача разный и врач вынужден для сохранения эффективности своего лечения, как минимум, комбинировать мягкие техники и трастовые техники, до тех пор, пока либо не научится применять мягкие техники либо откажется от них. К сожелению, большинство слушателей таких курсов (по моим наблюдениям, личное мнение, таки в конце концов отказываются от мягких техник, семью то кормить надо). В конце концов врач предпочитает те техники, которые оказываются наиболее эффективными. Мягкие техники требуют полного погружения в них врача. В силу своей должности Ситель А.Б. не освоил мягкие техники в полной мере, в вот Васильева Л.Ф. (Прикладная кинезиология), их применяет, правда после специфической достаточно громоздкой диагностики (мышечное тестирование), с успехом. Ну как можно сравнить, например, Евгения или Лекаря с Касьяном. Вопрос на засыпку, у кого будет меньше осложнений? На Западе применяется больше остеопатия, которая четко ведет протокол диагностики, манипуляции в силу особенностей судебной системы на Западе и страхового возмещения при осложнениях. Как можно документировать ощущения при выполнении ортомиономии или соматической интеграции, или ритмы, как можно определить их повторяемость и изменение и рассказывать экспертам которые и слухом не слышали о тех техниках, которые можете применять. Целые институты посвящены исследованию именно остеопатии, существуют богатые ассоциации этих специалистов. Новые мягкие техники возникли совсем недавно - в 70-80 годах и получили распространение в 90-х. Многие врачи в силу финансовых причин, условий государственной службы, удаленности от центров распространения этих знаний не могут получить эти знания. Такие знания получают или жители крупных городов, или вольные частники. Вот и весь спор. Кто что может, тот пусть то и применяет, но при этом пусть изучает и применяет возможно большее количество мягких техник.