Кодекс этики врачей Рунета

Кодекс этики врачей Рунета

Настоящий кодекс действует на всей территории интернета.

Врач (медицинский сайт) может лично принять Этический кодекс интернет-врача и руководствоваться им в своей профессиональной деятельности в интернете.
Интернет-врач (медицинский сайт) выполняет свои обязанности, следуя голосу совести, руководствуясь клятвой Гиппократа, принципами гуманизма и милосердия, документами мирового сообщества по этике, ст. 41 Конституции России и законодательством Российской Федерации "О праве граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь".

Интернет-врач несет всю полноту ответственности за свои решения, действия и советы в интернете.

Интернет-врач не должен ставить диагноз через интернет.

Интернет-врач не должен назначать лечения через интернет.

Интернет-врач (медицинский сайт) не должен использовать в своей интернет-деятельности массовую рассылку рекламных писем (СПАМ).

Интернет-врач должен доступными ему средствами (интернет-сайты, интернет-газеты и журналы, форумы и пр.) пропагандировать здоровый образ жизни.

За свою врачебную деятельность в интернете врач, прежде всего, несет моральную ответственность перед больным и медицинским сообществом, а за нарушение законов Российской Федерации - перед судом. Но врач, прежде всего, должен помнить, что главный судья на его врачебном пути - это его собственная совесть.

При формулировке любого совета в форуме (или на сайте) интернет-врач, прежде всего, должен руководствоваться заповедью "не навреди!".

Интернет-врач имеет право не отвечать на вопрос в форуме своего медицинского сайта, если чувствует себя недостаточно компетентным.

Интернет-врач (медицинский сайт) должен уважать честь и достоинство пациента, относиться к нему доброжелательно.

Интернет-врач обязан охранять честь и благородные традиции медицинского сообщества. Интернет-врачи (медицинские сайты) должны относиться друг к другу с уважением и доброжелательностью.

Интернет-врач (медицинский сайт) не вправе публично ставить под сомнение профессиональную квалификацию другого интернет-врача (медицинского сайта) или каким-либо иным образом его дискредитировать. Профессиональные замечания в адрес коллеги должны быть аргументированными, сделаны в не оскорбительной форме.

Интернет-врач (медицинский сайт) не должен участвовать в рекламировании средств и методов профилактики, диагностики, лечения и особенно лекарственных препаратов, не разрешенных к применению федеральными органами здравоохранения, равно как и наркотических средств, алкоголя, табачных изделий.

Интернет-публикации медицинского характера, выступления врачей на медицинских форумах, просветительская деятельность в интернете должны быть безупречными в этическом плане, ограничиваться объективной научно-практической информацией и не содержать элементов недобросовестной конкуренции.

В интересах обеспечения жизни и здоровья граждан Рунета интернет-врач не должен пропагандировать и применять в целях профилактики и лечения методов и средств оккультно-мистического и религиозного характера.

Информация о лекарственных средствах осуществляется в соответствии с требованиями государственного информационного стандарта.

Информация о лекарственных средствах, отпускаемых без рецепта врача, может содержаться в публикациях специализированных и общих (для пациентов) медицинских интернет-сайтов.

Информация о лекарственных средствах, отпускаемых по рецепту врача, допускается только на специализированных медицинских сайтах, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников.

Публикация на медицинском сайте не должна рассматриваться как рекомендация пациентам по диагностированию и лечению каких-либо заболеваний и не может служить заменой консультации с врачом.

Интересно кто автор сего документа. Кто-то с кем-то борется или рекламирет. Заинтересованность в здоровье пациента только прикрытие. Просто так документы не рождаются. Как нас учили - нужно искать интересы. Жизнь всегда будет шире и не пропишется в тот или иной документ.

Вот жизнь и прописала. И кодекс поддерживает большинство медицинских форумов. Ни кто из моих знакомых врачей консультирующих в Рунете против Кодекса не высказывался - всех он устраивает и все его поддерживают.
Ни какой борьбы нет, а только вренняя порядочность.
Автор "Кодекса этики врачей Рунета" - Виктор Лебоев
http://medlook.ru/adv/vsl.html

То что они придумали себе устав это они молодцы. Думаю и надеюсь что если будет создан устав нашего форума он будет отличаться от вышеприведенного. А со своим уставом на наш форум как и в чужой монастырь, по моему мнению, обращаться не стоит. Будет потребность - будет создан устав нашего форума. Головной организацией они не являются и подозреваю, что деньги на поддержание данного форума они также не перечисляют. Призываю голосовать против.

Alena, да напрасно беспокоишься, наш сайт не столько медицинский, сколько оздоровительный, а это разные вещи. Так что и спорить собственно не о чем.

а только вренняя порядочность.

а клятвы гиппократа недостаточно ?

Во времена Гиппократа Интернета не было
Да и сама клятва, если вчитаться, говорит о том чего нельзя хотеть и с кого нельзя брать деньги. Это узко корпоративный свод правил

Интернет-врач

Новый вид? Medicator interneticus.

Во времена Гиппократа Интернета не было

по всей видимости -это в наше время новая специализация ,но помоему на нашемфоруме таких нет ,есть врачи ,но они не виртуальные а реальные для которых присяга врача больше значит .чем этот виртуальный свод

А кто-то может ответить конкретно: чем его (ее) не устраивает этот Кодекс? Почему врачей консультирующих в сети на других форумах он устраивает, а на этом форуме нет?
Пожалуйста объясните. Я действительно не понимаю.

А зачем нам демьянова уха? Потребности нет. Предложите еще чтобы все массажисты признали сухой массаж единственно начно оправданным и упорно вызывайте на спор несогласных. Устройте голосование. Это проблемы ваши или чьи-то еще, позвольте решать самому форуму проблемы по мере их поступления, а не по настоянию извне.

А вы не объясните конкретно чем врач в реальной жизни отличается от врача в интернете?он что, меняет здесь свою мораль?Если вы в своей практике соблюдаете врачебную этику -зачем вам этот свод?Наверное в этом кодексе все верно написано ,одного не учтено ,когда врач пользуясь своим образованием втюхивает всякие сетевые штучки ,а это бы надо указать в кодексе

Я понимаю о чем хотел написать Master Hand, и все время спрашиваю себя, не перехожу ли я грань в своих советах. Достаточно того, что приходят пациенты после неправильного применения лекарств после просмотра телевизионной рекламы. Во время форумного общения иногда забываешь, что форум могут читать не только специалисты, но и простые интернет-пользователи. Но эту грань все-таки трудно заметить. Где провести грань между советом и консультацией? Пожалуйста, если я где-то в этом ошибся, укажите мне, буду исправляться.

Master_Hand

Интернет-врач должен доступными ему средствами (интернет-сайты, интернет-газеты и журналы, форумы и пр.) пропагандировать здоровый образ жизни.

Извините, но этого не наблюдаю практически. Я уж не говорю о демонстрации такового.

В интересах обеспечения жизни и здоровья граждан Рунета интернет-врач не должен пропагандировать и применять в целях профилактики и лечения методов и средств оккультно-мистического и религиозного характера.

Опять же к сожалению доблестные врачи несколько стремятся расширить рамки этого положения и не только не пропагандируют, но бесцеремонно лезут в ту область, в которой абсолютно не компетентны.
В то время как и "оккультная" и религиозная помощь и в целях профилактики и здорового образа жизни и в избавлении от недугов нередко эффективней чисто медицинской.

Господину Мастеру нужны новые манки для журнала Массаж. Эстетика тела и своего сайта. Нужно писать как он борется за здоровье пациентов, за честность врачей и здоровый образ жизни. Если он действительно честный исследователь пусть проведет голосование по сухому массажу, а результаты этого голосования напечатает на первой странице журнала и на первой странице своего сайта. А то что предлагает он очередная рекламная кампания. Поддерживать мастеров рекламы нам ни к чему.

все время спрашиваю себя, не перехожу ли я грань в своих советах.

Ни в коем случае!
Ваши советы исключительно полезны и положительны. Прошу Вас не продолжать в том же духе.

Согласна с Дмитрием. Важно сохранить естественный доброжелательно-информативный стиль общения. Мы приходим сюда не за точным определением массажных формулировок, а узнать что-то новое и поделиться своим. не всегда человек успевает сделать все оговорки и ссылки как при написании статьи.

Тут проблема не в кодексе.
Проблема в том, что профессор своим снобизмом уже оттолкнул от себя большинство участников форума. Поэтому теперь все, что исходит от него вызывает отторжение.

Идеальных людей нет, мы тут все неодинаковые, не перевоспитывать же нам друг друга. Пусть каждый делает выводы сам. По моему восприятию человек тут вызывает уважение больше не своей должностью, а своими знаниями, умениями и желанием поделиться всем этим. Многие люди на форуме удивили умом, знаниями и пониманием в различных вопросах не только медицины, но и других. А верующие в бога на форуме удивили еще больше своим материалистическим мировоззрением и объяснением мира из него самого без привлечения потусторонних сил. И дух у них не на первом месте как у обычных религиозных людей. Так что бесовщина нам пока не грозит и охоту на ведьм начинать преждевременно. Колорит и польза от них тоже есть. Так что нужно жить дружно несмотря на характеры и амбиции

Если много кляца- клятвалка может поломаца
Но миротворцы нам помогут

наш сайт не столько медицинский, сколько оздоровительный

И не только
ЭТО КОДЕКС ВРАЧЕЙ,
а по определению - массажист - это средний мед персонал, хотя и врачи средь нас присутствуют.

а по определению - массажист - это средний мед персонал

Это по чьему определению? Кто вообще деет такие определения?

а по определению - массажист - это средний мед персонал

Это по чьему определению? Кто вообще деет такие определения?

В России это определяет приказом министерство РФ.

По всей видимости этот кодекс был придуман для присуждения "не чистых" врачей, тех кто не лечит а всячески пытается нажиться, ведь Интернет для этого "золотоё дно", но боюсь для них этот кодекс "филькина грамота".

Мне кажется напрасно вы так сразу строго отнеслись к публикации. Принуждения к поддержке кодекса не усмотрела, тем болеее в начале есть сетка для голосования. Наш форум мне кажется рассчитан в первую очередь на профессионалов, а не потенциальных пациентов\клиентов. И онлайн-консультации наши носят скорее характер консилиума, поиска дополнительной информации и мнения. А вот то, что нам в нашей Ассоциации нужен устав...наверное пора уже как-то оформляться. А то развелись Лиги всякие...

С большинством положений Кодекса я согласен, но есть и те, которые я считаю сомнительными, поэтому однозначно проголосовать "За" не могу. А смущают меня следующие пункты.

Интернет-врач (медицинский сайт) не должен участвовать в рекламировании средств и методов профилактики, диагностики, лечения и особенно лекарственных препаратов, не разрешенных к применению федеральными органами здравоохранения, равно как и наркотических средств, алкоголя, табачных изделий.

Здесь прослеживается стремление все и всех контролировать, очень характерное для госструктур.
Если я владею эффективной методикой лечения, мне некогда ждать, пока кто-то "наверху" ее заметит и "разрешит". За своих пациентов несу ответственность я, а не этот "кто-то". И не перед государством, а перед своей совестью.

В интересах обеспечения жизни и здоровья граждан Рунета интернет-врач не должен пропагандировать и применять в целях профилактики и лечения методов и средств оккультно-мистического и религиозного характера.

Как будто мало в медицинской практике таких методов, но уже разрешенных к применению? О традиционных оккультно-мистических основах иглорефлексотерапии как-то не принято во весь голос рассуждать в научных кругах (хотя от нее немного осталось после попыток привести обширную практику Чжень цзю хоть к какому-то научному соответствию).
И вообще борьба "научной" медицины с оккультизмом и медициной "народной" весьма сильно смахивает на перепалку двух религиозных конфессий.

Информация о лекарственных средствах, отпускаемых по рецепту врача, допускается только на специализированных медицинских сайтах, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников.

И в открытой продаже, и в интернете легко можно отыскать справочник Машковского, а упомянутые препараты всегда снабжены инструкцией (отнюдь не на латыни). Так что, этот запрет сильно запоздал. Или что, прикажете изымать книги и чистить сайты? Ну и кто этим будет заниматься?
И что плохого в том, что пациент, прочитает о таком препарате. Все равно без рецепта законным путем он его не приобретет. Не лучше ли объяснять при случае, почему этот препарат не допускается к свободной продаже? Кроме того пациент имеет право на информацию о принимаемом им лекарстве.
И еще. Я ни в одной сфере не встречал такого фанатизма в отношении собственной профессиональной принадлежности. Многие врачи высокомерно относятся не только к "не медикам", но и к медсестрам и фельдшерам (испытано многократно на собственной шкуре). Как будто действительно принадлежат к какму-то тайному обществу, куда непосвященным доступ строжайше запрещен.
Может хватит уже задирать нос и напускать туман секретности. Никакими такими тайнами ни Вы, ни я не владеем. Все эти знания есть в книгах, которые может купить (скачать, взять в библиотеке) любой желающий.
Пора уже признать, что врач - это не каста, а профессия.