Что такое энергия Чи (Ци)?

Единицами единой системы измерения и являются первоэлементы и стихии.

Добавлю, если Вы не против: характер стихии или первоэлемента. Характер , как образное понятие.

прутков писал(а):
Единицами единой системы измерения и являются первоэлементы и стихии.

Добавлю, если Вы не против: характер стихии или первоэлемента. Характер , как образное понятие.

Сорри, забыла, что и это могут не понять.

Характер типа: ВОДА- холодная, движение вниз.

Огонь- горячий- движение вверх,

Дерево - начало, рост,

Земля (почва вбирает в себя все 4 стихии) преобразование или переход, межсезонье, например, каждого из времен года.

Металл - разделение- чистое сюда, грязное- вон. Жить или остаться? Если остаться, то в какой форме? Далее следует элемент вода- это либо смерть- уход старого - патефон, стиральная доска, перьевые ручки и переход на новое- начало нового- снова Дерево - рождение, рост.

Металл - разделение- чистое сюда, грязное- вон.

Почему металл?
Иероглиф обозначает ЗОЛОТО. Золото - металл. Чем выше проба, тем дороже золото, не так ли? Поэтому и разделение, на ценное и всякий шлак.

У меня тут еще парочка вопросов накопилась. Embarassed
Правда, на предыдущие я ответа так и не получил. Хотелось узнать мнение всех участников обсуждения, а откликнулся только прутков, за что ему отдельное спасибо. yes
Ну да ладно. Итак.

1. Является ли Ци материальной (возможно, "более тонкой") основой материи физической, или это абстракция для обозначения связи элементов материи (нечто вроде магнитного поля)?

(нечто вроде магнитного поля)?

типа того.
Если пояснишь что за субстанция между плюсом и минусом, между атомом и электроном - воздух, вакуум или...? На примере планет, куска железа и кклетки нашего организма или растения...
Любой пример.
Я пыталась сформулировать, но увы...
Опять будут бить ногами- не хочу....

2. Если существует "течение Ци", значит, концентрация ее в разных точках в конкретный момент не одинакова. Тогда должны существовать структуры так или иначе ограничивающие ее движение и контролирующие ее концентрацию. Что это за структуры?

Ну так вот оно самое- У-СИН!

2.Тогда должны существовать структуры так или иначе ограничивающие ее движение и контролирующие ее концентрацию. Что это за структуры?

поэтому и бесполезно или мягко говоря трудно объяснять 100 раз как говорится пережеванное- по У-Син это внутренние сдерживающие связи.
: Вода почек гасит огонь сердца, или по другому холод- контролирует жар.
Или дерево корнями укрепляет землю, или огонь плавит металл.

Наверно 100 говорили, но кое кто не услышал. П
Так как это азбука, а азбуку понять (учить) неохота, вот и все встает в тупик. Не читается. Много букв, а все непонятные, раздражает, потому что не понятно и даже злит. А стоит только понять У-Син - все становится простым, доступным и понятным. Не только в здоровье. Во всем. Представьте себе ноты без скрипичного ключа...? Или вообще без нот? Как вам музыка? А нот всего 7. Но тоже есть ян и инь- громко (форте -ян)-тихо (пьяно- инь), бодренько- Ян -вверх!,медленно- инь -вниз.
А тут-то всего 5 и то "условно".
Много раз об этом и писала и говорила.
Все будет непонятно без основы- У- Син.
Даже можно не пытаться запомнить или "примерить" тот случай или синдром- это будет не то...

Остальное потом, лимит свободного времени иссяк.

то невозможно так как каждый случай рассматривается как единственный и уникальный в своем роде и это невозможно примерить еще на кого то,точно так же как разнятся отпечатки пальцев, хотя у всех количество пальцев одинаковое. Но характер линий разный, хотя и о-очень похожие.

Танюш, если нет объективных критериев такой проверки останется Прутков со статусом непризнанного гения форума massage.ru.
Вполне возможно что он этого и добивается, поскольку конструктивных подходов, которые понравились бы другим, за ним не числится.

Вот пришел в свое время на форум Александр Евгеньевич Сыромятников, объявил что он врач вертебролог. По его постам было всем понятно, что это именно так и эти посты принесли форумчанам много пользы. А тут картина обратная.

"Alena"

прутков
Полезность и гениальность ваших теорий и воззрений, продемонстрируйте, пожалуйста, на примерах лечения определенных синдромов...

Егор

Это бесполезно,я пытался несколько раз...Человек-кремень,ни в какую не идет на это...

Я бы судовольствием, но терминология. Вернее мое понимание сути терминов резко отличается от Ваших. Вот Вы предлагаете

Alena

Возьмите какой-нибудь синдром, поясните как вы с ним работаете,

В классической ТКМ их восемь, и использую для отражения диагноза 24.
Более того диагнозом является синдромокомплекс, состоящий как минимум из 12 синдромов.
К тому же мое понимание синдрома имеет больее объемное значение, чем синдром из ТКМ.

Alena

...в чем конкретно отличие вашей методы от общепринятых, приведите примеры вылеченных больных,..

В том, что я по пульсовой диагностике определяю нарушение формы циркуляции Ци, в виде значений первоэлементов и стихий (опять трудности в различном пониманием физической сути первоэлементов и стихий).
Затем рассчитываю одну точку раздражение которой восстанавливает форму циркуляции. (дело в том, что одна и тьаже точка, взависимости от исходного состояния больного имеет различное лечебное действие. Для понимания моего лечения необходимо знать этот принцип)

Alena

Попробуйте сами убедить форумчан в полезности и гениальности ваших методик.

Пробовал. Заимел печальный опыт внедрения "рацпредложений". Спасибо больше не хочу.
Поэтому выбрал другой путь. Поэтапно рассказывать о них.

Вот разберемся с сутью значений первоэлементов и стихий, затем перейдем к синдромам, а там... может и достигним уровня примеров.

"STB (Slavuta)"

... Пруткова (простите, не знаю Вашего имени и отчества- сообщите, будьте любезны).

Прутков - псевдоним. А имя отчество. Валерий Григорьевич Настоящие

"STB (Slavuta)"

Добавлю, если Вы не против: характер стихии или первоэлемента. Характер , как образное понятие.

Благодарю за очень актуальный (а главное по теме) вопрос

Физическая суть стихии и первоэлемента одинакова.
Оба термина используются для отражения направления части сферической траектории циркуляции Ци. (надеюсь мы помним, что циркулирует не Ци, а по траектории под влиянием Ци движется материя-ДАО). Иными словами значения элементов отражают вектор направления движения.

Нарисуйте, круг. движение по кругу карандаша слева направо - ян и с низу вверх ян. Отсюда один ян элемент "огонь" другое ян стихия "Сухость".
Для отражения сферы необходитмо минимум 12 векторов. 6 первоэлементов и 6 стихий.

А вот образность.
Образность значениям стихий и первоэлементам придали цветоричевые китайцы. Их образность основана на симптомах и ощущениях больного при изменении значения (избыток-недостаток) того или иного элемента. Так избыток стихии "жар" или "холод" отражает чуство внутреннего жара или холода, Избыток "воды" отечность и т. д.
(кстати отсюда и синдромы внетреннего-внешнего жара)

Прошу прощения за свои пять копеек

"Alena"

Танюш, если нет объективных критериев такой проверки...

Есть. Это результаты практического применения. Приходите смотрите, приглашаю.

Эко Вас прутков раззадорил.
"Балаболить" он мастер, как мальчишь-плохишь,
наговорит гадостей и в кусты!
Да уж не серчайте на Великого Крымского Сказочника.
С ним - веселее.

прутков
Полезность и гениальность ваших теорий и воззрений, продемонстрируйте, пожалуйста, на примерах лечения определенных синдромов. Возьмите какой-нибудь синдром, поясните как вы с ним работаете, в чем конкретно отличие вашей методы от общепринятых, приведите примеры вылеченных больных, когда общепринятая методика не сработала, а ваша сработала, может снимите фильм о вашей работе.
Попробуйте сами убедить форумчан в полезности и гениальности ваших методик. Форумчане вовсе не должны доказывать что-то вам и заниматься разоблачением вас. Пока гений вы только в ваших собственных глазах.

Валерий Григорьевич, прислушайтесь к мнению форумчан, а то все на меня пеняете.
Уж выложите Ваши "перлы" для ознакомления на суд людской.
Или не "балабольте" /пардон/.
Хотя Вам ...it is as broad as it is long

Танюш, если нет объективных критериев такой проверки останется Прутков со статусом непризнанного гения форума massage.ru.

...выходит, что так.

Вот Малевич нарисовал свой "квадрат" и стал "кубистом. Одни восторгаются видят там чуть ли не всю Вселенную, а другие ...
Ну и пусть себе будет.

Главное, не разрушать себя: спорить или доказывать.
Нравится -принимай. Не нравится -можно просто не читать.
Я например, захожу только сюда, в этот раздел - ТКМ.
И иногда, очень редко в другие. Не потому что не нравится- очень мало свободного времени. Многим хочется поделиться так как даже не представляю как без этих основ можно работать с телом.
Мне они кажутся очень важными.
кому то "свое" -другое. Кто как привык и доверяет своему опыту и профессионализму. А другое, непонятное просто не воспринимает.

Каждому своё.

А вот и я, со своими вопросами.
Спасибо всем, кто отвечал на предыдущие. Благодаря вам, кое-что начинает проясняться.

Наверно 100 говорили, но кое кто не услышал.

Здравствуйте, Татьяна Борисовна! Я Вас уже заждался.
Если это Вы обо мне, то в самую точку. Просто, я – тупой чайник.
А, может, на 101 раз все-таки пойму? Особенно, если Вы объясните так же доходчиво, как в начале темы про Инь-Ян. Только теперь про У-Син

Ну так вот оно самое- У-СИН!

...стоит только понять У-Син - все становится простым, доступным и понятным.

Пытаюсь понять. Пока сложно. Поможете?
Мне представляется, что в роли ограничивающей/направляющей структуры для Ци У-Син может выступать в одном из двух случаев:
а. Если это материальная структура. Тогда она должна иметь определенное пространственное расположение (где?) и характеристики, позволяющие ей взаимодействовать с Ци - изменять характер ее течения (какие?);
б. Если сама Ци в процессе «круговорота» приобретает характеристики того или иного элемента. Тогда вопрос об ограничивающих структурах остается открытым.
Какой из вариантов? Или что-то другое?

Если пояснишь что за субстанция между плюсом и минусом, между атомом и электроном - воздух, вакуум или...?

Я не знаю, что за субстанция, но очевидно, что есть разность потенциалов. "… диссонанс в среде или дисбаланс уравновешивающей системы…." (это из Вашей цитаты. Извините за плагиат )
Упоминаемый прутковым «принцип домино» тоже укладывается в эту концепцию. Костяшки падают, потому,что им есть куда падать и есть сила, их толкающая.
Вопрос пруткову
Насчет "паровозиков", и образно, доходчиво. Спасибо.
Валерий Григорьевич, а как выглядит сферическая траектория?

Возни много, а толку все равно не будет. Обязательно отыщется флудильщик, который скажет, что он (прутков) все выдумал.
Кроме того, тема-то не о синдромах. И не о пруткове.

Также и я не рада что Прутков в некоторых темах, задевая форумчан своими замечаниями, переводит разговор на себя и о себе и требует чтобы ему что-то доказывали. Вот и предложила ему перестать бодаться, открыть новые темы, в которых он спец, сделать свои посты более содержательными и полезными и самому попасть на разборки форумчан. Если пойдет и там борьба самолюбий, то может будет более содержательная и интересная. Флудильщиков бояться не надо. Андрей при его терпимости предупреждает таких людей.

И правильно делает. Возни много, а толку все равно не будет. Обязательно отыщется флудильщик, который скажет, что он (прутков) все выдумал

Вот всегда удивляла способность людей идти за первым попавшимся...мммм...эээ...оратором.То есть другими словами Вы предлагаете топать за первым попавшимся,кто с придыханием скажет фразу "Все за мной,я знаю как?"Ну ну...
Вы знаете,это как раз из раздела сплошных теоретических умствований и словоблудий,прямо ментальное рукоблудство какое то,притом,что гуру не в состоянии показать или описать нечто более осязаемое,практическое,поближе к жизни одним словом...

Я бы судовольствием, но терминология. Вернее мое понимание сути терминов резко отличается от Ваших. Вот Вы предлагаете

Лукавите,видел в ваших постах термины "возгорание огня сердца" и т.д.,так что уже в этом я думаю мы поймем друг друга...Уже не отмажетесь терминологией...

"Игорь Борейченко"]

Валерий Григорьевич, прислушайтесь к мнению форумчан, а то все на меня пеняете.
Уж выложите Ваши "перлы" для ознакомления на суд людской.

Выложил, ну и что. Поняли
А ведь конкретный больной, В Питере познакомлю, если желаете

Выложил, ну и что. Поняли
А ведь конкретный больной, В Питере познакомлю, если желаете

А где выложили?

"Макс"

А вот и я, со своими вопросами.
Спасибо всем, кто отвечал на предыдущие. Благодаря вам, кое-что начинает проясняться.

Это Вам спасибо за тематические вопросы и интерес к знаниям других.

"Макс"
[

b] Вопрос пруткову
Насчет "паровозиков", и образно, доходчиво. Спасибо.
Валерий Григорьевич, а как выглядит сферическая траектория?

Очень просто. Возьмите круглый детский воздушный шарик и надуйте его. Затем намотав на него нитку, в один слой (пересечеие ниток не всчет) по всей поверхности, получите модель сферической траектории циркуляции энергии ци (траекторию пути "паравозиков"). Она же отразит и траекторию електрона в атоме , и многое другое (очем попозже).

"Макс" вы просите Татьяну Борисовну разьяснить

"Макс"
....объясните так же доходчиво, как в начале темы про Инь-Ян. Только теперь про У-Син

Я надеюсь что Вы не обидитесь если и я изложу и свае понимание вопроса.

"Макс"

Мне представляется, что в роли ограничивающей/направляющей структуры для Ци У-Син может выступать в одном из двух случаев:
а. Если это материальная структура. Тогда она должна иметь определенное пространственное расположение (где?) и характеристики, позволяющие ей взаимодействовать с Ци - изменять характер ее течения (какие?);
б. Если сама Ци в процессе «круговорота» приобретает характеристики того или иного элемента. Тогда вопрос об ограничивающих структурах остается открытым.

Описывать или рассматривать сферичекую траекторию циркуляции ци, имеющую множество траекторий идущих в различных напрвлениях сложно. Поэтому (древние) решили-предложили-использовали не изучение направления всех траекторий а определение формы сферы (форму шарика).

"Макс". когда Вы оматывали шарик нитками, форма шарика изменилась. И траектории приняли "размеры и форму навых обводов шарика.

Дальше. Древние использовали для определения всего три обвода шарика. Возьмите мторой надутый круглый шарик и фломастером обведите его по средине, как детский мячик, тремя "обводами". По периметру, горизонтально и вертикально пополам. Это и есть "меридианная система" шарика.

Возьмите расчерченный шарик и слегка растяните его (берегитесь может лопнуть). Изменение длины нарисованых линий (поперечные удлинятся - усилятся, придут в избыток, а поперечные уменьшатся, угнетятся, возникнет пустота) обьясняет взаимовлияние элементов друг на друга в цикле у-син.

Для полноты понимания сути у-син, надпиши каждое пересечение (обозначь) как первоэлемент. И соедини их линиями (возьми фломастер другого цвета) и получиш обьемную шестиконечную звезду. Сотри (потеряй, зажиль как китайцы) один лучь и пред тобой постал "у-син" во всей своей красе.

Помни шарик, изучая взаимодействие элементов.

Удачи

"Егор"

А где выложили?

Иглоукалывание. Вот так факт!!!

"Егор"

Лукавите,видел в ваших постах термины "возгорание огня сердца" и т.д.,так что уже в этом я думаю мы поймем друг друга...Уже не отмажетесь терминологией...

Нет не лукавлю. Каждый под термином "возгорание огня сердца" понимает свое.

Однажды одна дама прокоментировала выражение "пиво с раками".
- "Ела этих раков. Это такие красные "пауки", котрые когда их сваришь становятся зелеными. Не вкусно." Слов нет.

"STB (Slavuta)"

Вот Малевич нарисовал свой "квадрат" и стал "кубистом. Одни восторгаются видят там чуть ли не всю Вселенную, а другие ...

Таня я "выложил" случай. Приглашаю посмотреть как ....будут смотреть и громить "новые ворота".

Кстати. Ни понимание сути энергии ци, ни принцип строения вещества, ни суть первоэлементов и стихий никто не оспаривает .

Сообщение удалено пользователем

Макс
У участников форума разный уровень знания по разным вопросам. Часто поражает наивность человека в одной области и большая компетентность в другой. Многие пытаются поделиться своими знаниями и пониманием тех или других вопросов, не претендуя на роль эксперта и оценщика знаний других. Господина Пруткова на роль эксперта и оценщика знаний других никто не приглашал, никого не интересовал вопрос доволен он этим уровнем или нет. И такая его роль вызвала негативное отношение почти у всех. И его оппоненты Игорь Борейченко и Егор пишут более содержательные и полезные посты. Например, я не против Пруткова, а против той роли, на которую он претендует. Пусть удивляет своими содержательными постами, а не нападками на других. Зуфар много спорил и не всегда вежливо, но у него было много интересных содержательных сообщений и ответов на вопросы. Уважают все же содержательность и полезность сообщений. И мы ждем этого от господина Пруткова