Сергей, вы правы Добро без зла не бывает. Любовь без ненависти не существует. Должен быть контраст. Убивая желания мы умираем (трансформируемся )
liliya, мне сложно быть правым, т.к. я ничего не говорил
Почему нет добра без зла и любви без ненависти? Добро и любовь - не ответ, а проявление состояния. Ведь есть же лампочка без темноты.
Почему должен быть контраст? Контраст – противопоставление, а значит беспокойство. Что же тут хорошего?
Значит жизнь – это желания? Но разве желание – это не проявления голода? Значит, есть что-то, что реализация желаний питает? Значит, есть что-то более важное, чем желания? И возможно это можно насытить другим образом? Возможно оно и не голодало, а так, по привычке кушает ? Можно вспомнить про яды Тогда Ваша логика становится неверной
Когда говориться о любви, то это говориться о вселенской любви. Мы путаем любовь с желанием обладать предметом любви. Любите, не желайте, что бы вас любили, отбрости свое ЕГО и чувство значимости (если у вас получитья ). А если не можете подавить ЕГО, наслаждайтесь игрой, подениями и взлетами.
Жизнь это казино. Все зависит от ставок. Большие ставки подразумевают большой риск. А мы хотим на елку лезть и жо...ку не ободрать.
В казино не все зависит от ставок. Точнее совсем не зависит от ставок. Зависит от решения.
Разве жизнь казино? Т.е. объективность случайна?
liliya, а зачем лезть на елку? Подарки то под ней
А что такое вселенская любовь? Любовь Вселенной? Это что? Как ее можно любить в ответ? Или это не важно - ответная любовь?
Да, согласен с Вами, liliya Любовь и обладание - это противоречивые чувства. Одно - жертва, другое - корысть.
Итак, Любовь - Жертва. А зачем она и во имя чего?
У человека без желаний развиваеться депрессия, т.е. нежелание жить. Желания это движущая сила в материальном мире. В то же время желания это страдания. Жизнь без страданий невозможна. Все кто живет страдают. Нужно найти определенный компромис. Уменьшить желания, если страдания превышают болевой барьер. Убрать полностью не получиться. Религии отчасти помогают в этом процессе.
[В казино не все зависит от ставок. Точнее совсем не зависит от ставок. Зависит от решения.
Разве жизнь казино? Т.е. объективность случайна?
liliya, а зачем лезть на елку? Подарки то под ней
Все зависит от ставок в том смысле, что за любое желание мы должны быть готовы чем-то рискнуть. Желание выиграть много, значит рискнуть многим. Часто люди к этому не готовы. Например, вы богатый, но старый, берете в жены молодую и красивую, конечно свято веря, что она вас любит. Вы принимаете на себя риск быть отравленным этой красавицей. С другой стороны, возможно, она вас действительно любит. Тогда вы выграли.
предлагаю не озадачивать друг друга вопросами, а по возможности излагать свое понимание того иного вопроса или понятия.
Насколько знаю свобода, любовь и уважение во многих психологических теориях рассматриваются как фундаментальные потребности человека. Конечно Гордон именно это имеет в виду.
И без сигареты у курильщика возникают желания. Значит не все желания стоит реализовывать? А возможно у желаний есть разная глубина? Возможно, и питание бывает разного качества, питая желания разной глубины?
Материальный мир. Не связан ли он с более тонким миром, являясь его следствием? Тогда стоит ли о нем говорить, если он следствие?
Впрочем, как болезнь лечится воздействием на причину и следствие, так и здесь, возможна аналогия?
Если страдают, то для чего? И почему? И надо ли?
Компромисс? Почему не лечить желчный пузырь, а лишь не кушать жирное? Не правильнее ли и лечить и не кушать? Тогда это не компромисс, а дорога к здоровью. Другое дело, что без фанатизма. В этом смысле это форма компромисса.
liliya, а зачем лезть на елку? Подарки то под ней
То что лежит под елкой, это уже не подарки. Это были бы подарки, если бы они были не рядом. Все, что у нас есть мы уже не желаем. Будет ли муж мечтать о своей жене, которая каждую ночь ложиться с ним в постель? Скорее всего он будет мечтать о жене соседа. Если у вас есть машина о которой вы мечтали, вы о ней больше не мечтаете, у вас пропадает интерес. Появляються желания, которые от вас на "расстоянии". Если у нас есть "все", мы не живем. Состояние полного покоя.
...излагать свое понимание того иного вопроса... ...свобода, любовь и уважение...рассматриваются как фундаментальные потребности человека
Я и излагаю, Alena
Психология – логика разума. Поэтому и сравнил с Дедом Морозом. Западный образ фантазии разума. Более тонкие планы в такой концепции не рассматриваются. Лишь как сияние от душевных снежинок Поэтому такая концепция всегда ущербна. Поэтому рассказ Гардона приятен, но не внятен. Впрочем, вполне внятен, конечно, для пользователей такой концепции. Разве все это я не написал ранее ? Мысль произнесенное есть ложь. Поэтому старался до того обходится вопросами
Подарки под елкой еще не наши Они рождают желания и фантазии. Взятые в руки, разумеется, они их убивают. Но бывает и по-другому. Это смотря какой подарок
Почему же у сильного не попросить того, что не можешь сделать сам? Благодарность разве противоречит желанию большего?
Трудно быть тем, чего не знаешь, пользуясь тем, что не умеешь, получая то, что не удержишь.
А кто есть "сильный"? На чьей он стороне одного целого? Просто так ничего неполучают. Что-то мы должны отдать в замен.
А кто есть "сильный"? На чьей он стороне одного целого? Просто так ничего неполучают. Что-то мы должны отдать в замен.
У Вас хотел узнать про сильного
Думаю, он на стороне того, кто на него рассчитывает. Иначе, зачем помогать тому, кто в тебе не нуждается?
Непременно должны отдать. Только что?
Подарки под елкой еще не наши Они рождают желания и фантазии. Взятые в руки, разумеется, они их убивают. Но бывает и по-другому. Это смотря какой подарок
На какой-такой подарочек вы намекаете, и сколько вы за него заплатили
Я о себе ничего не говорил, и ни на что не намекаю
Я про притчу. О Волшебнике и желаниях
Впрочем, такие подарки всегда больше того, что за них платил. Намного больше.
А какой подарок Вы хотите под елкой?
Я о себе ничего не говорил, и ни на что не намекаю
Я про притчу. О Волшебнике и желаниях
Впрочем, такие подарки всегда больше того, что за них платил. Намного больше.
А какой подарок Вы хотите под елкой?
Я хочу подарок не один а много. Я еще живая
Хочу Зуфара, хочу быть великой целительницей как Ведана, хочу быть умницей как Алена, хочу хочу хочу....
А вы че хотите под елочку?
Моим любимый персонажем в молодости была графиня Дэля Фэр из трех мушкетеров. Хоцу деньги и титул
Будет Вам, что просите Тут важно не ошибиться в желаниях
Ведь подарок всегда больше желания.
А вы че хотите под елочку?
О большем прошу каждый день, а меньшее под елочку не поместится
Единая система. Инь-Янь. Добро-Зло. Должен быть баланс. Любой перевес разрушает систему. Если вы сегодня на стороне добра, мне придеться принять другую позицию. Если вы завтра перейдете на мою сторону, я уйду туда где вы сегодня. Сохраняю экологию
Добро-Зло...Сохраняю экологию
Экология - дело хорошее Но врят ли нужно становится не чистой лужей для гармонии. Луше чистым морем
Главное не навредить другим
Главное не навредить себе. Тогда глядя на вас и другие не поранятся.
Не принимайте все буквально, я образно пишу о себе и других. Как вы можете точно знать, что такое добро? Может есть критическая точка, после которой добро уже не добро? Когда вы льдом трете кожу, в какой-то момент начинаеться разогрев. Главное увидеть этот критический момент.
А я образно пишу не о Вас и не о себе
Я не писал, что знаю о добре. Я ему верю
Добро-Зло...Сохраняю экологию
Экология - дело хорошее Но врят ли нужно становится не чистой лужей для гармонии. Луше чистым морем
Для кого лучше? Для своего ЭГО? Где нет противостояния нет жизни. Как долго вы будете читать ветку на форуме, где все во всем согласны?