а я никогда и не писал, что я развязываю узелки. Наше лечение в итоге позволяет телу самостоятельно выходить из патологии после устранения дисфункции. При непрямом методе создаются условия их самостоятельного развязывания в результате применения метода раскручивания (следования за латеральными флуктуациями). Я отмечал, что это таки недостаток. Не всегда ткань может самостоятельно восстановиться, особенно на уровне условно-обратимой стадии. на уровне фибротического изменения тканей. Но сейчас в МФР включается все больше и больше подходов прямых (техники работы на венах, на средостении, на брюшной аорте и т.д.), которые рекомендуется выполять только в непрямом варианте. Возможность применения относительно жестких техник (сколько позволяет ткань) стала рекомендоваться только в последний год.
В чем суть МФР?
Профессиональные разговоры и опыт сообщества. Новые сообщения и регистрация в архиве отключены.
Для себя я определил МФР как 4-d релизинг - движение в 3-х плоскостях с восстановлением микроциклов сокращения/расслабления. Т.е. пространственно - временная техника. Кто думает по другому это его дело.
Для себя я определил МФР как 4-d релизинг - движение в 3-х плоскостях с восстановлением микроциклов сокращения/расслабления. Т.е. пространственно - временная техника. Кто думает по другому это его дело.
Так все таки мы пришли к тому . что у каждого свое определение хотя 3d движение действительно присутствует . Недаром во время обучения постоянно звучит фраза "... и сопровождаем ткань во всех трех плоскостях (направлениях).."
Я вообще считаю, что спастическое движение это по сути проекция 3d движения.
по Васильевой Л.Ф. есть спиралевидное движение позвоночника - одновременно смещение по трем осям и трем угловым движениям. Если есть все три компонента каждого - мы можем лечить, если два - только симптоматическую помощь, если один -помочь нашими методами невозможно. Такие примеры были на модели сколиоза.
Меня, мое определение вполне устраивает. Может оно и не исчерпывающее, но как вы правильно заметили оно не противоречит основному тренду. Что касается способов достижения конечного состояния вероятно у каждого специалиста они свои. Различия могут быть как в словесном описании так и в смысловом. Можно разными словами передать один и тот же смысл, а можно и наоборот.
вот вот, а я о чем говорил. Может и надо было бы вести мне беседу в таком же ключе - у меня есть свое мнение и точка, а не пытаться ее обосновать, глядишь, и споров не было. Это позиция правильная.
Меня, мое определение вполне устраивает. Может оно и не исчерпывающее, но как вы правильно заметили оно не противоречит основному тренду. Что касается способов достижения конечного состояния вероятно у каждого специалиста они свои. Различия могут быть как в словесном описании так и в смысловом. Можно разными словами передать один и тот же смысл, а можно и наоборот.
Именно О РАЗЛИЧИЯХ и идёт разговор. У каждого своё мнение , но есть метод и каждый метод имеет СВОЁ отличие от других. Именно об этом все и спрашивают преподавателя.
Что касается способов достижения конечного состояния вероятно у каждого специалиста они свои. Различия могут быть как в словесном описании так и в смысловом. Можно разными словами передать один и тот же смысл, а можно и наоборот.
Скорее всего в этом дело... а не в "домашних креативных выдумщиках", как Вы написали несколько выше...
Наука всегда обобщает различные подходы вынося за скобки, то в чем они отличаются.
Надо искать не только "фишечки", но что более важно особенно для новичков фундаментальные основы той или иной методологии.
Наука всегда обобщает различные подходы вынося за скобки, то в чем они отличаются.
Надо искать не только "фишечки", но что более важно особенно для новичков фундаментальные основы той или иной методологии.
Прежде чем выносить за скобки, необходимо и ИМЕННО для НОВИЧКОВ точное понимание о ЧЕМ, ГДЕ и КАК.
Ну если не точное, то хотя бы своё. С кого начнём? Я не в счёт
необходимо и ИМЕННО для НОВИЧКОВ точное понимание о ЧЕМ, ГДЕ и КАК.
А также не менее важно
необходимо и ИМЕННО для НОВИЧКОВ точное понимание о ЧЕМ, ГДЕ и ПОЧЕМ.
Четкое понимание, не всегда лучше нечеткого. Всегда есть место для уточнений.
Уважаемая Ведана и уважаемый Doktor!
Вы, безусловно, правы оба.
Что бы Вы могли предложить, как ведущие специалисты
/поэтому - с Вас и спрос/ для популяризации и восприятия метода МФР в России?
В данном споре родится истина, или...
Привожу аргументацию определения со ссылками...
Почему c помощью МФР можно устранять торсионные дисфункции (скручивание).
МФР согласно истории Американской остеопатической ассоциации восходит к
Myofascial Release William Neidner, DO -“Fascial Twisting”- used twisting forces on the extremities to restore fascial balance and symmetry. (20- е годы 20 века)
обрашаем внимание на примат торсионных приемов...
Далее в 70 - 80 годы МФР официально на сертификационной основе начал преподавать в Мичиганском Университете R. Ward он сформулировал постулаты МФР ( кто не найдет Ward, на форуме есть книга, в свое время знаковая для меня лично, Ф. Гринманн Принципы мануальной медицины)
поиск точки входа -( тензия)
тракция
торсия
т.е. цель устранение скручивания...
теперь представим буратинку куклу марионетку - ручки и ножки при длительном неиспользовании перекручиваются
и папа Карло по необходимости их раскручивает...
Возможности раскруток сильно преувеличины. Тем более в том виде в котором вы себе это предсталяете. Мыщцы так спозиционированы, что их особо не раскрутишь. Тем более есть стабилизирующие мышцы. А про фасции я вообще молчу.
Возможности раскруток сильно преувеличины. Тем более в том виде в котором вы себе это предсталяете. Мыщцы так спозиционированы, что их особо не раскрутишь. Тем более есть стабилизирующие мышцы. А про фасции я вообще молчу.
Подчеркиваю - определение было для человека без мед. образования.
Вы хотите сказать возможности МФР преувеличены?
Ссылку пожалуйста, я ничего не представляю, а привожу ссылки на фундаментальные работы заложившие основу современной остеопатии и мануальной медицины...
Возможности раскруток сильно преувеличины. Тем более в том виде в котором вы себе это предсталяете. Мыщцы так спозиционированы, что их особо не раскрутишь. Тем более есть стабилизирующие мышцы. А про фасции я вообще молчу.
Да Вы что???? Значит "раскручиваю" исключительно по незнанию... вот знала бы, что это невозможно - даже и не пробовала бы....
Ну и что такое раскрутка по вашему?
lana
вы снимаете напряжение с незакрученной фации, а вот с закрученной (ДЦП, старые травмы) вы ничего релизом не сделаете
в этом и заключается одно из основных отличий метода Надежды, на это я и указал lastfirebird, с чего вся волна и начаалсь
Ну и что такое раскрутка по вашему?
По моему? По моему у нас с Вами будет абсолютно беспредметный диалог. С Вашей стороны - информация из первоисточников, которой Вы не доверяете в тех частях, где она противоречит Вашим собственным выводам. И практическая работа с моей стороны. Так что не вижу смысла... разве что подхлестнуть затухающую уже полемику, так это - без меня.
lana
вы снимаете напряжение с незакрученной фации, а вот с закрученной (ДЦП, старые травмы) вы ничего релизом не сделаете
Честное слово не знала, что не сделаю... а вот по незнанию и на благо своим клиентам - делаю..... И буду работать со старыми травмами так как умею и как учили.
lana
значит вы круче Юрия Валентиновича, он не смог...
lana, может я с Вами соглашусь. В зависимости от того, что Вы скажете. Ну и в чем состоит прием вами практикуемый? Раз вы его практикуйте то знаете, что делаете или нет?