нейтрал- это нейтральное состояние, а не работа наружу. Нет, конечно мы можем выполнять работу по обеспечению своей нейтральности - 10% внимание на контроль за центрированием. Но это работа внутренняя. насчет ума. - что там писали классики марксизма о том, что бытие определяет сознание или сознание определяет бытие? У животных ума нет, но они прекрасно перцептируют окружающее. Аноцефалы ползут на звон мисок, перцептируя направление столовой. Внимание - это не работа ума, это работа анализаторов. Она часто происходит на подсознательном уровне. Если вы считаете, что механическое воздействие это работа ума, а не модели движения (см. Леонтовича, да и Васильева кстати). наш мозг работает по матрицам, подбирая к любому действию модель движения, поведения, общения, эталон красоты. Первое впечатление - это не энергетическое влияния задницы на наш взгляд, а сравнивание модели той задницы, форма которой нам понравится. Эти модели формируются в детстве (папины и мамины дети в одиноких семьях имеют разное поведение) или под воздействием сильного внешнего фактора - первый гомосексуальный опыт, потеря девственности, первое посещение бани, первый грубый или комфортрный массаж. Низкие имеют высоких дам, высокие ходят с кнопками. Если ваша модель реагирования на окружающее, в т.ч. перцепция или ощущение тонких вибраций вызывает у вас дискомфорт после перебирания множества моделей поведения и восприятия окружающего, то это будет проявляться в нарушении реагирования (т.н. энергетическое поражение). Человек не успевает обработать все сигналы, поэтому он воспринимает окружающие синалы в виде моделей реакции на подобный раздражитель. Если ваша модель реагирования на "неправильность" дисфункции включает изменение ощущения тонких вибраций, то вы и будете их чувствовать. если моя модель включает определение изменения физических констант, то их я и буду чувствовать. если кто то еще оущает дисфункцию, как некую информационную дыру или нарушение тока Чи, то именно это он и будет ощущать. Все события можно воспринимать с точки зрения разных людей\стран поразному. Везде есть своя правда, но не полная, если она не воспринимает или не примеряется, или не находит общий конценсус во взглядах. Другой специалист будет воспринимать идею МФР по своему. Я вас уверяю, что разные МФРщики на само деле работают по разному. И ту концепцию, которую я вам представил могут не поддерживать, а предлагать свою - метод от этого не страдает. Все добваются успеха, независимо от взглядов.
А вообще я уже устал выступать в роли кота леопольда. Все меня ругают, а все - о дружбе, о том что и другие методы хорошо... надо наверное пожестче быть в обсуждениях. Но эта тема потому столько и длиться, что я пытаюсь найти общие места в обсуждении - а это по любому одно - чем нас, помогающих больше, тем лучше.