Есть мнение, что приём, он и в Африке приём. Но я твёрдо убеждён, что приём можно выполнить по-разному. Об этом касательно говорилось в теме о б умении прикасаться, но вопрос гораздо шире. Большое значение в этом имеет площадь рабочей поверхности ладони. Как Вы думаете,господа?
Площадь рабочей поверхности руки
Профессиональные разговоры и опыт сообщества. Новые сообщения и регистрация в архиве отключены.
и на ней еще можно делать акцент давления на разных участках... это помимо положений кисти относительно поверхности
Важное замечание. Меняя акцент давления, можно получить разное действие одного и того же приёма, особенно разминаний. Можно рассмотреть это отдельно.
акцент можно менять двояко: рабочей рукой и рукой создающей отягощение.
Я думаю - нет смысла плодить темы. Мне представляется, надо в одной двух темах также емко как Евгений разобрал цель манипуляций, основы методологии, разобрать технические варианты выполнения приемов.
При этом ведущая роль определяется целями манипуляций, а к ним мы подбираем технику движений.
При этом ведущая роль определяется целями манипуляций, а к ним мы подбираем технику движений.
Яков, именно об этом я и хочу говорить. Но параметров выполнения приёмов много, комбинируя их, можно достичь одной и той же цели, применяя разные приёмы. Ориентироваться только на то, что есть в литературе – невозможно. Поэтому, чтобы лучше понимать влияние того или иного параметра в достижении цели, я захотел рассмотреть их по отдельности. Ведь большинство массажистов понимают это, кто-то интуитивно, кто-то пытается понять эту интуицию. До конца понять это мы, конечно не сможем, но в ходе обсуждения, я думаю, КАЖДЫЙ из нас (если, конечно не будет молчать) будет ближе к пониманию того, что он делает. Я только хочу, чтобы разговор БЫЛ , всё равно, в каких темах.
Тогда наверное нужно сначала оговорить некоторые понятия:
Контакт, контакную поверхность характеризуют жесткость, мягкость, размер, и конфигурация( охватывающая или прилегающая, линейная или широкая поверхность.) Характер контакта: скользящий - неподвижный.
характеристики движения:
кинематические: вид траектории, скорость (постоянная, меняющаяся) направление
Динамические: сила, закономерности её изменения по ходу выполнения приема, вектор приложения.
Потому что спектр применяемых приемов огромен, в связи со взаимной эмиграцией техник.
Сложновато, но понять можно. Этим, действительно, можно характеризовать практически все известные приёмы! Один вопрос – что будем понимать под линейной или широкой конфигурацией контактной поверхности?
Прочитав заголовок, хотелось бы поучавствовать в обсуждении, но не понял вопроса или того, что Вы хители обсудть. Можно ли поставить более конкретно вопрос?
Сергей, мы хотим обсудмть, как,меняя площадь рабочей поверхности (контакта) и другие параметроы, можно изменять действие приёма.
Один вопрос – что будем понимать под линейной или широкой конфигурацией контактной поверхности?
торопыжничал, потому не очень корректно выразился. прошу прощения... Не очень точные термины, но имелось в виду, контакт при котором одно измерение много больше другого, то есть контакт идет практически по линии, (ребром ладони, например) и вариант при котором можно говорить о площади, пятне контакта.
Надо залезть в старые бумаги... Лет 15 назад, когда были свежи знания правил классификации, мне пришла в голову мысль описать существующие приемы с точки зрения механики. То есть любой прием охарактеризовать не образной ассоциацией (пиление,... граблеобразное... и тд.) а так, чтобы из его описания понятна была техника проведения. Где то у меня валяется папка с этим материалом... могу стряхнуть пыль А вчера я просто по памяти и в торопях
То есть если говорить как в геометрии: контакт линейный, точечный, в отличие от площади, когда одним или двумя измерениями можно пренебречь
OK, понял. Ещё одно. Всё тот же мой дурацкий вопрос – чем мерить. Если с силой мы более-менее разобрались, вектор – понятно, можно углом к поверхности. Но, например жёсткость или мягкость. От чего плясать? Можно конечно и не «грузиться» - определять отношением – просто жёстче или мягче.
костные поверхности (фаланги, локоть, колени и тд) жесткие. остальные - мягкие.
Я если описания моих взглядов интересны, я покопаюсь в бумагах и выложу.
Сходная точка зрения описана и в книге М.А Еремушкина. У него введено интересное понятие МОДАЛЬНОСТЬ, то есть положение кисти(рабочего инструмента) относительно тела.
Я если описания моих взглядов интересны, я покопаюсь в бумагах и выложу.
Да, очень интересны. Был бы благодарен.
Сходная точка зрения описана и в книге М.А Еремушкина.
На сайте есть эта книга?
костные поверхности (фаланги, локоть, колени и тд) жесткие. остальные - мягкие.
По-моему это понятие шире.
Enders ,сформулируйте пожалуйста поконкретнее -что вы хотите обсудить
На сайте есть эта книга?
Нет, Михаил Анатольевич, с полным основанием, назвал бы это нарушением авторских прав.
По-моему это понятие шире.
По-моему это понятие шире.
наверное Вы правы, надо подумать неспеша.
Нет, Михаил Анатольевич, с полным основанием, назвал бы это нарушением авторских прав.
А в продаже-то она есть? Я не встречал. И как она называется (я думаю, это не будет воспринято как реклама)?
наверное Вы правы, надо подумать неспеша.
Я имею в виду, что контакт определяют две поверхности. Кроме того в некоторых приёмах имеет значение напряжение мышц кисти.
Есть мнение, что приём, он и в Африке приём. Но я твёрдо убеждён, что приём можно выполнить по-разному. Об этом касательно говорилось в теме о б умении прикасаться, но вопрос гораздо шире. Большое значение в этом имеет площадь рабочей поверхности ладони. Как Вы думаете,господа?
Поначалу прочитал из любопытства, затем захотелось узнать - о чем собственно речь?
Насколько понял ( если неправильно - поправят) : речь идет о площади сопрокосновения с телом и сообветственно о силе воздействия. Но тут простая элементарная физика: меньше площадь соприкосновения- больше сила локального воздействия.
Шире и больше площадь соприкосновения - значит, менее травматичное и более мягкое воздействие в рабочей зоне. И все
Или я что-нибудь не так понял?
Что то не пойму в какую сторону вести обсуждение.
Что то не пойму в какую сторону вести обсуждение.
ведите по облегчению
Здесь как не облегчай все равно занесет в дебри.Даже только при соприкосновении ребра ладони с поверхностью уже получается безумное количество ходов.Как в супинации так и в пронации от нуля до девяносто градусов,плюс в зависимости от самой стойки массажиста,да в каком положении предплечье и плечо и куда идет движение, и теплота рук массажиста,а если еще отягощение,да к тому же с поступательным движением корпуса. Аж сам запутался.С Уважением.
попробую, может яснее будет:
1 прриём зависит от цели массажа, пока чель не достигнута идёт либо увеличение силы, либо смена приёма( вам надо разрыхлить грядку - квантум сатис, пока не разрыхлите)
2 приём зависит от болевой чувствительности "клиента"
3 от ощущения под руками( на мой вопрос -куда смотрит массажист ? один американский мастер ответил - в себя!)
4 от ПРАВИЛЬНОЙ постановки рук(ставит учитель и те с кем учишься), постановки ног и всего тела в целом (рассматривать работу массажной поверхности в отрыве от тела не корректно), в БЭСТ массаже и от "ритуалов" -пальцы в кольцо и тп
5 от скорости выполнения приёма
6 от задач массажа в целом(подготовительный и релаксационный будут отличаться)
7 !! от состояния массажиста
8 и тп
не получилось упроститьь.....