Поехали дальше, по чуть-чуть.
resap
Вот вам две цитаты:
"Активированные адреналином ?2-рецепторы взаимодействуют с Gs-белком. Этот тримерный ГТФ-связывающий белок при взаимодействии с рецептором распадается на альфа-субъединицу, которая обменивает ГДФ на ГТФ и активируется, и бета-гамма субъединицу (она может обладать собственной активностью). Альфа-субъединица взаимодействует с мембранным ферментом аденилатциклазой. Аденилатциклаза катализирует превращение АТФ в цАМФ(циклический аденозинмонофосфат), который выполняет роль вторичного посредника. цАМФ активирует протеинкиназу А (цАМФ- зависимую А-киназу). По две молекулы цАМФ связывается с каждой из двух регуляторных субъединицами этого белка, которые в результате активируются и отделяются от каталитических субъединиц (а те отделяются друг от друга). Затем активированные каталитические субъединицы А-киназы фосфорилируют различные белки, которые являются ее субстратами. При этом происходит перенос фосфатной группы от АТФ на специфический аминокислотный остаток (серин или треонин).
В клетках печени основной субстрат А-киназы — киназа фосфорилазы гликогена. Фосфорилируя киназу фосфорилазы, А-киназа активирует ее. Киназа фосфорилазы фосфорилирует фосфорилазу, а фосфорилаза осуществляет фосфоролиз гликогена. При фосфоролизе используется неорганический фосфат, в результате образуется глюкозо-1-фосфат, который с помощью фермента фосфоглюкомутазы превращается в глюкозо-6-фосфат (Г6Ф). В клетках печени глюкозо-6-фосфатаза гидролизует Г6Ф с образованием глюкозы, которая выходит в кровь путем облегченной диффузии. В клетках скелетных мышц Г6Ф обычно превращается в глюкозо-1,6-дифосфат и затем используется в реакциях гликолиза.
Кроме того, А-киназа фосфорилирует (и активирует) белок-ингибитор фосфатазы — фермента, который отщепляет фосфатные группы от ее субстратов. Таким образом, при повышении концентрации цАМФ в клетке фосфатаза инактивируется.
В клетках других тканей у А-киназы могут быть иные субстраты. Например, в клетках гладких мышц главный субстрат А-киназы — киназа легких цепей миозина(MLCK), при активации которой Са-кальмодулином мышца сокращается. А-киназа, фосфорилируя MLCK, ингибирует ее активность и вызывает расслабление гладких мышц.
Существуют и другие пути передачи сигнала от ?2-рецепторов. Так, эти рецепторы напрямую связаны с кальциевыми каналами L-типа, а косвенно могут влиять также на цГМФ-зависимые эффекты и на калиевые каналы."
"Вместе с тем известно, что напряжение в костях повышается в фазу опоры на конечность во время передвижения. Когда же конечность зависает в воздухе, напряжения в кости оказываются почти? равными нулю (Schatzker J. et al., 1980). Присутствие в кости напряжений даже в не опорную фазу, можно объяснить тем, что некий их уровень поддерживается тонусом мышц.
В начале одноопорного периода ходьбы основная нагрузка приходится на верхний сектор ГБК. При этом в проксимальном конце бедра возникает поток внутренних сил, имеющий ориентацию вниз-кнаружи-вперед. Этот же поток внутренних сил присутствует в конце одноопорного периода и весь двуопорный период. Несмотря на то, что указанный поток внутренних сил непостоянен (на-блюдается не весь период двойного шага) средние напряжения, возникающие при этом в проксимальном конце бедра, наибольшие по величине. Сопоставляя строение проксимального конца бедра и ориентацию рассматриваемого потока внутренних сил, можно отметить, что анатомически ему соответствует первая система костных трабекул. Нагрузка на верхний сектор ГБК непостоянна, она отсутствует в переносном и средине одноопорного периодов шага, а так же при ряде других локомоциях и движениях. Следовательно, вполне логично заключить, что первая система трабекул проксимального конца бедра результат реакции кости именно на определенную величину средних напряжений конкретной ориентации. Первую систему трабекул, на всем протяжении, практически под прямым углом, пересекают менее тонкие трабекулы. Это объясняется тем то, что величины нормальных напряжений в данном потоке внутренних сил превалируют над касательными, и вместе с тем, демонстрирует, что не только нормальные, но и касательные напряжения значимы для тканей. Как можно заметить, живая систе-ма, в данном случае кость, учитывает и ту, и другую составляющую полного среднего напряжения, реагируя на обе."
Вам точно понятен смысл?
В первом случае говориться о той самой молекулярной химии, о которой вы говорите, что все кристально понятно.
А во втором случае уже о внутрикостных напряжениях. Хотя речь и идет о напряжении под нагрузкой, и, преимущественно в ногах, однако механизм с напряжениями "без нагрузки" и в костях головы крайне схож.
Это я к чему? К тому, что вы задаете вопрос на уровне очень специфических терминов сопромата и механики. Причем эластически изменяющей свои свойства механике. А еще в гидродинамике. Если употреблять их в объяснении, то для вас - темный лес. И здесь вам путь в специфическую литературу.
Если искать аналогии в просторечье, то вас "не удовлетворяет" ответ.
Насчет видео. Вы просто не все на тв смотрели. Насколько мне известно в тв передачах снимались: Артемов, Новосельцев, Чикуров, Требин, Васильева и др. Другое дело, что в Тубу они сами вряд ли будут это выкладывать. А тем, кто в теме, это просто незачем делать.
Здесь в форуме вам могут только предложить некоторые модели, которые доступным языком объяснять механизмы некоторых явлений кранио-сакральной терапии.
Позже, я могу модель по напряжению и движению костей черепа описать.
Насчет личной идеологии специалиста, сколько он там берет, дает ли гарантию и т.п. Что-то вам там не понравилось... Сие дело лично каждого специалиста. Он же вам не тычет пальцем в вашу идеологию, и не утверждает, что вы совершенно не просветленное существо. Не судите, ибо не знаете. Это так, в качестве рекомендации. Хотя, воля ваша.
Если вы ищете ответов, то вопрошайте, а не восклицайте. Если вы ищете ответов, задавайте вопросы, а не раскидывайте эмоции. Тогда быть может и доберетесь.
Теперь самое главное. В остеопатической практике сочленение костей черепа, их движение и прочее, рассматривается, как часть большого механизма движения всего организма.
Представьте себе дом. Не привычный, где есть фундамент, стены и крыша. А некий дом, где каждый(!) кирпич влияет на всю конструкцию. Покосился один кирпич, весь дом изменил форму. И дом это еще и дышит. Т.е. в нем присутствует некое внутреннее движение.
И нарушения в этих движениях - проявления проблем во всем организме.
Однако, организм это система самоадаптируемая. Несмотря на имеющиеся болезни и нарушения - он адаптируется и живет, пока сил на адаптацию хватает.
Вы спрашиваете, можно ли форму черепа поправить. Вам отвечают - да. Возьмется ли кто из специалистов - нет. Потому что сама идеология работы этих специалистов состоит в том, что нельзя делать коррекцию того, что компенсировано, и/или не требует коррекции.
Форма головы может быть изменена по самым разным причинам, искать которые и есть работа специалиста по остеопатическим практикам. И работать с ними. А вот исправиться ли при этом форма головы - иногда да, иногда нет. Тут будет зависеть от наступающих изменений во всей структуре дома. Именно поэтому остеопатическая косметология использует в основном работу с мягкими тканями, напряжениями внутри костей, свободным ходом в сочленениях, а не с перемещениями лицевого скелета. Ибо плохо закончится для здоровья. А иногда и для психики.
Сатерленд, основатель кранио-сакрального подхода, так и экспериментировал с собой. Фиксируя некоторые кости головы от движения струбцинами. Некоторые последствия были весьма тяжелыми.
То, что вы спрашиваете ответ имеет. То, что вы предлагаете сделать относится к классу подпольных абортов. Вроде и сделать можно, но тот, кто возьмется, будет отвечать по другим законам...
Вот, примерно такая лирика.