"Касание ангела" NEW! Философия метода.

офигеть...товарищ реально не понимает...

"Нашедший себя" - это осознающий.

Осознавший?
может быть

(проф. Сыромятников\Преображенский)

Проф. Преображенский и его ассистент Сыромятников? Собачье сердце?

Осознавший?

Нет. Осознающий =)

Осознавший?

Нет. Осознающий =)

Уже интересно.
*************
Вопрос убрал - не время и не место
Всех с новым годом

доктор Борменталь тоже не плохо.

Доброго времени суток

..... Что-то такое в конструкции человека не зарегистрировано.
вводя химические вещества или воздействуя физически можно модифицировать мысли

Хотите сказать - раз не зарегистрировано - значит не существует?

С уважением

Это называется вера...

Верить в то, что не зарегистрровано - это личное дело каждого, дело веры. Поди проверь - так ли это на самом деле, и если вообще. А знания - дело общественное.

А вообще, строения телевизора или атомной станции - мы тоже смутно представляем, а поди же - пользуемся. Впрочем - для "Древнего" Китая или "древних" буддистов - это также было бы чудом и энергиями разными...

прйдет время - разберемся. А пока ничего в абсолют возводить не надо...

Это называется вера...

Позволю не согласиться. Это называется миропониманием.

Понимание мира основано на его постижении. Если мы не можем его постичь - значит придумываем себе его основы, называя это чем угодно - энергиями, чакрами, Высшим разумом, Великим Космосом, и т.п. - это наше описание неведомого нам и мы поддерживаем эти основы (фулькрумы по остеопатически), так как это дает нам понимание мира в котором мы живемм и с которым общаемся. А реальность такова - что Земля вертится и перемещается в Магеланово облако и каждый миг ни в пространстве ни во времени не повторяется и идут грозы, а не Илья пророк катит и есть вирусная инфекция, а не вредоносная ЦИ и есть электроэнергия, сопротивление воздуха, энергия сгорания и пр., что двигает предметами и есть химические реакции, которые их меняют, - безо всякой там энергии телекинеза или эманации от рук...

Это всего лишь модели - они могут поменяться

Перцепция основа восприятия мира. Трансформация ощущений в концепции это и есть моделирование. Осознование это не понимание, а ощущение мира вокруг себя и себя в нем.

Что дают вам ваши модели в вашем остеопатическом лечении? Они не имеют никакой силы в этом. Модели начинают обретать значение лишь в объяснениях своих ощущений.

ловко с темы спрыгнули...

Фильтры восприятия и есть модели (см. Анохна). Достаточно - перцепция вот этого явления, а не всех сразу, не всей вселенной. Это и есть модель восприятия...

Модель — в художественном творчестве — образный аналог материальной действительности. В прагматическом смысле — объект изображения.

Моде?ль (фр. mod?le, от лат. modulus — «мера, аналог, образец») — это упрощенное представление реального устройства и/или протекающих в нем процессов, явлений.

Модель - Образец для изготовления чего-нибудь.

Модель - это такой материальный или мысленно представляемый объект, который в процессе познания (созерцания, анализа и синтеза) замещает объект-оригинал..

Модель представляет собой способ существования знаний. Информационая модель - это описание моделируемого объекта на одном из языков кодирования информации.

Математи?ческая моде?ль — это модель, созданная с помощью математических понятий.

Математическая модель это математическое представление реальности

Было еще в инете про топ-модели... =)

Доктор, говоря модель вы что имеете ввиду?

Про фильтры восприятия не будьте так категоричны. И не надо в этом ссылаться на Анохина. Фильтры это функциональные системы, которые рождаются из-за потребности в конкретном полезном приспособительном результате, которые лишь после анализа можно признать как модели поведения.

Перцепция основа восприятия мира. Трансформация ощущений в концепции это и есть моделирование. Осознование это не понимание, а ощущение мира вокруг себя и себя в нем.

Что дают вам ваши модели в вашем остеопатическом лечении? Они не имеют никакой силы в этом. Модели начинают обретать значение лишь в объяснениях своих ощущений.

Если я правильно понимаю Зуфар говорит
о точке входа в реальность

А модель? Модель дело десятое....

Впрочем как всегда я могу ошибаться

С уважением

Зуфар не надо играть словами...

Еще раз - модель восприятия - это модель ожидаемого результата. Мы можем оказывать внимание, интенцию, перцепцию явления, но не всей вселенной одновременно, мы можем присутствовать только здесь и сейчас, но не вспоминать о прошлом, не думать о будущем. Не думатьо своих проблемах и заботах в в теперешнем... используя модель восприятия мы отсекаем избыточное воздействие на наши анализаторы.

были два известных физика Ньютон и Гук. Ньютон считал что свет состоит из частиц, а Гук считал что свет имеет волновую природу. Правы оказались оба, поскольку свет проявляет как корпускулярные, так и волновые свойства.
Представьте еще что встречаются два колдуна, каждый из них верит в своих богов и имеет опыт общения с ними. Договориться им будет трудно.
В общем читая ваши диалоги такие сравнения приходят на ум.
Наверно было бы значительно интереснее и поучительнее читать посты каждого из вас, в которых вы будете рассказывать как свои верования, представления и убеждения вы используете при лечении пациентов.

вот я об этом самом всё время толкую...

Еще раз - модель восприятия - это модель ожидаемого результата.

Я же вам еще раз - есть восприятие реальности - ощущение Реальности. А есть понимание восприятия реальности, Воображаемое, которое наступает через 50-500 мс после восприятия ощущений. Модель - это из этой области - из области Воображаемого.

Но в вашем постулате "модель ожидаемого результата" есть терапевтическая сила, о котором Алена в своем посте недвусмысленно сообщила. =)

Единственное восприятие Реальности - это перцепция. За перцепцией может скрываться разное понимание. Вы не забыли как своих детей учим? Показываем на траву и говорим - это трава, она зеленая. А ребенок эту траву совсем другим рисует-представляет... Вот таковые модели мы формируем - "правильно от Доктора". =)))))

Надо бы еще добавить про психиатрию...

Специалисты из этой области лечат категорию больных, которых называют душевнобольными...
Душевно...

А сами в научном порыве наличие Души отвергают. Что лечат тогда?...

понятно, значит всматриваться, вслушиваться, вчувствоваться вы не можете (т.е. ставить фильтры восприятия в соответствии с тем, чего ожидаете, т.е. моделью ожидаемого результата по Анохину - заметить номер маршрутки среди других, выделить крик из шума музыки или порддерживать разговор из гама окружающей толпы, попробовать определить цифры, которые на вас рисуют), - вы можете только все вопринимать, вплоть до шёпота вселенной. Искринне сочувствую.

Отождествление фильтров с моделями ошибочно.

Если принять определение модели, как "модель восприятия - это модель ожидаемого результата" - это у Анохина называется акцептор результата действия. Но более подходит определение как намерение.

Сам по себе определение модели, предложенное Доктором, несет в себе массу противоречий без множества уточнений отношений.

Модели всегда рождаются из чего-то уже знакомого и понятого. Образ лимона может вызвать реакцию, характерную при поедании лимона - слюноотделение, реакция мимической мускулатуры, лишь у тех, кто этот лимон уже ел когда-то и имел эту физиологическую реакцию.

Любая модель - это границы понимания Реальности, но при этом восприятие Реальности происходит в полном объеме, лишь фиксируется определенная его часть. В таких условиях приходится пожалеть только тех, кто себя ограничивает.

Если Доктор ратует за модели, то мне его не жалко, каждому по заслугам =)))

Каждый доктор мнит себя великим знатоком Реальности. Другой причины почему МКБ-10 увеличивается в объеме мне в голову не приходит =)

Если я правильно понимаю Зуфар говорит
о точке входа в реальность

А модель? Модель дело десятое....

Почему же десятое... Есть модели ощущений, которые стоят близко к Реальности. Такой моделью является ось постуры. Да, модель, но определяя ее по ощущениям, она довольно точно определяет пространственные отношения тело/среда (или пространство/Пространство)

Мне искренне жаль Зуфара, к сожалению, упрямство не совсем кошерно. Это же надо все уши прожжуал Анохиным и опревергает его в самой основе.

Совершенно верно, мы можем поставить фильтры только из того, что нам известно - этот звук или это ощущение или этот штрих должен у нас связываться с каким-то явлением. А как же иначе? Тогда мы сможем его вычленить из общего хаоса поступающих сигналов Это МОДЕЛЬ ожидаеммого результата по Анохину. Восприятие модели, например, постуры это ТОЖЕ вычленение чего-то известного из известного и относительно известного, в т.ч. и нас. Например вычленить из пространство именно это, а не другое - это есть модель.

Доктор, отстаньте вы от меня со своими страхами. Вы сейчас упрямо продвигаете свою модель "правильно от Доктора". Ваша модель высосана из ваших представлений, которые покоятся на китах науки. В каких-то моментах ваша модель приемлема, но не в случаях с методом Касание ангела.

Продвигайте свой МФР, правильный от Доктора. Но не навязывайте свои представления там, где не имеете понятия. Вам бы уже нужно понять, милейший Доктор, что Касание ангела и ваш МФР это разные методы, базируются на отличных друг от друга концепциях. Я же не навязываю свои представления ни вам, ни вашим сторонникам, а лишь делюсь своими знаниями.

Так до "очной ставке" договоритесь...

Zufar Altinbaev, в вашу коллекцию, может и сгодиться: Факторы филогенеза осанки.

Кстати, почему начинает вибрировать рука находящаяся на актуальной дисфункции?

Присоединяюсь к вопросу

Вероятно это: изометрический тремор и интенционный тремор. Предлагаю немедленно дотронуться кончиком пальца до кончика носа, провести другие тесты: http://neurologystatus.ru/72